The Disciplinary Liability of Academic Teachers

Adamiak B., Środki zaskarżenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym, „Państwo i Prawo” 2025, nr 2.

Bakalarz T., Sankcje odpowiedzialności dyscyplinarnej nauczycieli akademickich, [w:] J. Mazurkiewicz (red.), Księga dla naszych kolegów: prace prawnicze poświęcone pamięci doktora Andrzeja Ciska, doktora Zygmunta Masternaka i doktora Marka Zagrosika, „Prace Naukowe Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego”, Wrocław 2013.

Balicki A., Pyter M., Zięba B., Prawo o szkolnictwie wyższym – komentarz, Legalis 2021.

Banasik K., Kara upomnienia za przewinienia dyscyplinarne nauczycieli akademickich, „Przegląd Prawa Publicznego” 2020, nr 7−8.

Banasik K., Kary dyscyplinarne dla nauczycieli akademickich, „Prokuratura i Prawo” 2019, nr 11–12.

Banasik K., Kwestie intertemporalne przedawnienia karalności przewinień dyscyplinarnych nauczycieli akademickich (artykuł polemiczny), „Państwo i Prawo” 2024, nr 10.

Banasik K., Przedawnienie karalności przewinień dyscyplinarnych nauczycieli akademickich, „Państwo i Prawo” 2022, nr 6.

Bar W., Nowe prawo i … stare/nowe dylematy. Sprawy dyscyplinarne nauczycieli akademickich po reformie z 2018 roku, „Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie” 2018, t. 11, nr 2.

Baran B., Orzeczenia pierwszoinstancyjne w postępowaniu dyscyplinarnym nauczycieli akademickich, „Roczniki Administracji i Prawa” 2020, nr 2.

Baran B., Z problematyki mediacji w sprawach dyscyplinarnych nauczycieli akademickich, „Arbitraż i Mediacja” 2020, nr 2.

Baran B., Z problematyki prawa do obrony w sprawach dyscyplinarnych nauczycieli akademickich, „Roczniki Administracji i Prawa” 2021, nr 4.

Baran K. (red.) Akademickie prawo zatrudnienia – komentarz, Warszawa 2020.

Baran K.W., Góral Z. (red.), System prawa pracy, t. XI: Pragmatyki pracownicze, Warszawa 2021.

Baran-Wesołowska B., Postępowanie odwoławcze w sprawach dyscyplinarnych nauczycieli akademickich, „Roczniki Administracji i Prawa” 2022, nr 2.

Baran-Wesołowska B., Wznowienie postępowania w sprawach dyscyplinarnych nauczycieli akademickich, „Praca i Zabezpieczenie Społeczne” 2022, nr 10.

Barański M., Kosut A., Książek D., Kuba M., Lach D.E., Lekston M., Piątkowski J., Pisarczyk Ł., Prusinowski P., Serocka I., Stefański K., Szabłowska-Juckiewicz M., Tomanek A., Tomaszewska M., Włodarczyk M., Wyka T., Baran K.W., Kodeks pracy – komentarz, t. I, art. 1–93, Warszawa 2025.

Bek D., O (nie)dopuszczalności skierowania sprawy karnej do mediacji na etapie postępowania przygotowawczego w fazie in rem, „Palestra” 2024, nr 7.

Bek D., Sitarz O., Mediacja w postępowaniu dyscyplinarnym prowadzonym wobec członków społeczności akademickiej, „Forum Prawnicze” 2018, nr 5(49).

Błaszczak Ł., Zasada lojalności procesowej w postępowaniu cywilnym, „Polski Proces Cywilny” 2025, nr 3.

Bocheńska A., Uprawnienia rektora w związku z postępowaniem dyscyplinarnym wobec nauczyciela akademickiego, „Białostockie Studia Prawnicze” 2020, t. 25, nr 1.

Bocheńska A., Florczak I., Góral Z., Książek D., Kuczyński T., Lekston M., Musiała A., Nycz T.M., Sierocka I., Ślebzak K., Ura E., Wajda D., Baran K.W., Komentarz do wybranych przepisów ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, [w:] K.W. Baran (red.), Akademickie prawo zatrudnienia. Komentarz, Warszawa 2020.

Boczkowska M., Prawno-społeczny wymiar mediacji w polskim procesie karnym, „Probacja” 2021, nr 2.

Bogusz M., W kwestii przedawnienia karalności kwalifikowanych przewinień dyscyplinarnych nauczycieli akademickich (polemika z K. Banasik), „Państwo i Prawo” 2023, nr 10.

Bojańczyk A., Razowski T., Konsekwencje procesowe przewinienia dyscyplinarnego będącego przestępstwem, „Prokuratura i Prawo” 2009, nr 11–12.

Brodzisz Z., Ne bis in idem jako podstawa umorzenia postępowania przygotowawczego w ustawodawstwie polskim i niemieckim, „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 3.

Burdzik M., Osoba z zaburzeniami psychicznymi jako uczestnik procesu karnego, Warszawa 2025.

Chomoncik S., Odpowiedzialność dyscyplinarna w uczelniach wyższych – komentarz do art. 275–322 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, Warszawa 2002.

Czarnecki P., Kontratyp aksjologiczny z art. 275 ust. 1a ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce jako przejaw patologii legislacyjnej w postępowaniu dyscyplinarnym wobec nauczycieli akademickich, „Forum Polityki Kryminalnej” 2023, t. 2(6).

Czarnecki P., Mediacja akademicka – konfrontacja teorii z uczelnianą praktyką, „Forum Polityki Kryminalnej” 2022, t. 2(4).

Czarnecki P., Prawa i obowiązki pokrzywdzonego w postępowaniach dyscyplinarnych w polskim systemie prawnym, „Przegląd Prawa Publicznego” 2022, nr 5.

Czarnecki P., Status obwinionego w postępowaniach dyscyplinarnych w polskim systemie prawnym, „Przegląd Prawa Publicznego” 2017, nr 4.

Dąbkiewicz K., Kodeks karny wykonawczy – komentarz, wyd. 4, Warszawa 2018.

Degtyarova I., Dokowicz M., Hulicka M., Jędrzejewski T., Mrozowska A., Wojciechowski P., Woźnicki J., Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz, Warszawa 2019.

Dudka K., Odpowiedzialność dyscyplinarna oraz zakres stosowania przepisów k.p.k. w postępowaniu dyscyplinarnym wobec nauczycieli akademickich, „Studia Iuridica Lublinensia” 2007, nr 9.

Dudka K., Stosowanie przepisów k.p.k. w postępowaniu dyscyplinarnym w stosunku do nauczycieli akademickich, [w:] P. Hofmański (red.), Węzłowe problemy procesu karnego. Materiały Zjazdu Katedr Postępowania Karnego. Kraków 25–28 września 2008 r., Warszawa 2010.

Dudka K., Stosowanie przepisów kodeksu postępowania karnego w postępowaniach dyscyplinarnych uregulowanych w prawie o adwokaturze oraz ustawie o radcach prawnych, „Prawo w Działaniu – Sprawy Karne” 2014, nr 18, https://iws.gov.pl/wp-content/uploads/2025/09/Katarzyna-Dudka-Stosowanie-przepisow-kodeksu-postepowania-karnego-w-postepowaniach-dyscyplinarnych-uregulowanych-w-prawie-o-adwokaturze-oraz-ustawie-o-radcach-prawnych-37.pdf (dostęp: 7.03.2026).

Dudka K. (red.), Kodeks postępowania karnego – komentarz, Warszawa 2023.

Dudzik B., Pokrzywdzony w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności dyscyplinarnej nauczycieli akademickich (wybrane kwestie), [w:] C. Kulesza, A. Sakowicz (red.), Ewolucja polskiego wymiaru sprawiedliwości w latach 2013–2018 w świetle standardów rzetelnego procesu, Białystok 2019.

Dziedzic M., Istota i treść zasady humanitaryzmu w prawie karnym wykonawczym, „Prokuratura i Prawo” 2023, nr 9.

Flaga-Gieruszyńska K. (red.), Biegły w postępowaniu cywilnym i karnym – komentarz praktyczny, orzecznictwo, wzory pism procesowych i orzeczeń, Legalis 2020.

Gabriel-Węglowski M., Reguła ne peius a postępowanie dyscyplinarne (linia orzecznicza), Lex 2016.

Gensikowski P., Aktualne problemy odstąpienia od wymierzenia kary jako klauzuli generalnej (art. 59 k.k.), „Przegląd Sądowy” 2009, nr 7–8.

Gerecka-Żołyńska A. (red.), Kodeks karny wykonawczy – komentarz, Warszawa 2023.

Giedrewicz-Niewińska A., Ukaranie nauczyciela akademickiego karą dyscyplinarną pozbawienia prawa wykonywania zawodu jako podstawa ustania stosunku pracy, [w:] W. Sanetra (red.), Zatrudnienie nauczycieli akademickich, Warszawa 2015.

Giedrewicz-Niewińska A., Niewiński Ł., Kryteria oceny okresowej nauczycieli akademickich – wybrane zagadnienia, „Radca Prawny. Zeszyty Naukowe” 2024, nr 4.

Giedrewicz-Niewińska A., Torbus U., Zasady dokonywania oceny okresowej nauczycieli akademickich i jej wpływ na dalsze zatrudnienie – wybrane zagadnienia, „Roczniki Administracji i Prawa” 2022, nr 3.

Gieruła I., Obrońca a kłamstwo. Uwagi na tle karnoprawnych granic wykonywania obrony, „Przegląd Sądowy” 2012, nr 9.

Giezek J., Kardas P., Zasada ne bis in idem a nowe regulacje ciągłości popełnienia przestępstwa, „Palestra” 2019, nr 4.

Giętkowski R., Brak winy jako przesłanka odstąpienia od wymierzenia kary administracyjnej – glosa do wyroku WSA w Białymstoku z dnia 25 lipca 2007 roku (II SA/Bk 276/07), „Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa” 2008, nr 4.

Giętkowski R., Nowa regulacja odpowiedzialności dyscyplinarnej, „Forum Akademickie” 2019, nr 11.

Giętkowski R., Odpowiedzialność dyscyplinarna nauczycieli akademickich z perspektywy rzeczników dyscyplinarnych i członków komisji dyscyplinarnych, „Administracja. Teoria – Dydaktyka – Praktyka” 2016, nr 3.

Giętkowski R., Odpowiedzialność dyscyplinarna studentów – omówienie, przepisy, wzory pism, Kraków–Legionowo 2021.

Giętkowski R., Odpowiedzialność dyscyplinarna w prawie polskim, Gdańsk 2013.

Giętkowski R., Postępowanie odwoławcze w przypadku ukarania upomnieniem rektorskim, „Państwo i Prawo” 2022, nr 5.

Giętkowski R., Upomnienie rektorskie, „Forum Prawnicze” 2021, nr 5(67).

Giętkowski R., Wpływ tzw. pakietu wolności akademickiej na odpowiedzialność dyscyplinarną nauczycieli akademickich, [w:] M. Wieczorek, J. Smarż, S. Patyra (red.), Odpowiedzialność dyscyplinarna prawników i nauczycieli akademickich, Radom 2022.

Giętkowski R., Wzory pism i decyzji procesowych sporządzanych w postępowaniach dyscyplinarnych nauczycieli akademickich, Warszawa 2022.

Giętkowski R. (red.), Aktualne problemy prawa dyscyplinarnego, Gdańsk 2023.

Gołaś J., Odpowiedzialność dyscyplinarna nauczycieli akademickich, [w:] L. Suchanek (red.), Polska Akademia Umiejętności. Debaty PAU, t. VII: Etos i etyka w badaniach i nauczaniu, Kraków 2020.

Grubalska A., Sprzeciwienie się prokuratora a sprzeciw w procesie karnym, „Przegląd Sądowy” 2023, nr 3.

Grzegorczyk T., Kodeks karny skarbowy – komentarz, wyd. 4, Warszawa 2009.

Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego – komentarz, t. I, wyd. 6, Warszawa 2014.

Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego – komentarz, wyd. 5, Warszawa 2008.

Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, wyd. 9, Warszawa 2014.

Grzybczyk K., Odpowiedzialność nauczycieli akademickich za naruszenia praw autorskich, Lex 2025.

Harczuk J., Zawieszenie w pełnieniu obowiązków nauczyciela akademickiego, „Annales UMCS. Sectio G (Ius)” 2023, t. 70, nr 1.

Hofmański P. (red.), System prawa karnego procesowego, [w:] C. Kulesza (red.), Strony i inni uczestnicy postępowania karnego, t. VI, Warszawa 2016.

Hołyst B., Kryminologia, wyd. 10 zm. i rozsz., Warszawa 2009.

Izdebski H., Zieliński J.M., Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz, wyd. 3, Lex 2023.

Izydorczyk J., Aksjologiczne uzasadnienie obowiązywania zasady legalizmu w polskim procesie karnym, [w:] B. Dudzik, J. Kosowski, E. Kruk, I. Nowikowski (red.), Zasada legalizmu w procesie karnym, t. 2, Lublin 2015.

Izydorczyk J., Granice orzekania karnego sądu odwoławczego (na podstawie badań praktyki sądów okręgu łódzkiego), „Studia Prawno-Ekonomiczne” 2004, t. LXIX.

Izydorczyk J., Granice orzekania sądu odwoławczego w polskiej procedurze karnej, Łódź 2010.

Izydorczyk J., Jawność rozprawy głównej w procesie karnym – uwagi problemowe, „Przegląd Sądowy” 2004, nr 2.

Izydorczyk J., Kilka uwag na temat tzw. jawności zewnętrznej w procesie karnym, [w:] P. Kruszyński (red.), Postępowanie karne w XXI wieku, Warszawa 2002.

Izydorczyk J., Odpowiednie stosowanie przepisów kodeksu karnego i kodeksu postępowania karnego w postępowaniu dyscyplinarnym wobec komorników, „Przegląd Prawa i Administracji” 2021, t. 126.

Izydorczyk J., Praktyka stosowania tymczasowego aresztowania (na przykładzie sądów Polski centralnej), Łódź 2002.

Izydorczyk J., Prawda w procesie karnym, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica” 2014, nr 73.

Izydorczyk J., „Prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa” oraz jego stopnie w polskim procesie karnym na podstawie k.p.k. z 1997 roku, [w:] T. Grzegorczyk (red.), Funkcje procesu karnego – księga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, Warszawa 2011.

Izydorczyk J., Prawo do obrony w postępowaniu odwoławczym, [w:] P. Hofmański (red.), Węzłowe problemy procesu karnego, Warszawa 2010.

Izydorczyk J., Stosowanie tymczasowego aresztowania w polskim postępowaniu karnym, Kraków 2002.

Izydorczyk J., Tajemnica obrończa a tajemnica adwokacka, [w:] J. Giezek, P. Kardas (red.), Etyka adwokacka a kontradyktoryjny proces karny, Warszawa 2015.

Izydorczyk J., Zasada dwuinstancyjności polskiego procesu karnego a europejskie standardy ochrony prawa człowieka – uwagi na tle art. 426 k.p.k., [w:] E. Dynia, Cz.P. Kłak (red.), Europejskie standardy ochrony praw człowieka a ustawodawstwo polskie, Rzeszów 2005.

Izydorczyk J., Zasada prawdy a prekluzja dowodowa w polskim postępowaniu karnym odwoławczym, [w:] Z. Sobolewski, G. Artymiak (red.), Zasada prawdy materialnej, Kraków 2006.

Izydorczyk J., Jagieła J., Odpowiednie stosowanie przepisów kodeksu postępowania karnego w postępowaniu dyscyplinarnym wobec komorników sądowych (wykład dla członków Komisji Dyscyplinarnej przy KRK – Mikołajki, 27 maja 2015 roku), „Nowa Currenda” 2016, nr 1.

Izydorczyk J., Jagieła J., Odpowiednie stosowanie przepisów kodeksu postępowania karnego w postępowaniu dyscyplinarnym wobec komorników sądowych (zagadnienia wybrane), „Przegląd Prawa Egzekucyjnego” 2016, nr 1.

Jakubowski A. (red.), Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce – komentarz, Legalis 2023.

Janczukowicz K., Nadmiar obowiązków służbowych a odpowiedzialność za przewinienie dyscyplinarne sędziego, Lex 2017 (linia orzecznicza).

Jarentowski M., Nowe regulacje prawa o szkolnictwie wyższym i nauce, „Przegląd Prawa Publicznego” 2018, nr 11.

Jasińska M., Odpowiednie stosowanie przepisów kodeksu postępowania karnego do postępowania dyscyplinarnego opisanego w prawie o szkolnictwie wyższym i nauce – problemy praktyczne, [w:] R. Olszewski, A. Małolepszy (red.), Quo vadit processus criminalis? Rzeczywistość i wyzwania, Warszawa–Łódź 2021.

Jasiński W., Prawo do nieobciążania się w procesie karnym w świetle standardów strasburskich, „Prokuratura i Prawo” 2015, nr 7–8.

Jasiński W., Przyznanie się do winy jako warunek skazania bez rozprawy (art. 335 k.p.k.) i dobrowolnego poddania się odpowiedzialności (art. 387 k.p.k.) – wnioski de lege ferenda, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2005, nr 18.

Kaczmarczyk M., Kil J., Odpowiedzialność dyscyplinarna nauczycieli akademickich w polskim porządku prawnym, Sosnowiec 2023.

Kania-Chramęga A., Odpowiedzialność odszkodowawcza członków składu orzekającego uczelnianych komisji dyscyplinarnych za naruszenie przepisów o postępowaniu dyscyplinarnym (wybrane zagadnienia), „Państwo i Prawo” 2022, nr 6.

Kantorowski K., Proces wpadkowy, „Prokurator” 2006, nr 2.

Kardas P., Etyczne i proceduralne determinanty pełnienia funkcji sędziego, obrońcy i oskarżyciela w kontradyktoryjnym procesie karnym, „Palestra” 2014, nr 3–4.

Kardas P., Problem reakcji na tzw. czyny przepołowione w świetle ciągłości popełnienia przestępstwa, konstrukcji idealnego zbiegu czynów karalnych oraz zasady ne bis in idem, „Prokuratura i Prawo” 2018, nr 3.

Kelly J.M., Historia zachodniej teorii prawa, Kraków 2006.

Kiełbasiński W., Pietrzyk-Tobiasz B., Kuliński M.W., Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce – komentarz, Legalis 2024.

Klejnowska M., Przyznanie się do czynu a przyznanie się do winy, „Palestra” 2005, nr 5–6.

Klejnowska M., Zarzut odwoławczy jako wyznacznik granic rozpoznawania sprawy i orzekania w procesie karnym, „Prokuratura i Prawo” 2021, nr 7–8.

Kluza J., Dobrowolne poddanie się odpowiedzialności w postępowaniu wykroczeniowym, „Radca Prawny. Zeszyty Naukowe” 2025, nr 1.

Kmiecik R., Ekstensja zrzutów apelacyjnych (art. 447 § 1–3 k.p.k.) a zakaz reformationis in peius – z problematyki fikcjonalizmu procesowego, „Prokuratura i Prawo” 2020, nr 7–8.

Komisja do Spraw Etyki w Nauce (oprac.), Kodeks Etyki Pracownika Naukowego, wyd. IV, Warszawa 2025, https://pan.pl/app/uploads/2025/02/KodeksEtykiPracownika.pdf (dostęp: 7.03.2026).

Koper R., Swoboda wypowiedzi osoby przesłuchiwanej w procesie karnym, Warszawa 2022.

Kościelniak-Marszał M., Wpływ oprogramowania typu Pegasus na korzystanie w procesie karnym z materiałów zabezpieczonych z urządzeń mobilnych, „Prawo w Działaniu – Sprawy Karne” 2025, nr 63.

Kościelniak-Marszał M., Zagrożenie dla tajemnicy adwokackiej i obrończej wynikające z funkcjonalności współczesnych systemów szpiegujących, „Palestra” 2025, nr 6.

Kowalczyk A., Zakaz dowodowy wykorzystania wyjaśnień uzyskanych pod nieobecność obrońcy, „Przegląd Sądowy” 2025, nr 10.

Kowalska I., Finansowanie spraw dyscyplinarnych nauczycieli akademickich. Stan i propozycje zmian legislacyjnych, „Zeszyty Naukowe Akademii Górnośląskiej” 2024, nr 1.

Kozielewicz W., Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców prawnych i notariuszy, wyd. 2., Warszawa 2016.

Kulesza J. (red.), Kodeks karny – komentarz, Warszawa 2025.

Kurzępa-Dedo K., Odpowiedzialność dyscyplinarna nauczycieli akademickich, [w:] S. Waltoś, A. Rozmus (red.), Szkolnictwo wyższe w Polsce. Ustrój. Prawo. Organizacja, wyd. 4, Warszawa 2016.

Kusowska E., Przedmiot odpowiedzialności dyscyplinarnej a „koncepcja” wspólnej procedury dyscyplinarnej, [w:] S. Steinborn, K. Woźniewski (red.), Proces karny w dobie przemian – przebieg postępowania, Gdańsk 2018.

Lach A., Prewencja indywidualna w procesie karnym, Warszawa 2020.

Lach A., Wygaśnięcie umowy o pracę z powodu tymczasowego aresztowania, „Praca i Zabezpieczenie Społeczne” 2024, nr 12.

Łakomy K., Status normatywny przewinienia dyscyplinarnego mniejszej wagi w reżimie odpowiedzialności dyscyplinarnej nauczyciela akademickiego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2023, nr 4.

Łuczyński P., Zakaz reformationis in peius w kontekście niektórych zasad procesu karnego, „Państwo i Prawo” 2013, nr 10.

Łukomski R., Wyłączenie kuratora sądowego od czynności w sprawie, „Probacja” 2025, nr 3.

Majewski J. (red.), Kodeks karny – komentarz, Warszawa 2024.

Mierzejewski Z., Reguły ne peius z art. 454 k.p.k. po zmianie modelu postępowania odwoławczego w sprawach karnych – uwagi de lege lata oraz de lege ferenda, „Przegląd Sądowy” 2019, nr 9.

Moczuk E., Kamuda D., Leśniak-Moczuk A., Plagiat jako forma braku poszanowania praw autorskich pracowników nauki – perspektywa wiktymologiczna, „Forum Polityki Kryminalnej” 2023, t. 2(6).

Mucha D., Odpowiedzialność dyscyplinarna nauczycieli akademickich, studentów i doktorantów – zbiór aktów prawnych i orzecznictwo, Opole 2018.

Nizioł K., Kara dyscyplinarna pozbawienia prawa do wykonywania zawodu nauczyciela akademickiego i jej konsekwencje z zakresu prawa pracy (analiza na tle analogicznych kar prawniczych zawodów zaufania publicznego), „Praca i Zabezpieczenie Społeczne”, 2024, nr 6.

Nizioł K., Odpowiedzialność odszkodowawcza członków organów dyscyplinarnych jako przesłanka objęcia ich obowiązkowym ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej. Uwagi na tle projektu ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, „Studia Prawa Publicznego” 2018, nr 2.

Orzechowska A., Rozprawa główna w polskim procesie karnym, Warszawa 2025.

Pacura M., Usunięcie sędziego z urzędu na mocy orzeczenia sądu drugiej instancji (linia orzecznicza), Lex 2014.

Paluszkiewicz H., Kilka uwag o modelu procedur kontrolnych w postępowaniach dyscyplinarnych nauczycieli akademickich w świetle standardów konstytucyjnych, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2023, nr 6.

Paśnik J., Kodeks Etyki Pracownika Nauki i jego wpływ na postępowanie dyscyplinarne wobec nauczycieli akademickich, „Przegląd Prawa Publicznego” 2013, nr 7–8.

Pawelec K., Zarys metodyki pracy obrońcy i pełnomocnika w sprawach przestępstw i wykroczeń drogowych, Warszawa 2021.

Pączek I., Postępowanie mediacyjne jako konsensualne zakończenie postępowania karnego, „Ius Novum” 2016, nr 4.

Piotrowski T., Postępowanie dyscyplinarne wobec nauczycieli akademickich w świetle ustawy 2.0, [w:] M. Radajewski, R. Chęciński (red.), Nauka i szkolnictwo wyższe w przededniu wejścia w życie Ustawy 2.0., t. I: Pracownicy, studenci, doktoranci, Poznań 2019.

Pohl Ł., Wokół sporu o adekwatny poziom odczytywania prawa – LEX czy IUS? (na przykładzie dyskusji o liczbie trybów składania wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec nauczyciela akademickiego obwinionego przez rzecznika dyscyplinarnego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego mniejszej wagi), „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2018, nr 3.

Przesławski T., Rokosz M. (red.), Kodeks karny wykonawczy – komentarz, wyd. 2, Lex 2024.

Raubo A., Konsekwencje dyscyplinarne wobec nauczycieli akademickich w przypadku popełnienia plagiatu naukowego. Zarys problematyki, [w:] L. Suchanek (red.), Polska Akademia Umiejętności. Debaty PAU, t. VII: Etos i etyka w badaniach i nauczaniu, Kraków 2020.

Sawczyn W., Czy sędzia sądu administracyjnego podlega odpowiedzialności dyscyplinarnej w szkole wyższej?, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2013, nr 5.

Skwarcow M., Wykorzystanie przez obrońcę informacji detektywistycznych jako dowodu w procesie karnym, „Palestra” 2020, nr 12.

Sowała M., Samodzielne gromadzenie materiału dowodowego przez obrońcę w kontekście możliwości poniesienia odpowiedzialności karnej, „Przegląd Sądowy” 2021, nr 1.

Sowiński P.K., Zbieżność zasad leżących u podstaw mediacji w sprawach karnych, cywilnych i administracyjnych oraz sądowoadministracyjnych, „Ius Novum” 2022, nr 2.

Stachowiak S., Przedmiotowe rozszerzenie oskarżenia w toku rozprawy głównej w polskim procesie karnym, „Prokuratura i Prawo” 2002, nr 6.

Stefański R.A., Metodyka pracy prokuratora w sprawach karnych, Warszawa 2017.

Steinborn S., Konsensualizm w procesie karnym jako mechanizm redukcji odpowiedzialności karnej, [w:] J. Giezek, P. Kardas (red.), Redukcja odpowiedzialności karnej, Warszawa 2025.

Steinborn S., Prawomocność części orzeczenia w procesie karnym, Warszawa 2011.

Strzelecki D., Konsumpcja skargi publicznej, „Prokuratura i Prawo” 2016, nr 2.

Świątkowski A.M., Pozakodeksowe przypadki wygaśnięcia stosunku pracy, „Palestra” 2018, nr 3.

Świecki D. (red.), Kodeks postępowania karnego, t. II, komentarz aktualizowany, Lex 2025.

Tomzik D., Mediacja w sprawie o ochronę danych osobowych, „Palestra” 2025, nr 4.

Warylewski J., Kara – podstawy filozoficzne i historyczne, Gdańsk 2007.

Wiliński K., Szatkowska A., Odpowiedzialność dyscyplinarna nauczycieli akademickich, „Studia Iuridica” 2018, t. LXXVIII.

Wiliński P., Zarys teorii konfliktu w prawie karnym, Warszawa 2020.

Woźnicki J. (red.), Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce – komentarz, Warszawa 2019.

Wróblewski J., Przepisy odsyłające, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego” 1964, nr 3.

Zagrodnik J. (red.), Kodeks postępowania karnego – komentarz, Warszawa 2024.

Zygmunt M., Uprawdopodobnienie w procesie cywilnym, „Przegląd Sądowy” 2025, nr 5.

Downloads

Download data is not yet available.