Wprowadzamy dane do ScienceON
Zgodnie z Komunikatem Prorektora UŁ ds. nauki dotyczącym systemu ScienceON od 15.09.2023 r. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego wprowadza dane o wszystkich publikacjach wydanych przez siebie...
Lokalny sektor kultury to w Polsce tysiące instytucji kultury (IK) w postaci teatrów, muzeów, domów kultury, galerii, czy bibliotek. Zdecydowana większość z nich to podmioty prowadzone przez jednostki samorządu terytorialnego (JST), z których największe znaczenia mają duże ośrodki miejskie, gdzie koncentrują się funkcje kulturalne całych regionów.
W monografii skupiono się na dwóch alternatywnych modelach zarządzania w lokalnym sektorze kultury – rynkowym i relacyjnym. Autor opisuje relację: organizator (JST) – dyrektorzy IK, która ma kluczowe znaczenie dla prowadzenia lokalnej polityki rozwoju kultury. Celem opracowania jest rozpoznanie tej relacji w świetle dwóch teorii: agencji i stewarda. Jakościowe studia przypadków oparte na wywiadach pogłębionych przeprowadzono z kilkudziesięcioma przedstawicielami administracji samorządowej oraz niemal wszystkimi menedżerami kultury z wybranego miasta.
Badania przeprowadzono w Łodzi, która współcześnie pozycjonuje się jako miasto kultury i sztuki, intensywnie starając się włączać kulturę w trajektorię swojego rozwoju. Przywołane opinie środowiska menedżerów kultury jednoznacznie wskazują na potrzebę zredefiniowania popularnego w wielu polskich miastach rynkowego modelu zarządzania sektorem kultury w kierunku szerszego oparcia go na współdziałaniu i zaufaniu.
Achiam M., Solberg J. (2017), Nine meta-functions for science museums and science centres, „Museum Management and Curatorship”, t. 32, nr 2, s. 123–143.
Zobacz w Google Scholar
Aguilera R. V., Rupp D. E., Williams C. A., Ganapathi J. (2007), Putting the s back in corporate social responsibility: A multilevel theory of social change in organizations, „Academy of Management Review”, t. 32, nr 3, s. 836–863.
Zobacz w Google Scholar
Anders-Morawska J., Rudolf W. (2015), Orientacja rynkowa we współrządzeniu miastem, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
Zobacz w Google Scholar
Arostegui R., Arturo J., Rius-Ulldemolins J. (2018), Cultural policies in the South of Europe after the global economic crisis: Is there a southern model within the framework of European convergence?, „International Journal of Cultural Policy”, t. 26, nr 1, s. 16–30.
Zobacz w Google Scholar
Barzelay M. (2001), The New Public Management: Improving Research and Policy Dialogue, University of California Press, the Russell Sage Foundation, Berkeley, CA.
Zobacz w Google Scholar
Bason C. (2010), Leading Public Sector Innovation: Co-Creating for a Better Society, Policy Press, Bristol-Chicago.
Zobacz w Google Scholar
Belfiore E. (2004), Auditing culture: The subsidised cultural sector in the New Public Management, „International Journal of Cultural Policy”, t. 10, nr 2, s. 183–202.
Zobacz w Google Scholar
Bertacchini E., Bravo G., Marrelli M., Santagata W. (red.), (2012), Cultural Commons: A New Perspective on the Production and Evolution of Cultures, Edward Elgar Publisher, Cheltenham-Northampton.
Zobacz w Google Scholar
Bomnüter U., Schulze A. (2019), Governance of the German film industry: A multilevel analysis of state aid policy, „International Journal of Arts Management”, t. 22, nr 1, s. 54–72.
Zobacz w Google Scholar
Bonazzi L., Islam S. M. N. (2007), Agency theory and corporate governance: A study of the effectiveness of board in their monitoring of the CEO, „Journal of Modelling in Management”, t. 2, nr 1, s. 7–23.
Zobacz w Google Scholar
Bonham-Carter C. (2017), From social inclusion to audience numbers: Art museums in the new public management, [w:] C. Bonham-Carter, N. Mann (red.), Rhetoric, Social Value and the Arts: But How Does it Work?, Palgrave Macmillan, s. 35–48.
Zobacz w Google Scholar
Boyne G. A. (2002), Public and private management: What’s the difference?, „Journal of Management Studies”, t. 39, nr 1, s. 97–122.
Zobacz w Google Scholar
Breaux D. A., Duncan Ch. M., Keller C. D., Morris J. C. (2002), Welfare reform. Mississippi style: Temporary assistance for needy families and the search for accountability, „Public Administration Review”, t. 62, nr 1, s. 92–103.
Zobacz w Google Scholar
Bryson J. M. (2004), What to do when stakeholders matter: Stakeholder identification and analysis techniques, „Public Management Review”, t. 6, nr 1, s. 21–53.
Zobacz w Google Scholar
Bundt J. (2000), Strategic stewards: Managing accountability, building trust, „Journal of Public Administration Research and Theory”, t. 10, nr 4, s. 757–777.
Zobacz w Google Scholar
Calabrò A., Torchia M., Ranalli F. (2013), Ownership and control in local public utilities: The Italian case, „Journal of Management and Governance”, t. 17, nr 4, s. 835–862.
Zobacz w Google Scholar
Chintrakarn P., Jiraporn P., Tong S. (2017), Exploring the effect of religious piety on corporate governance: Evidence from anti-takeover defenses and historical religious identification, „Journal of Business Ethics”, t. 141, nr 3, s. 469–476.
Zobacz w Google Scholar
Cleveland H. (1972), The Future Executive. A Guide for Tomorrow’s Managers, Harper&Row Publishers, New York–Hagerstown–San Francisco–London.
Zobacz w Google Scholar
Coats J. C. (2002), Applications of principal – Agent models to government contracting and accountability decision making, „International Journal of Public Administration”, t. 25, nr 4, s. 441–461.
Zobacz w Google Scholar
Contrafatto M. (2014), Stewardship Theory: Approaches and Perspectives, „Advances in Public Interest Accounting”, t. 17, s. 177–196.
Zobacz w Google Scholar
Crewson P. E. (1997), Public-service motivation: Building empirical evidence of incidence and effect, „Journal of Public Administration Research and Theory”, t. 7, nr 4, s. 499–518.
Zobacz w Google Scholar
Cruz C. C., Gomez-Mejia L. R., Becerra M. (2010), Perceptions of benevolence ad the design of agency contracts: CEOTMT relationship in family firms, „Academy of Management Journal”, t. 53, nr 1, s. 69–89.
Zobacz w Google Scholar
Czaputowicz J. (2005), Zarządzanie w administracji publicznej w dobie globalizacji, „Służba Cywilna”, nr 11.
Zobacz w Google Scholar
Ćwiklicki M. (2011), Współczesne oblicza tayloryzmu, [w:] J. Czekaj, M. Lisiński (red.), Rozwój koncepcji i metod zarządzania, Wydawnictwo Fundacji Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, Kraków, s. 135–157.
Zobacz w Google Scholar
Daily C. M., Dalton D. R., Cannella Jr. A. A. (2003), Corporate governance: Decades of dialogue and data, „Academy of Management Review”, t. 28, nr 3, s. 371–382.
Zobacz w Google Scholar
Dan S., Pollitt Ch. (2015), NPM can work an optimistic review of the impact of new public management reforms in Central and Eastern Europe, „Public Management Review”, t. 17, nr 9, s. 1305–1332.
Zobacz w Google Scholar
Davies S. M. (2010), The co-production of temporary museum exhibitions, „Museum Management and Curatorship”, t. 25, nr 3, s. 305–321.
Zobacz w Google Scholar
Davis J. H., Schoorman F. D., Donaldson L. (1997), Toward a stewardship theory of management, „Academy of Management Review”, t. 22, nr 1, s. 20–47.
Zobacz w Google Scholar
DeLeon P. (2005), Book Review: Social Construction for Public Policy, red. A. L. Schneider and H. M. Ingram, „Public Administration Review”, t. 65, nr 5 (Sep.–Oct.), s. 635–637.
Zobacz w Google Scholar
De Vries M. S. (2000), The rise and fall of decentralization: A comparative analysis of arguments and practices in European countries, „European Journal of Political Research”, t. 38, nr 2, s. 193–224.
Zobacz w Google Scholar
Dicke L. A., Ott J. S. (2002), A test: Can stewardship theory serve as a second conceptual foundation for accountability methods in contracted human services?, „International Journal of Public Administration”, t. 25, nr 4, s. 463–487.
Zobacz w Google Scholar
Donaldson L., Davis J. U. (1991), Stewardship Theory and agency theory: CEO governance and shareholder returns, „Australian Journal of Management”, t. 16, s. 49–64.
Zobacz w Google Scholar
Dragisevic-Sesic M., Stojkovic B. (2010), Kultura: zarządzanie, animacja, marketing, Narodowe Centrum Kultury, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Drechsler W. (2001), On the Viability of the Concept of Staatswissenschaften, „European Journal of Law and Economics”, t. 12, s. 105–111.
Zobacz w Google Scholar
Drechsler W., Randma-Liiv T. (2016), In some Central and Eastern European countries, some NPM tools may sometimes work: A reply to Dan and Pollitt’s „NPM can work”, „Public Management Review”, t. 18, nr 10, s. 1559–1565.
Zobacz w Google Scholar
Drucker P. F. (2000), Zarządzanie w XXI wieku, Wydawnictwo Muza, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Dubois V. (2016), „The French model” and its „crisis”: Ambitions, ambiguities and challenges of cultural policy, „Debats – Revista de cultura poder i societat”, t. 1, s. 81–97.
Zobacz w Google Scholar
Duelund P. (2003), The Nordic cultural model: Summary, [w:] P. Duelund (red.), Nordic Cultural Model, Nordic Cultural Institute, Copenhagen, s. 479–529.
Zobacz w Google Scholar
Dunleavy P. (1986), Explaining the privatization boom: Public Choice versus Radical Approaches, „Public Administration”, t. 64, nr 1, s. 13–34.
Zobacz w Google Scholar
Dunn W. N., Miller D. Y. (2007), A critique of the new public management and the neo-Weberian state: Advancing a critical theory of administrative reform, „Public Organization Review”, t. 7, nr 4, s. 345–358.
Zobacz w Google Scholar
Dupuy F. (2002), Czemu tak trudno reformować administrację publiczną?, [w:] F. Dupuy (red.), Rząd przyszłości, Urząd Służby Cywilnej, Warszawa, s. 219–220.
Zobacz w Google Scholar
Eisenhardt K. M. (1985), Control: Organizational and economic approaches, „Management Science, t. 31, nr 2, s. 123–248.
Zobacz w Google Scholar
Fernández Sánchez J. L., Odriozola Zamanillo M. D., Luna M. (2020), How corporate governance mechanisms of banks have changed after the 2007–08 financial crisis, „Global Policy”, t. 11, nr S1, s. 52–61.
Zobacz w Google Scholar
Filatotchev I., Wright M. (2011), Agency perspectives on corporate governance of multinational enterprises, „Journal of Management Studies”, t. 48, nr 2, s. 471–486.
Zobacz w Google Scholar
Florestano P. S., Gordon S. B. (1980), Public vs private – Small government contracting with the private sector, „Public Administration Review”, t. 40, s. 29–34.
Zobacz w Google Scholar
Forest V. (2008), Performance-related pay and work motivation: Theoretical and empirical perspectives for the French civil service, „International Review of Administrative Sciences”, t. 74, nr 2, s. 325–339.
Zobacz w Google Scholar
Franco-Santos, M., Nalick, M., Rivera-Torres, P., Gomez-Mejia, L. (2017), Governance and well-being in academia: Negative consequences of applying an agency theory logic in higher education, „British Journal of Management”, t. 28, nr 4, s. 711–730.
Zobacz w Google Scholar
Frederickson H. G. (2005), Whatever happened to public administration? Governance, governance everywhere, [w:] E. Ferlie, L. E. Lynn, C. Pollitt (red.), The Oxford Handbook of Public Management, Oxford University Press, Oxford, s. 282–304.
Zobacz w Google Scholar
Freeman E. R. (1984), Strategic Management: A Stakeholders Approach, Pitman, Boston. Fukuyama F. (2005), Budowanie państwa. Władza i ład międzynarodowy w XXI wieku, Dom Wydawniczy REBIS, Poznań.
Zobacz w Google Scholar
Garben S., Govaere I. (red.) (2018), The EU Better Regulation Agenda – A Critical Assessment, HART, Oxford.
Zobacz w Google Scholar
Glinkowska B., Kaczmarek B. (2015), Classical and modern concepts of corporate governance (Stewardship Theory and Agency Theory), „Management”, t. 19, nr 2, s. 84–92.
Zobacz w Google Scholar
Głowacki J. (2013), Przemysły kreatywne i ich wpływ na gospodarkę, [w:] J. Hausner, A. Karwińska, J. Purchla (red.), Kultura a rozwój, Narodowe Centrum Kultury, Warszawa, s. 435–454.
Zobacz w Google Scholar
Godłów-Legiędź J. (2009), Instytucje i koszty transakcji jako podstawowe pojęcia nowej ekonomii instytucjonalnej, [w:] J. Godłów-Legiędź (red.), Instytucje i transformacja, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń.
Zobacz w Google Scholar
Gordon C. (2010), Great expectations – The European Union and cultural policy: Fact or fiction?, „International Journal of Cultural Policy”, t. 16, nr 2, s. 101–120.
Zobacz w Google Scholar
Granovetter M. (1985), Economic action and social structure: The problem of embeddedness, „American Journal of Sociology”, t. 91, s. 481–510.
Zobacz w Google Scholar
Grundei J. (2008), Are managers agents or stewards of their principals? Logic, critique, and reconciliation of two conflicting theories of corporate governance, „Journal fur Betriebswirtsch”, t. 58, s. 141–166.
Zobacz w Google Scholar
Hardt Ł. (2009), Ekonomia kosztów transakcyjnych – geneza i kierunki rozwoju, Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Hausner J. (2008), Zarządzanie publiczne. Podręcznik akademicki, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Hausner J. (2013a), Kultura i polityka rozwoju, [w:] J. Hausner, A. Karwińska, J. Purchla (red.), Kultura a rozwój, Narodowe Centrum Kultury, Warszawa, s. 81–103.
Zobacz w Google Scholar
Hausner J. (2013b), Rozwój społeczno-gospodarczy, [w:] J. Hausner, A. Karwińska, J. Purchla (red.), Kultura a rozwój, Narodowe Centrum Kultury, Warszawa, s. 21–38.
Zobacz w Google Scholar
Hausner J. (2019), Społeczna czasoprzestrzeń gospodarowania: w kierunku ekonomii wartości, Wydawnictwo Nieoczywiste, Kraków.
Zobacz w Google Scholar
Hausner J., Karwińska A., Purchla J. (red.), (2013), Kultura a rozwój, Narodowe Centrum Kultury, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Hesmondhalgh D., Nisbett M., Oakley K., Lee D. (2015), Were New Labour’s cultural policies neo-liberal?, „International Journal of Cultural Policy”, t. 21, nr 1, s. 97–114.
Zobacz w Google Scholar
Hodgson G. M. (1993), Institutional economics: Surveying the „old” and the „new”, „Metroeconomica”, t. 44, nr 1, s. 1–48.
Zobacz w Google Scholar
Hodgson G. M. (2004), The Evolution of Institutional Economics. Agency, Structure and Darwinism in America Institutionalism, Routledge, London–New York.
Zobacz w Google Scholar
Hood Ch. (1991), A public management for all seasons?, „Public Administration”, t. 69, nr 1, s. 3–19.
Zobacz w Google Scholar
Hood Ch. (2005), Public management. The world, the movement, the science, [w:] E. Ferlie, L. E. Lynn, Ch. Pollitt (red.), The Oxford Handbook of Public Management, Oxford University Press, Oxford.
Zobacz w Google Scholar
Hsieh H. F., Shannon S. E. (2005), Three approaches to qualitative content analysis, „Qualitative Health Research”, t. 15, nr 9, s. 1277–1288.
Zobacz w Google Scholar
Hughes O. E. (1998), Public Management and Administration. An Introduction, Macmillan Press Ltd., London.
Zobacz w Google Scholar
Izdebski H. (2007), Od administracji publicznej do public governance, „Zarządzanie Publiczne”, t. 1, nr 1, s. 7–20.
Zobacz w Google Scholar
Jancovich L. (2017), The participation myth, „International Journal of Cultural Policy”, t. 23, nr 1, s. 107–121.
Zobacz w Google Scholar
Jin R. Q., Rainey H. G. (2020), Positive in public service: Government Personnel, constrained incentives, and positive work attitudes, „International Public Management Journal”, t. 23, nr 1, s. 25–56.
Zobacz w Google Scholar
Johnston J. M., Romzek B. S. (1999), Contracting and accountability in state Medicaid reform: Rhetoric, theories and reality, „Public Administration Review”, t. 59, nr 5, s. 383–399.
Zobacz w Google Scholar
Karna W. J. (2008), Zmiany w zarządzaniu publicznymi instytucjami kultury, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
Zobacz w Google Scholar
Karwińska A. (2013), Kultura, [w:] J. Hausner, A. Karwińska, J. Purchla (red.), Kultura a rozwój, Narodowe Centrum Kultury, Warszawa, s. 57–80.
Zobacz w Google Scholar
Kershaw A., Bridson K., Parris M. A. (2015), The muse with a wandering eye: The influence of public value on coproduction in museums, „International Journal of Cultural Policy”, t. 26, nr 3, s. 344–364.
Zobacz w Google Scholar
Kivisto J. (2008), An assessment of agency theory as a framework for the government-university relationship, „Journal of Higher Education Policy and Management”, t. 30, nr 4, s. 339–350.
Zobacz w Google Scholar
Klijn E. H., Eshuis J., Braun E. (2012), The influence of stakeholder involvement on the effectiveness of place branding, „Public Management Review”, t. 14, nr 4, s. 499–519.
Zobacz w Google Scholar
Kopeć K. (2020), Is cultural policy in poland in the process of recentralization?, „Transylvanian Review of Administrative Sciences”, t. 60 E/2020, s. 35–52.
Zobacz w Google Scholar
Koppenjan J., Klijn E-H. (2004), Managing Uncertainties in Networks, Routledge/Taylor and Francis, London–New York.
Zobacz w Google Scholar
Kotler P. (2013), Marketing strategiczny w opiece zdrowotnej, Wolters Kluwer Polska, Warszawa. Kożuch B. (2005), Zarządzanie publiczne jako dyscyplina naukowa, „Zarządzanie Publiczne”, t. 1, s. 11–22.
Zobacz w Google Scholar
Krukowski K. (2016), Kulturowe uwarunkowania dojrzałości procesowej urzędów miast, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń.
Zobacz w Google Scholar
Kukołowicz T., Modzelewska M., Siechowicz P., Wiśniewska A. (2016), Rola samorządu terytorialnego w finansowaniu polityki kulturalnej w Polsce w latach 1990–2015, „Studia BAS”, t. 2, nr 46, s. 229–250.
Zobacz w Google Scholar
Kundera E. (2004), Słownik historii myśli ekonomicznej, Oficyna Ekonomiczna, Kraków.
Zobacz w Google Scholar
Lambright K. T. (2008), Agency theory and beyond. Contracted providers’ motivations to properly use service monitoring tools, „Journal of Public Administration Research and Theory”, t. 19, nr 2, s. 207–227.
Zobacz w Google Scholar
Langlois R. (1986), Rationality, institutions, explanation, [w:] R. Langlois (red.), Economics as a Process: Essays in the New Institutional Economics, Cambridge University Press, Cambridge.
Zobacz w Google Scholar
Lawson T. (2013), What is this „school” called neoclassical economics?, „Cambridge Journal of Economics”, t. 37, nr 5, s. 947–983.
Zobacz w Google Scholar
Lee C. K., Wingreen S. C. (2010), Transferability of knowledge, skills, and abilities along it career paths: An agency theory perspective, „Journal of Organizational Computing and Electronic Commerce”, t. 20, nr 1, s. 23–44.
Zobacz w Google Scholar
Lindqvist K. (2007), Public governance of arts organizations in Sweden: Strategic implications, International Journal of Cultural Policy, t. 13, nr 3, s. 303–317.
Zobacz w Google Scholar
Littoz-Monnet A. (2012), Agenda-setting dynamics at the EU level: The case of the EU, „Journal of European Integration”, t. 34, nr 5, s. 505–522.
Zobacz w Google Scholar
Lynn L. E. (1996), Public Management As Art, Science, and Profession, Chatham House Publishers.
Zobacz w Google Scholar
Lynn L. E. (2005), Public Management: A concise history of the field, [w:] E. Ferlie, L. E. Lynn, Ch. Pollitt (red.), The Oxford Handbook of Public Management, Oxford University Press, Oxford.
Zobacz w Google Scholar
Łopaciuk-Gonczaryk B., Fałkowski J. (2012), Kilka uwag na temat koncepcji dobrego rządzenia z punktu widzenia nowej ekonomii instytucjonalnej, nowej ekonomii politycznej i teorii kapitału społecznego, „Zarządzanie Publiczne”, t. 2, nr 20, s. 24–41.
Zobacz w Google Scholar
Magliacani M., Madeo E., Cerchiello P. (2018), From „listener” to „speaker” museum visitors: Guest book as a means of dialogue, „Museum Management and Curatorship”, t. 33, nr 4, s. 1–17.
Zobacz w Google Scholar
Malinowska-Misiąg E. (2016), Finansowanie kultury w Polsce ze źródeł publicznych, [w:] D. Dziewulak (red.), Polityka kulturalna, „Studia BAS”, t. 2, nr 46, s. 205–228.
Zobacz w Google Scholar
Marczewska M. (2016), Teoria neoinstytucjonalna, [w:] K. Klincewicz (red.), Zarządzanie, organizacje i organizowanie. Przegląd perspektyw teoretycznych, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa, s. 186–194.
Zobacz w Google Scholar
Mastekaasa A. (2020), Absenteeism in the public and the private sector: Does the public sector attract high absence employees?, „Journal of Public Administration Research and Theory”, t. 30, nr 1, s. 60–76.
Zobacz w Google Scholar
Meier K. J., O’Toole Jr. L. J. (2003), Public management and educational performance: The impact of managerial networking, „Public Administration Review”, t. 63, nr 6, s. 689–699.
Zobacz w Google Scholar
Meier K. J., O’Toole Jr. L. J. (2006), Bureaucracy in a Democratic State, The Johns Hopkins University Press, Baltimore.
Zobacz w Google Scholar
Meier K. J., O’Toole Jr. L. J. (2011), Comparing public and private management: Theoretical expectations, „Journal of Public Administration Research and Theory”, t. 21, s. i283–i299.
Zobacz w Google Scholar
Montalto V., Moura C. J. T., Langedijk S., Saisana M. (2019), Culture counts: An empirical approach to measure the cultural and creative vitality of European cities, „Cities”, t. 89, s. 167–185.
Zobacz w Google Scholar
Moynihan D. P. (2010), A workforce of cynics? The effects of contemporary reforms on public service motivation, „International Public Management Journal”, t. 13, nr 1, s. 24–34.
Zobacz w Google Scholar
Moynihan D. P., Pandey S. K. (2007), The role of organizations in fostering public service motivation, „Public Administration Review”, t. 67, nr 1, s. 40–53.
Zobacz w Google Scholar
Musialik R. (2011), Nowe zarządzanie publiczne i jego krytyka, [w:] A. Letkowicz, J. Wołejszo (red.), Public Management 2011: funkcjonowanie organizacji publicznych w dynamicznym otoczeniu, t. 1, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Policji, Szczytno.
Zobacz w Google Scholar
Muth M. M., Donaldson L. (1998), Stewardship theory and board structure: A contingency approach, „Corporate Governance: An International Review”, t. 6, nr 1, s. 5–28.
Zobacz w Google Scholar
Neale W. (1987), Institutions, „Journal of Economic”, t. 21, nr 3, s. 1177–1206.
Zobacz w Google Scholar
North D. C. (1990), Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge University Press, Cambridge.
Zobacz w Google Scholar
North D. C. (2008), Institutions and the performance of economic over time, [w:] C. Ménard, M. M. Shirley (red.), Handbook of New Institutional Economics, Springer, The Netherlands, s. 21–30.
Zobacz w Google Scholar
North D. C. (2010), Understanding the Process of Economic Change, Princeton University Press.
Zobacz w Google Scholar
Nyberg A., Fulmer I., Gerhart B., Carpenter M. (2010), Agency theory revisited: CEO return and shareholder interest alignment, „Academy of Management Journal”, t. 53, nr 5, s. 1029–1049.
Zobacz w Google Scholar
Olsen J. P. (2006), Maybe it is time to rediscover bureaucracy, „Journal of Public Administration Research and Theory”, t. 16, nr 1, s. 1–24.
Zobacz w Google Scholar
Osborne D. (1988), Laboratories of Democracy, Harvard Business School Press, Boston.
Zobacz w Google Scholar
Osborne D., Gaebler T. (1992), Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector, Penguin Books, New York.
Zobacz w Google Scholar
Osborne D., Plastrik P. (2000), The Reinventor’s Fieldbook: Tools for Transforming Your Government, Jossey Bass, San Francisco.
Zobacz w Google Scholar
Osborne S. P. (2006), The New Public Governance?, „Public Management Review”, t. 8, nr 3, s. 377–387.
Zobacz w Google Scholar
Osborne S. P. (2010), Introduction. The (New) Public Governance: A suitable case for treatment?, [w:] S. P. Osborne (red.), The New Public Governance? Emerging Perspective on Theory and Practice of Public Governance, Routledge, London–New York.
Zobacz w Google Scholar
Perry J. L., Hondeghem A., Wise L. R. (2010), Revisiting the motivational bases of public service: Twenty years of research and an Agenda for the future, „Public Administration Review”, t. 70, nr 5, s. 681–690.
Zobacz w Google Scholar
Peters B. G. (1999), Institutional Theory in Political Science. The „New Institutionalism”, Pinter, London-New York.
Zobacz w Google Scholar
Peters B. G. (2001), The Politics of Bureaucracy, Routledge, London–New York.
Zobacz w Google Scholar
Peters, B. G. (2011), Reform begets reform: How governments have responded to the new public management, „Innovation and the Public Sector”, t. 15, s. 110–121.
Zobacz w Google Scholar
Plaček M., Půček M. J., Šilhánková V. (2017), New trends in the strategic management of museums in the Czech Republic, „Museum Management and Curatorship”, t. 32, nr 4, s. 302–318.
Zobacz w Google Scholar
Pokojska W. (2020), Polityka kulturalna. Współczesne wyzwania – przykład Niemiec, [w:] Zarządzanie w kulturze. Teoria i praktyka, red. A. Pluszyńska, A. Konior, Ł. Gaweł, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, s. 13–25.
Zobacz w Google Scholar
Pollitt C., Bouckaert, G. (2011), Public management reform: A comparative analysis: New Public management, Governance and the Neo-Weberian State, Oxford University Press, Oxford.
Zobacz w Google Scholar
Pollitt C., Hupe P. (2011), Talking about government. The role of magic concepts, „Public Management Review”, t. 13, nr 5, s. 641–658.
Zobacz w Google Scholar
Porter M. E., Kramer M. R. (2006), Strategy & society: The link between competitive advantage and corporate social responsibility, „Harvard Business Review”, t. 84, nr 12, s. 78–92.
Zobacz w Google Scholar
Powel W. W., DiMaggio P. J. (1991), The New Institutionalism in Organizational Analysis, The University of Chicago Press, Chicago-London.
Zobacz w Google Scholar
Przastek D. (2016), Polityka kulturalna w Polsce (i na świecie), [w:] D. Dziewulak (red.), Polityka kulturalna, „Studia BAS”, t. 2, nr 46, s. 9–35.
Zobacz w Google Scholar
Rainey H. G., Chun Y. H. (2005), Public and private management compared, [w:] E. Ferlie, L. E. Lynn, Ch. Pollitt (red.), The Oxford Handbook of Public Management, Oxford University Press, Oxford.
Zobacz w Google Scholar
Reformat B., Kwiecień A. (red.), (2016), Biznes w kulturze – kultura w biznesie. Wybrane problemy, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, Katowice.
Zobacz w Google Scholar
Reformat B., Kwiecień A. (red.), (2017), Biznes w kulturze – kultura w biznesie. Nowoczesne technologie informacyjno-komunikacyjne, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, Katowice.
Zobacz w Google Scholar
Reformat B., Kwiecień A. (red.), (2018), Biznes w kulturze – kultura w biznesie. Kierunki rozwoju relacji jednostek kultury z otoczeniem, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, Katowice.
Zobacz w Google Scholar
Reformat B., Kwiecień A. (red.), (2020), Biznes w kulturze – kultura w biznesie w koncepcji zrównoważonego rozwoju, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, Katowice.
Zobacz w Google Scholar
Reformat B., Kwiecień A., Nocoń A. (red.), (2019), Biznes w kulturze – kultura w biznesie. Nowe trendy w otoczeniu jednostek kultury, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, Katowice.
Zobacz w Google Scholar
Rich R. C. (1981), Interaction of the voluntary and governmental sectors: Toward an understanding of the coproduction of municipal services, „Administration & Society”, t. 13, nr 1, s. 59–76.
Zobacz w Google Scholar
Rius-Ulldemolins J., Pizzi A., Rubio Arostegui J. A. (2019), European models of cultural policy: Towards European convergence in public spending and cultural participation? „Journal of European Integration”, t. 41, nr 8, s. 1045–1067.
Zobacz w Google Scholar
Røyseng, S., Paoli, D. D., Wennes, G. (2020), As you like it! How performance measurement affects professional autonomy in the Norwegian public theater sector, „Journal of Arts Management Law and Society”, t. 50, nr 1, s. 52–66.
Zobacz w Google Scholar
Rudolf W. (2011), Rozwój zarządzania publicznego, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica”, t. 3, nr 261, s. 407–418.
Zobacz w Google Scholar
Rudolf W. (2015), Możliwości wykorzystania nowej ekonomii instytucjonalnej w rozwoju sektora publicznego, „Zarządzanie Publiczne”, t. 30, nr 2, s. 109–118.
Zobacz w Google Scholar
Rudolf W. (2016), Marketing terytorialny w ujęciu relacyjnym, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
Zobacz w Google Scholar
Rudolf W. (red.), (2010), Rola partnerstwa w działalności samorządów terytorialnych, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Ekonomii i Prawa im. Prof. E. Lipińskiego w Kielcach, Kielce.
Zobacz w Google Scholar
Rudolf W., Karpińska M. (2005), Marketing terytorialny w działalności samorządu terytorialnego, [w:] R. Brol (red.), Gospodarka lokalna w teorii i praktyce, „Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej im. O. Langego we Wrocławiu”, nr 1083, Wydawnictwo Naukowe Akademii Ekonomicznej im. O. Langego we Wrocławiu, s. 690–698.
Zobacz w Google Scholar
Russell C. S. (1979), Collective Decision Making. Applications from Public Choice Theory, John Hopkins.
Zobacz w Google Scholar
Sachs J. D. (2009), Nauka przetrwania (wywiad z J. D. Sachsem), „Polityka”, nr 4 (2689), s. 30–34.
Zobacz w Google Scholar
Samier E. (2005), Toward a Weberian Public administration: The infinite web of history, values, and authority in administrastive mentalities, „Halduskultuur”, t. 6, s. 60–93.
Zobacz w Google Scholar
Sanetra-Szeliga J. (2013a), Sektor kultury w procesie integracji europejskiej, [w:] J. Hausner, A. Karwińska, J. Purchla (red.), Kultura a rozwój, Narodowe Centrum Kultury, Warszawa, s. 361–380.
Zobacz w Google Scholar
Sanetra-Szeliga J. (2013b), Sektor kultury a rozwój gospodarczy miasta, [w:] J. Hausner, A. Karwińska, J. Purchla (red.), Kultura a rozwój, Narodowe Centrum Kultury, Warszawa, s. 413–434.
Zobacz w Google Scholar
Semerciöz F., Altuntas G., Sundu M. (2010), Contractual relationship in family firms: An agency theory interpretation from a managerial perspective, „China-USA Business Review”, t. 9, nr 1, s. 53–64.
Zobacz w Google Scholar
Servaes H., Tamayo A. (2013), The impact of corporate social responsibility on firm value: The role of customer awareness, „Management Science”, t. 59, nr 5, s. 1045–1061.
Zobacz w Google Scholar
Smith N. C. (2003), Corporate social responsibility: Whether or how?, „California Management Review”, t. 45, nr 4, s. 52–76.
Zobacz w Google Scholar
Sobocińska M. (2015), Uwarunkowania i perspektywy rozwoju orientacji rynkowej w podmiotach sfery kultury, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Wrocław, s. 381.
Zobacz w Google Scholar
Sokołowicz M. E. (2015), Rozwój terytorialny w świetle dorobku ekonomii instytucjonalnej. Przestrzeń – bliskość – instytucje, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
Zobacz w Google Scholar
Stanfield J. R. (2006), From OIE to NIE toward EE, „Journal of Economic Issues”, t. 40, nr 2, s. 249–259.
Zobacz w Google Scholar
Stiglitz J. E. (2004), Ekonomia sektora publicznego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2004.
Zobacz w Google Scholar
Styhre A. (2016), Trust versus contracts in corporate governance: Agency theory, contractual theory and the fortification of shareholder welfare governance, „Management & Organizational History”, t. 11, nr 3, s. 276–297.
Zobacz w Google Scholar
Sundaramurthy C., Lewis, M. (2003), Control and collaboration: Paradoxes of governance, „Academy of Management Review”, t. 28, nr 3, s. 397–415.
Zobacz w Google Scholar
Till R. E., Yount M.B. (2019), Governance and incentives: Is it really all about the money?, „Journal of Business Ethics”, t. 159, s. 605–618.
Zobacz w Google Scholar
Towse R. (2011), Ekonomika kultury. Kompendium, Narodowe Centrum Kultury, Warszawa. Turnbull, S. (1997), Corporate Governance: Its scope, concerns and theories, „Corporate Governance: An International Review”, t. 5, nr 4, s. 180–205.
Zobacz w Google Scholar
Urbanek P. (2005), Nadzór korporacyjny a wynagrodzenia menedżerów, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
Zobacz w Google Scholar
Van Dooren W., Bouckaert G., Halligan J. (2010), Performance Management in the Public Sector, Routledge.
Zobacz w Google Scholar
Van Slyke D. M. (2002), The public management challenges of contracting with nonprofits for social services, „International Journal of Public Administration”, t. 25, nr 4, s. 489–517.
Zobacz w Google Scholar
Van Slyke D. M. (2007), Agents or stewards: Using theory to understand the government the government-nonprofit social service contracting relationship, „Journal of Public Administration Research and Theory”, t. 17, nr 2, s. 157–187.
Zobacz w Google Scholar
Varbanova L. (2015), Zarządzanie strategiczne w kulturze, Narodowe Centrum Kultury, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Vellejo M. C. (2009), The effects of commitment of non-family employees of family firms from the perspective of stewardship theory, „Journal of Business Ethics”, t. 87, s. 379–390.
Zobacz w Google Scholar
Walsh J. P., Seward J. K. (1990), On the efficiency of internal and external corporate control mechanisms, „Journal of Management Review”, t. 15, nr 3, s. 421–458.
Zobacz w Google Scholar
Wasserman N. (2006), Stewards, agents, and the founder discount: Executive compensation in new ventures „Academy of Management Journal”, t. 49, nr 5, s. 960–976.
Zobacz w Google Scholar
Wąsowska-Pawlik A. (2013), Polityka kulturalna Polski 1989–2012, [w:] J. Hausner, A. Karwińska, J. Purchla (red.), Kultura a rozwój, Narodowe Centrum Kultury, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Wcisły M. (2011), Relacja właściciel – menedżer w świetle teorii agencji i teorii stewarda, „Studia Ekonomiczne Regionu Łódzkiego”, t. V, s. 329–344.
Zobacz w Google Scholar
Wieczorek P. (2011), Instytucje kultury. Rachunkowość, sprawozdawczość, gospodarka finansowa, kontrola zarządcza, Beck InfoBiznes, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Wilkin J. (2005), Teoria wyboru publicznego – homo oeconomicus w sferze polityki, [w:] J. Wilkin (red.), Teoria wyboru publicznego. Wstęp do ekonomicznej analizy polityki i funkcjonowania sfery publicznej, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Wilkin J. (2016), Instytucjonalne i kulturowe podstawy gospodarowania: humanistyczna perspektywa ekonomii, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Williamson O. E. (1985), The economic institutions of capitalism: Firms, markets, Relational Contracting, New York, Free Press.
Zobacz w Google Scholar
Williamson O. E. (1998), Ekonomiczne instytucje kapitalizmu. Firmy, rynki, relacje kontraktowe, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Williamson O. E. (2000), The new institutional economics: Taking stock, looking ahead, „Journal of Economic Literature”, t. 38, nr 3, s. 595–613.
Zobacz w Google Scholar
Williamson O. E. (2005), Transaction cost economics, [w:] C. Ménard, M. M. Shirley (red.), Handbook of New Institutional Economics, Springer, Dordrecht.
Zobacz w Google Scholar
Wojciechowski E. (2007), Zarządzanie w sektorze publicznym – od modelu tradycyjnego do governance, [w:] D. Strahl (red.), Gospodarka lokalna i regionalna w teorii i praktyce, „Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu”, nr 1161, s. 589–599.
Zobacz w Google Scholar
Yin R. K. (2015), Studium przypadku w badaniach naukowych. Projektowanie i metody, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
Zobacz w Google Scholar
Zalewski A. (2005), Reformy sektora publicznego w duchu nowego zarządzania publicznego, [w:] A. Zalewski (red.), Nowe zarządzanie publiczne w polskim samorządzie terytorialnym, Szkoła Główna w Warszawie – Oficyna Wydawnicza, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Załęczna M. (2010), Instytucjonalne uwarunkowania rozwoju rynku nieruchomości w Polsce na tle doświadczeń państw zachodnich, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
Zobacz w Google Scholar
Zan L., Baraldi S. B., Santagati M. E. (2018), Missing HRM: The original sin of museum reforms in Italy, „Museum Management and Curatorship”, t. 33, nr 6, s. 530–545.
Zobacz w Google Scholar
Zawicki M. (2002), New Public Management i Public Governance – zarys koncepcji zarządzania publicznego, „Studia z Zakresu Zarządzania Publicznego”, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie, Kraków.
Zobacz w Google Scholar
Zimmer A., Toepler S. (1996), Cultural policies and the welfare-state: The cases of Sweden, Germany, and the United-States, „Journal of Arts Management, Law and Society”, t. 26, nr 3, s. 167–193.
Zobacz w Google Scholar
Bank Danych Lokalnych (GUS 2020).
Zobacz w Google Scholar
CCCM (2017), Montalto V., Tacao Moura C. J., Langedijk S., Saisana M., The Cultural and Creative Cities Monitor. 2017 Edition, Publications Office of the European Union, Luxembourg.
Zobacz w Google Scholar
CCCM (2019), Montalto V., Tacao Moura C. J., Alberti V., Panella F., Saisana M. (2019), The Cultural and Creative Cities Monitor, 2019 edition, Publications Office of the European Union, Luxembourg.
Zobacz w Google Scholar
Declaration on European Identity (Kopenhaga, 14 grudzień 1973): https://www.cvce.eu/obj/declaration_on_european_identity_copenhagen_14_december_1973-en-02798dc9-9c69-4b7d-b2c9-f03a8db7da32.html (dostęp: 21.06.2020).
Zobacz w Google Scholar
Decyzja nr 1622/2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 24 października 2006 r. ustanawiająca działanie Wspólnoty na rzecz obchodów „Europejskiej Stolicy Kultury” w latach 2007–2019, Dz.U. z 2006 r. Nr L 304, art. 11.
Zobacz w Google Scholar
DNA Miasta PRK 2020+ Ewaluacja, Łódź 2017.
Zobacz w Google Scholar
European Governance A White Paper (2001), COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, COM(2001) 428, Bruksela.
Zobacz w Google Scholar
Europejska Stolicy Kultury na lata 2007–2019 (Decyzja 1622/2006), Bruksela 2006.
Zobacz w Google Scholar
Interview with Ronald Coase at the Inaugural Conference of the International Society for New Institutional Economics (1997), St. Louis; http://coase.org/coaseinterview.htm (dostęp: 14.05.2020).
Zobacz w Google Scholar
Konstytucja RP, Dz.U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483.
Zobacz w Google Scholar
Kultura w województwie łódzkim. Stan i uwarunkowania rozwoju, Departament Kultury i Edukacji, Urząd Marszałkowski Województwa Łódzkiego, Łódź 2018.
Zobacz w Google Scholar
Lista projektów realizowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2014–2020, Urząd Marszałkowski Województwa Łódzkiego.
Zobacz w Google Scholar
Polityka Rozwoju Kultury 2020+ dla Miasta Łodzi, Uchwała nr LIX/1252/13, Urząd Miasta Łodzi, Łódź 2012.
Zobacz w Google Scholar
Prawo Prasowe, Dz.U. z 1984 r. Nr 5, poz. 24.
Zobacz w Google Scholar
Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko 2014–2020, Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej.
Zobacz w Google Scholar
Program Rozwoju Kultury w Województwie Łódzkim na lata 2014–2020, Urząd Marszałkowski, Łódź 2012.
Zobacz w Google Scholar
Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 13 maja 1974 r. w sprawie ochrony europejskiego dziedzictwa kulturowego, Dz.U. C 62 z 30.05.1974.
Zobacz w Google Scholar
Solemn declaration on European Union, Stuttgart, Bulletin of the European Communities, June 1983.
Zobacz w Google Scholar
Strategia Rozwoju Województwa Łódzkiego, Uchwała Nr XXXIII/644/13
Zobacz w Google Scholar
Strategia Zarządzania Marką Łódź na lata 2010–2016, Urząd Miasta Łodzi – Demo Efective Launching 2010.
Zobacz w Google Scholar
Strategia Zintegrowanego Rozwoju Łodzi 2020+, Uchwała nr XLII/824/12, Urząd Miasta Łodzi, Łódź 2012.
Zobacz w Google Scholar
Stronger Community Action in Cultural Sector. Communication to Parliament and the Council, COM C (82) 590 Brussels, 16 October 1982.
Zobacz w Google Scholar
Teatr w Polsce. Dokumentacja sezonu 2017/2018, Instytut Teatralny im. Zbigniewa Roszewskiego, Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Warszawa 2019.
Zobacz w Google Scholar
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (wersja skonsolidowana 2012), Tytuł XII Kultura, art. 167, Dziennik Ustaw Unii Europejskiej C 326/47, 26.10.2012.
Zobacz w Google Scholar
Ustawa o bibliotekach, Dz.U. z 1997 r. Nr 85, poz. 539, z późn. zm.
Zobacz w Google Scholar
Ustawa o języku polskim, Dz.U. z 1999 r. Nr 90, poz. 999, z późn. zm.
Zobacz w Google Scholar
Ustawa o kinematografii, Dz.U. z 2005 r. Nr 132, poz. 1111, z późn. zm.
Zobacz w Google Scholar
Ustawa o muzeach, Dz.U. z 1996 r. Nr 5, poz. 24, z późn. zm.
Zobacz w Google Scholar
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, Dz.U. z 2003 r. Nr 162, poz. 1568, z późn. zm.
Zobacz w Google Scholar
Ustawa o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej, Dz.U. z 1991 r. Nr 114, poz. 493, z późn. zm.
Zobacz w Google Scholar
Ustawa o radiofonii i telewizji, Dz.U. z 1993 r. Nr 7, poz. 34, z późn. zm.
Zobacz w Google Scholar
Ustawa o samorządzie powiatowym, Dz.U. z 1998 r. Nr 91, poz. 578, z późn. zm.
Zobacz w Google Scholar
Ustawa o samorządzie województwa, Dz.U. z 1998 r. Nr 91, poz. 576, z późn. zm.
Zobacz w Google Scholar
Ustawa o samorządzie gminnym, Dz.U. z 1990 r. Nr 16, poz. 95, z późn. zm.
Zobacz w Google Scholar
Ustawa o zmianie niektórych ustaw określających kompetencje organów administracji publicznej – w związku z reformą ustrojową państwa, Dz.U. z 1998 r. Nr 106, poz. 668.
Zobacz w Google Scholar
Uzupełnienie Narodowej Strategii Rozwoju Kultury na lata 2004–2020, Ministerstwo Kultury, Warszawa 2005.
Zobacz w Google Scholar
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Zgodnie z Komunikatem Prorektora UŁ ds. nauki dotyczącym systemu ScienceON od 15.09.2023 r. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego wprowadza dane o wszystkich publikacjach wydanych przez siebie...