Asesor sądowy w polskim systemie wymiaru sprawiedliwości

Adamiak B., Borkowski J., Metodyka pracy sędziego w sprawach administracyjnych, Warszawa 2020.
Zobacz w Google Scholar

Arkuszewska A.M., Pozycja procesowa referendarza sądowego – de lege lata i de lege ferenda, „Iustitia” 2015, nr 3.
Zobacz w Google Scholar

Arkuszewska A.M., Referendarz sądowy w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2011.
Zobacz w Google Scholar

Augustyniak B., Eichstaedt K., Kurowski M., Świecki D., Kodeks postępowania karnego, t. I, Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2021.
Zobacz w Google Scholar

Balzer O., Geneza Trybunału Koronnego: studyum z dziejów sądownictwa polskiego XVI wieku, Warszawa 1886.
Zobacz w Google Scholar

Banaszak B., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2012.
Zobacz w Google Scholar

Banaszak B., Konstytucyjne i ustawowe uwarunkowania niezawisłości sędziowskiej, „Iustitia” 2014, nr 1.
Zobacz w Google Scholar

Banaszak B., Konstytucyjne ujęcie zasady niezawisłości sędziowskiej w Polsce, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2009, nr 6.
Zobacz w Google Scholar

Banaszak B., Niezawisłość sędziowska i niezależność sądów − gwarancje i zagrożenia, [w:] M. Jabłoński, S. Jarosz-Żukowska (red.), Konstytucyjny model władzy sądowniczej w Polsce. Wybrane problemy, „Acta Universitatis Wratislaviensis” 2013, nr 3468.
Zobacz w Google Scholar

Bardach J., Leśnodorski B., Pietrzak M., Historia ustroju i prawa polskiego, Warszawa 2009.
Zobacz w Google Scholar

Bator M., Ninard G., Ograniczenia prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, „Przegląd Prawa Handlowego” 2006, nr 6.
Zobacz w Google Scholar

Bladowski B., Metodyka pracy sędziego cywilisty, Warszawa 2009.
Zobacz w Google Scholar

Bodio J., Instytucja asesora sądowego, „Studia Iuridica Lublinensia” 2010, nr 13.
Zobacz w Google Scholar

Bodio J., Borkowski G., Demendecki T., Ustrój organów ochrony prawnej. Część szczegółowa, Warszawa 2016.
Zobacz w Google Scholar

Bojańczyk A., O uprawnieniach asesorów sądowych do wykonywania procesowych czynności sędziego de lege ferenda, „Krajowa Rada Sądownictwa” 2015, nr 3.
Zobacz w Google Scholar

Borkowski G., Model kształcenia kadr wymiaru sprawiedliwości – szkolenie wstępne w aspekcie krajowym i międzynarodowym, Warszawa 2015.
Zobacz w Google Scholar

Bosek L., Safjan M. (red.), Konstytucja RP, t. I, Komentarz do art. 1–86, Warszawa 2016.
Zobacz w Google Scholar

Brzostek A., Taczkowska-Olszewska J., Walczuk K., Status prawny funkcjonariusza publicznego. Ochrona – obowiązki – odpowiedzialność, Warszawa 2020.
Zobacz w Google Scholar

Chmielarz-Grochal A., Bezpośrednie stosowanie art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2016, nr 3.
Zobacz w Google Scholar

Chmielarz-Grochal A., Sułkowski J., La (in)dependencia del Poder Judicial en Polonia.
Zobacz w Google Scholar

Sobre la subordinación de los jueces al poder político, „Teoría y Realidad Constitucional” 2021, nr 47.
Zobacz w Google Scholar

Chmielewska-Dzikiewicz M., Asesor sądowy w polskim porządku prawnym a realizacja konstytucyjnej zasady niezawisłości sędziów i niezależności sądów. Wybrane zagadnienia, „Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem” 2019, nr 3.
Zobacz w Google Scholar

Cieślak M., Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia, Warszawa 1994.
Zobacz w Google Scholar

Cieśliński M., Praktyka sądowa wysłuchiwania małoletnich w postępowaniach cywilnych w kontekście idei przyjaznego wysłuchiwania dziecka (komunikat o wynikach badania), „Prawo w Działaniu” 2015, nr 24.
Zobacz w Google Scholar

Cieśliński M., Wysłuchanie dziecka w procesie cywilnym (art. 216[1] k.p.c.), „Przegląd Sądowy” 2012, nr 6.
Zobacz w Google Scholar

Czarny P., Glosa do wyroku TK z dnia 24 października 2007 r. (sygn. akt SK 7/06), „Przegląd Sejmowy” 2008, nr 2.
Zobacz w Google Scholar

Czerwiński A., Ustrój sądów powszechnych wedle rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 lutego 1928 r., Lwów 1928.
Zobacz w Google Scholar

Czeszejko-Sochacki Z., O wymiarze sprawiedliwości w świetle Konstytucji, międzynarodowych standardów i praktyki, „Państwo i Prawo” 1999, nr 9.
Zobacz w Google Scholar

Czeszejko-Sochacki Z., Prawo do sądu w świetle Konstytucji RP, „Państwo i Prawo” 1997, nr 11–12.
Zobacz w Google Scholar

Danecka D., „Wymiar sprawiedliwości” a „kontrola” sprawowana przez sądy administracyjne w zakresie gospodarstwa przestrzennego, [w:] E. Wójcicka (red.), Sądowa kontrola administracji publicznej. Doświadczenia, dylematy, perspektywy, Częstochowa 2017.
Zobacz w Google Scholar

Daniel P., Geburczyk F., Wyłączenie sędziego w postępowaniu sądowoadministracyjnym (uwagi na tle prawnoporównawczym), „Państwo i Prawo” 2015, nr 4.
Zobacz w Google Scholar

Dauter B., Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego, Warszawa 2018.
Zobacz w Google Scholar

Dauter B., Niezgódka-Medek M., Kabat A., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX/el. 2019.
Zobacz w Google Scholar

Dąbrowski M., Szymanek J., Wiszowaty M.M., Zaleśny J., Niezależność sądów i niezawisłość sędziów. Miscellanea, Warszawa 2020.
Zobacz w Google Scholar

Drachal J., Hauser R. (red.), Metodyka pracy w sądach administracyjnych, Warszawa 2018.
Zobacz w Google Scholar

Drachal J., Wiktorowska A., Zalasińska K., [w:] R. Hauser, M. Wierzbowski (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2011.
Zobacz w Google Scholar

Dubisz S. (red.), Uniwersalny słownik języka polskiego, Warszawa 2003.
Zobacz w Google Scholar

Dudka K., Zakres przedmiotowy stosowania art. 114 § 1 i 2 ustawy z 27.7.2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, „Iustitia” 2018, nr 4.
Zobacz w Google Scholar

Ereciński T., Niezawisłość sędziowska a swoboda orzekania w sprawach cywilnych, [w:] J. Gołaczyński, P. Machnikowski (red.), Współczesne problemy prawa prywatnego. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Edwarda Gniewka, Warszawa 2010.
Zobacz w Google Scholar

Ereciński T., Gudowski J., Iwulski J., Komentarz do prawa o ustroju sądów powszechnych i ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, Warszawa 2002, 2007.
Zobacz w Google Scholar

Ereciński T., Gudowski J. (red.), Iwulski J., Prawo o ustroju sądów powszechnych. Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa. Komentarz, Warszawa 2009.
Zobacz w Google Scholar

Flaga-Gieruszyńska K., Zieliński A., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2019.
Zobacz w Google Scholar

Gajda-Roszczynialska K., Markiewicz K., Disciplinary Proceedings as an Instrument for Breaking the Rule of Law in Poland, „Hague Journal on the Rule of Law” 2020, vol. 12.
Zobacz w Google Scholar

Gardocki L., Prawnokarna problematyka sędziowskiej odpowiedzialności dyscyplinarnej, [w:] J. Giezek (red.), Przestępstwo – kara – praktyka kryminalna. Problemy tworzenia i funkcjonowania prawa. Księga ku czci Profesora Tomasza Kaczmarka, Wrocław 2006.
Zobacz w Google Scholar

Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2005.
Zobacz w Google Scholar

Garlicki L., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. IV, Warszawa 2005.
Zobacz w Google Scholar

Garlicki L., Pojęcie i cechy „sądu” w świetle orzecznictwa Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, [w:] A. Szmyt (red.), Trzecia Władza. Sądy i trybunały w Polsce. Materiały Jubileuszowego L Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr i Zakładów Prawa Konstytucyjnego. Gdynia, 24–26 kwietnia 2008 r., Gdańsk 2008.
Zobacz w Google Scholar

Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2002.
Zobacz w Google Scholar

Garlicki L. (red.), Konwencja Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, t. I, Komentarz do artykułów 1−18, Warszawa 2010.
Zobacz w Google Scholar

Garlicki L., Zubik M. (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. I, Warszawa 2016.
Zobacz w Google Scholar

Garlicki L., Derlatka M., Wiącek M. (red.), Na straży prawa. Trzydzieści lat orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2016.
Zobacz w Google Scholar

Glapiński B., Sąd to sąd, referendarz to referendarz, „Rzeczpospolita” 2008, nr 6.
Zobacz w Google Scholar

Gołąb S., Organizacja sądów powszechnych, Kraków 1938.
Zobacz w Google Scholar

Gołąb S., Ustrój sądów powszechnych, Warszawa 1928.
Zobacz w Google Scholar

Gonera K., Niezależność i niezawisłość sędziowska jako podstawa państwa prawa. Wewnętrzna (intelektualna) niezależność sędziego, [w:] T. Wardyński, M. Niziołek (red.), Niezależność sądownictwa i zawodów prawniczych jako fundamenty państwa prawa. Wyzwania współczesności, Warszawa 2009.
Zobacz w Google Scholar

Gonera K., Propozycje Krajowej Rady Sądownictwa dotyczące przywrócenia instytucji asesora sędziego (założenia wstępne), „Krajowa Rada Sądownictwa” 2013, nr 2.
Zobacz w Google Scholar

Gonera K., Status pracowniczy sędziego. Czy sędzia jest pracownikiem?, [w:] R. Piotrowski (red.), Pozycja ustrojowa sędziego, Warszawa 2015.
Zobacz w Google Scholar

Goździaszek Ł., Objęcie funkcji publicznej przez osobę uprzednio wpisaną do ewidencji działalności gospodarczej, „Przegląd Prawa Publicznego” 2009, nr 5.
Zobacz w Google Scholar

Górski A. (red.), Prawo o ustroju sądów powszechnych. Komentarz, Warszawa 2013.
Zobacz w Google Scholar

Grabowski A., Naleziński B., Konstytucyjne prawo do niezawisłego i bezstronnego sądu w państwie pozornie praworządnym, „Państwo i Prawo” 2020, nr 10.
Zobacz w Google Scholar

Granat M., Sędzia bezstronny, czyli obiektywny, „Państwo i Prawo” 2014, nr 3.
Zobacz w Google Scholar

Grużewski B., Sądownictwo królewskie w pierwszej połowie rządów Zygmunta Starego, [w:] O. Balzer (red.), Studia nad Historią Prawa Polskiego, t. II, z. 4, Lwów–Warszawa 1906.
Zobacz w Google Scholar

Grzeszczak R., Krajewski M., Pojęcie „sądu” w świetle przepisów artykułu 47 KPP oraz 267 TFUE, „Europejski Przegląd Sądowy” 2014, nr 6.
Zobacz w Google Scholar

Grzeszczak R., Krajewski M., „Sąd” w świetle przepisów art. 47 KPP oraz art. 267 TFUE, „Europejski Przegląd Sądowy” 2014, nr 6.
Zobacz w Google Scholar

Grzymisławska-Cybulska M., Bezstronność sądu i sędziego jako element budowania zaufania do władzy sądowniczej, „Przegląd Sejmowy” 2017, nr 5.
Zobacz w Google Scholar

Gudowski J., Kodeks postępowania cywilnego. Orzecznictwo. Piśmiennictwo, t. I, Warszawa 2020.
Zobacz w Google Scholar

Gudowski J., Toga i biret – historia i współczesność urzędowego stroju sędziego, [w:] Ars et usus. Księga pamiątkowa ku czci Sędziego Stanisława Rudnickiego, Warszawa 2005.
Zobacz w Google Scholar

Hauser R., Konstytucyjna zasada niezawisłości sędziowskiej, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2015, nr 1.
Zobacz w Google Scholar

Hauser R., Wierzbowski M. (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2011.
Zobacz w Google Scholar

Hayduk-Hawrylak I., Kołecki B., Wleklińska A., Prawo o ustroju sądów powszechnych. Komentarz, Warszawa 2018.
Zobacz w Google Scholar

Hoc S., Glosa do uchwały SN z dnia 28 września 2000 r., III ZP 21/00, „Przegląd Sądowy” 2001, nr 10.
Zobacz w Google Scholar

Jamontt J., Historia i krytyka rozporządzenia o ustroju sądów powszechnych, Warszawa 1928.
Zobacz w Google Scholar

Jasiński W., Bezstronność sądu i jej gwarancje w polskim procesie karnym, Warszawa 2009.
Zobacz w Google Scholar

Jollimore T., Impartiality, [w:] Stanford Encyclopedia of Philosophy, https://plato.stanford.edu/entries/impartiality
Zobacz w Google Scholar

Jurcewicz W., Arbiter jako świadek w postępowaniu sądowym, „Przegląd Prawa Handlowego” 2013, nr 7.
Zobacz w Google Scholar

Kaczmarczyk Z., Leśnodorski B., Historia państwa i prawa Polski, t. II, Od połowy XV wieku do r. 1795, Warszawa 1971.
Zobacz w Google Scholar

Kaźmierczyk S., Pulka S., Wstęp do prawoznawstwa, Wrocław 2000.
Zobacz w Google Scholar

Kitler W., Nowak D., Stepnowska M. (red.), Prawo wojskowe, LEX/el. 2017.
Zobacz w Google Scholar

Kitowicz J., Opis obyczajów za panowania Augusta III, http://biblioteka.kijowski.pl/kitowicz%20jedrzej/opisobyczajowza.pdf
Zobacz w Google Scholar

Kmiecik Z.R., Wyłączenie pracownika organu od udziału w ogólnym postępowaniu administracyjnym, Warszawa 2020.
Zobacz w Google Scholar

Knysiak-Sudyka H., Skarga i skarga kasacyjna w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Komentarz i orzecznictwo, Warszawa 2018.
Zobacz w Google Scholar

Korózs Ł., Sztorc M., Ustrój sądów powszechnych. Komentarz, Warszawa 2004.
Zobacz w Google Scholar

Korzeniewska-Lasota A., Z polskich prac nad kodyfikacją zasad etyki sędziowskiej, „Studia Warmińskie” 2017, nr 54.
Zobacz w Google Scholar

Korzeniewska-Lasota A., Lasota M., Odpowiedzialność sędziego za wykroczenia, „Studia Prawnoustrojowe” 2010, nr 11.
Zobacz w Google Scholar

Kotłowski D., Piaskowska O., Sadowski K., Metodyka pracy referendarza sądowego w sądzie powszechnym, Warszawa 2012.
Zobacz w Google Scholar

Kozielewicz W., Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców prawnych i notariuszy, Warszawa 2012.
Zobacz w Google Scholar

Krawiec A., Wyłączenie sędziego na wniosek strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, „Przegląd Prawa Publicznego” 2007, nr 1–2.
Zobacz w Google Scholar

Kuciński J., Konstytucyjny ustrój państwowy Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2003.
Zobacz w Google Scholar

Kuczyński T., Glosa do wyroku SN z 12 marca 2003 r., I PK 22/02, OSP 2005, z. 6, poz. 83.
Zobacz w Google Scholar

Kuczyński T., Pojęcie i przedmiot prawa stosunków służbowych, [w:] R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System prawa administracyjnego, t. 11, T. Kuczyński, E. Mazurczak-Jasińska, J. Stelina, Stosunek służbowy, Warszawa 2011.
Zobacz w Google Scholar

Kuczyński T., Masternak-Kubiak M., Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Komentarz, LEX/el. 2009.
Zobacz w Google Scholar

Kustra A., Glosa do wyroku TK z dnia 24 października 2007 r., SK 7/06, „Przegląd Sądowy” 2008, nr 11–12.
Zobacz w Google Scholar

Kutrzeba S., Historia ustroju Polski w zarysie, Warszawa 1949.
Zobacz w Google Scholar

Laskowski M., Obiektywny aspekt bezstronności sędziego w procesie karnym w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, [w:] P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel (red.), Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, t. II, Warszawa 2012.
Zobacz w Google Scholar

Laskowski M., Warunki pracy sędziego a godność sprawowanego przez niego urzędu, [w:] R. Piotrowski (red.), Pozycja ustrojowa sędziego, Warszawa 2015.
Zobacz w Google Scholar

Linde S.B., Słownik języka polskiego, t. I, cz. I, A–F, Warszawa 1807.
Zobacz w Google Scholar

Litauer J.J., Pogląd ogólny na istotę i rozwój procesu cywilnego, „Kwartalnik Prawa Cywilnego i Karnego. Pismo poświęcone nauce prawa i zagadnieniom wymiaru sprawiedliwości” 1919, rok II.
Zobacz w Google Scholar

Litwin J., Strój urzędowy (szarfa i toga) w sądownictwie polskim 1917–1965, „Palestra” 1967, nr 3.
Zobacz w Google Scholar

Lubiński K., Rawczyński P., Status prawny i zadania referendarza sądowego w postępowaniu cywilnym w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, [w:] A. Barańska, S. Cieślak (red.), Ars in vita. Ars in iure. Księga Jubileuszowa dedykowana Profesorowi Januszowi Jankowskiemu, Warszawa 2018.
Zobacz w Google Scholar

Łabiniec P., Etyka zawodowa jako system normatywny, [w:] M. Król (red.), Etyka zawodów prawniczych. Metoda case study, Warszawa 2011.
Zobacz w Google Scholar

Łazarska A., Niezawisłość sędziowska i jej gwarancje w procesie cywilnym, Warszawa 2018.
Zobacz w Google Scholar

Łazarska A., Niezawisłość sędziowska w sprawowaniu urzędu, [w:] R. Piotrowski (red.), Pozycja ustrojowa sędziego, Warszawa 2015.
Zobacz w Google Scholar

Łazarska A., Refleksje na temat czynników „mrożących” europejski dialog prejudycjalny, „Europejski Przegląd Sądowy” 2020, nr 12.
Zobacz w Google Scholar

Maciejewski T., Historia ustroju i prawa sądowego Polski, Warszawa 2011.
Zobacz w Google Scholar

Madejska K., Sprawiedliwość kosztuje: procedury i ich koszty ponoszone przez mieszczan stających przed sądami różnych instancji (na przykładzie sprawy mieszczanina kazimierskiego Wawrzyńca Królika z 1628 roku), „Res Historica” 2013, nr 36.
Zobacz w Google Scholar

Magdziarczyk M., Ograniczenie prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne w świetle art. 22 Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997 r., „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2007, z. 4.
Zobacz w Google Scholar

Malec D., Asesor sądowy – udana reaktywacja historycznej instytucji czy nietrafna nowelizacja Prawa o ustroju sądów powszechnych?, [w:] M. Głuszak, D. Wiśniewska-Jóźwiak (red.), Nil nisi veritas. Księga dedykowana Profesorowi Jackowi Matuszewskiemu, Łódź 2016.
Zobacz w Google Scholar

Malec D., O genezie i praktycznych aspektach funkcjonowania instytucji asesorów sądowych w świetle rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 6 lutego 1928 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, „Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa” 2015, nr 8.
Zobacz w Google Scholar

Manowska M. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, Art. 1−477(16), Warszawa 2021.
Zobacz w Google Scholar

Markiewicz J., Kształtowanie się polskiego systemu prawa sądowego i jego twórcy w okresie międzywojennym 1919–1939. (Wybrane zagadnienia), „Teka Komisji Prawniczej Lubelskiego Oddziału Polskiej Akademii Nauk” 2010.
Zobacz w Google Scholar

Marszałkowska-Krześ E. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2020.
Zobacz w Google Scholar

Materniak-Pawłowska M., Ustrój sądownictwa powszechnego w II Rzeczypospolitej, Poznań 2003.
Zobacz w Google Scholar

Maziarz J., O niektórych praktycznych problemach związanych z przywróceniem instytucji asesora sądowego, „Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury” 2018, nr 1.
Zobacz w Google Scholar

Mąkosa M., Sądownictwo administracyjne w Polsce. Geneza – ustrój – funkcjonowanie, Radom 2014.
Zobacz w Google Scholar

Michalski J., Studia nad reformą sądownictwa i prawa sądowego w XVIII w., cz. I, Wrocław 1958.
Zobacz w Google Scholar

Mikołajczak M., Niektóre skutki orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny o niezgodności art. 135 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych z Konstytucją RP, „Przegląd Prawa Publicznego” 2009, nr 2.
Zobacz w Google Scholar

Mohyluk M., Prawo o ustroju sądów powszechnych w pracach Komisji Kodyfikacyjnej II Rzeczypospolitej, Białystok 2004.
Zobacz w Google Scholar

Morawski L., Wstęp do prawoznawstwa, Toruń 2014.
Zobacz w Google Scholar

Nagórski Z., Prawo o ustroju sądów powszechnych z dn. 6 lutego 1928 r. według jednolitego tekstu z dn. 5 listopada wraz z ustawami i rozporządzeniami związkowemi i wykonawczemi oraz orzecznictwem Sądu Najwyższego, Warszawa 1933.
Zobacz w Google Scholar

Nowicki M.A., Wokół konwencji europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Warszawa 2013.
Zobacz w Google Scholar

Orłowski G., Zadaniowy czas pracy po zmianach w k.p. – uwagi, „Monitor Prawa Pracy” 2004, nr 6.
Zobacz w Google Scholar

Paprzycki L.K. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz LEX, t. I, Komentarz do art. 1–424, Warszawa 2013.
Zobacz w Google Scholar

Piotrowski R. (red.), Pozycja ustrojowa sędziego, Warszawa 2015.
Zobacz w Google Scholar

Plesnarowicz-Durska E., Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Komentarz, Warszawa 2014.
Zobacz w Google Scholar

Płaza S., Historia prawa w Polsce na tle porównawczym, cz. I, X–XVIII w., Kraków 1997.
Zobacz w Google Scholar

Puczko A., Ustrój Naczelnego Sądu Administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2013.
Zobacz w Google Scholar

Radajewski M., Stwierdzenie uchybienia w zakresie sprawności postępowania sądowego, „Przegląd Sądowy” 2018, nr 11–12.
Zobacz w Google Scholar

Reiwer R., Wyłączenie sędziego w procesie cywilnym, Warszawa 2016.
Zobacz w Google Scholar

Roch A., Rola rzecznika dyscyplinarnego sędziów przed sądem dyscyplinarnym i immunitetowym, „Prokuratura i Prawo” 2020, nr 6.
Zobacz w Google Scholar

Roch A., Rzecznik dyscyplinarny sędziów jako dominus litis postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego, „Prokuratura i Prawo” 2020, nr 4.
Zobacz w Google Scholar

Rudnicki S., Nowy urząd referendarza sądowego – głos w dyskusji, „Monitor Prawniczy” 1996, nr 11.
Zobacz w Google Scholar

Rymaszewski Z., Sprawy gdańskie przed sądami zadwornymi oraz ingerencja królów w gdański wymiar sprawiedliwości XVI–XVIII w., Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź 1985.
Zobacz w Google Scholar

Rzepliński A., Żeby się sędziom chciało chcieć, „Gazeta Wyborcza” z 6.02.2004, nr 31, http://stowarzyszenieprzeciwbezprawiu.pl/images/stories/zebySedziom.pdf
Zobacz w Google Scholar

Safjan M., Prawo do skutecznej ochrony sądowej – refleksje dotyczące wyroku TSUE z 19.11.2019 r. w sprawach połączonych C-585/18, C-624/18, C-625/18, „Palestra” 2020, nr 5.
Zobacz w Google Scholar

Safjan M., Bosek L. (red.), Konstytucja RP, t. II, Komentarz do art. 87–243, Warszawa 2016.
Zobacz w Google Scholar

Samborski E., Zarys metodyki pracy sędziego w sprawach karnych, Warszawa 2013.
Zobacz w Google Scholar

Scheffler T., Kodeks Etyki Radcy Prawnego. Komentarz, Warszawa 2021.
Zobacz w Google Scholar

Skoczylas A., Kwestia zasadności odrębnej regulacji ustroju sądów administracyjnych w Polsce, „Iustitia” 2011, nr 4.
Zobacz w Google Scholar

Skorupka J. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2020.
Zobacz w Google Scholar

Skrzydło W., Ustrój polityczny RP w świetle Konstytucji z 1997 r., Warszawa 2009.
Zobacz w Google Scholar

Smusz-Kulesza M., Zatrudnienie nauczyciela akademickiego na stanowisku sędziego sądu powszechnego, [w:] W. Sanetra (red.), Zatrudnienie nauczycieli akademickich, LEX/el. 2015.
Zobacz w Google Scholar

Sobczak J., Niezawisłość sędziowska i niezależność sądów. Problem ważny i ciągle aktualny, „Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa” 2015, nr 4.
Zobacz w Google Scholar

Sowińska M., Stosunek pracy jako podstawa zatrudnienia sędziów w Polsce – dylematy prawne, „Monitor Prawa Pracy” 2014, nr 3.
Zobacz w Google Scholar

Sroka T., Realizacja zasady określoności czynu zabronionego z art. 42 ust. 1 Konstytucji na gruncie odpowiedzialności dyscyplinarnej, „Forum Prawnicze” 2003, nr 3.
Zobacz w Google Scholar

Stefański R.A., Zabłocki S. (red.), Kodeks postępowania karnego, t. I, Komentarz do art. 1−166, Warszawa 2017.
Zobacz w Google Scholar

Steinborn S., Kryteria i procedura nominacji sędziów w Polsce, [w:] M. Małolepszy (red.), Kryteria i procedura wyboru sędziów sądów powszechnych w wybranych państwach europejskich, Warszawa 2020.
Zobacz w Google Scholar

Stępień-Załucka B., Sprawowanie wymiaru sprawiedliwości przez Sąd Najwyższy w Polsce, Warszawa 2016.
Zobacz w Google Scholar

Sykuna S. (red.), Etyka prawnicza. Zagadnienia podstawowe, Warszawa 2019.
Zobacz w Google Scholar

Szczucki K., Ustawa o Sądzie Najwyższym. Komentarz, Warszawa 2020.
Zobacz w Google Scholar

Szymczak M. (red.), Słownik języka polskiego, t. I, Warszawa 1978.
Zobacz w Google Scholar

Śladkowski M., Podejmowanie dodatkowego zatrudnienia przez sędziów w świetle Konstytucji RP, „Studia Iuridica Lublinensia” 2014, nr 22.
Zobacz w Google Scholar

Tarno J.P., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2010.
Zobacz w Google Scholar

Tobor Z., Bezstronność sędziego, „Przegląd Sądowy” 2005, nr 6.
Zobacz w Google Scholar

Tobor Z., Pietrzykowski T., Bezstronność jako pojęcie prawne, [w:] I. Bogucka, Z. Tobor (red.), Prawo a wartości. Księga jubileuszowa Profesora Józefa Nowackiego, Kraków 2003.
Zobacz w Google Scholar

Toumi M., Sądownictwo wojskowe, [w:] W. Kitler, D. Nowak, M. Stepnowska (red.), Prawo wojskowe, LEX/el. 2017.
Zobacz w Google Scholar

Uruszczak W., Historia państwa i prawa polskiego, t. I, 966–1795, Warszawa 2013.
Zobacz w Google Scholar

Wiliński P., Niezależność sądu – standard konstytucyjny i konwencyjny, „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2010, nr 1−2.
Zobacz w Google Scholar

Wiliński P., Niezawisłość sędziowska. Komentarz, [w:] L. Garlicki, M. Derlatka, M. Wiącek (red.), Na straży prawa. Trzydzieści lat orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2016.
Zobacz w Google Scholar

Witkowski Z. (red.), Prawo konstytucyjne, Toruń 2002.
Zobacz w Google Scholar

Włodyka S., Ustrój organów ochrony prawnej, Warszawa 1968.
Zobacz w Google Scholar

Woźniakowa M., Sąd Asesorski Koronny (1537–1795). Jego organizacja, funkcjonowanie i rola w dziejach prawa chełmińskiego i magdeburskiego w Polsce, Warszawa 1990.
Zobacz w Google Scholar

Wójcicka E. (red.), Chamerska S., Status prawny referendarza sądowego w sądownictwie administracyjnym, Warszawa 2020.
Zobacz w Google Scholar

Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2010.
Zobacz w Google Scholar

Wróblewski M., Granice ekspresji i wypowiedzi sędziego – zarys problemu, „Krajowa Rada Sądownictwa” 2017, nr 1.
Zobacz w Google Scholar

Zawistowski D., Niezależność sądów i niezawisłość sędziów z perspektywy prawa Unii Europejskiej, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2016, nr 2.
Zobacz w Google Scholar

Zembrzuski T., Status ustrojowy asesora sądowego przed powierzeniem mu czynności sędziego, „Monitor Prawniczy” 2018, nr 19.
Zobacz w Google Scholar

Zieliński A., Wokół reformy polskiego sądownictwa, „Państwo i Prawo” 2009, z. 2.
Zobacz w Google Scholar

Zieliński A. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2012.
Zobacz w Google Scholar

Zięba-Załucka H., Samorząd zawodowy w świetle Konstytucji RP, „Monitor Prawniczy” 2005, nr 10.
Zobacz w Google Scholar

Zimmermann J., Aksjomaty prawa administracyjnego, Warszawa 2013.
Zobacz w Google Scholar

Zimmermann J. (red.), Wartości w prawie administracyjnym, Warszawa 2015.
Zobacz w Google Scholar

Zubik M., Sprawowanie wymiaru sprawiedliwości w świetle Konstytucji i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, „Przegląd Sądowy” 2005, nr 3.
Zobacz w Google Scholar

Żurawik A., Ustrój sądownictwa w Polsce, Warszawa 2013.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok ETPC z dnia 28 października 1999 r. w sprawie Wille przeciwko Liechtensteinowi, skarga nr 28396/95.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok ETPC z dnia 13 listopada 2008 r. w sprawie Kayasu przeciwko Turcji, skargi nr 64119/00 i 76292/01.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok ETPC z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie Kudeshkina przeciwko Rosji, skarga nr 29492/05.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok ETPC z dnia 30 listopada 2010 r., Henryk Urban i Ryszard Urban przeciwko Polsce, skarga nr 23614/08.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok ETPC z dnia 14 czerwca 2011 r. w sprawie Garlicki przeciwko Polsce, skarga nr 36921/07.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok ETPC z dnia 3 listopada 2011 r. w sprawie Stokłosa przeciwko Polsce, skarga nr 32602/08.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok ETPC z dnia 10 stycznia 2012 r. w sprawie Pohoska przeciwko Polsce, skarga nr 33530/06.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok ETPC z dnia 23 czerwca 2016 r. w sprawie Baka przeciwko Węgrom, skarga nr 20261/12.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TS z dnia 19 września 2006 r. w sprawie C-506/04, Wilson, ECLI:EU:C:2006:587.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TS z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie C-685/15, Online Games i in., ECLI:EU:C:2017:452.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TS z dnia 13 grudnia 2017 r. w sprawie C-403/16, El Hassani, ECLI:EU:C:2017:960.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TS (wielkiej izby) z dnia 27 lutego 2018 r. w sprawie C-64/16, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, ECLI:EU:C:2018:117.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TS (wielkiej izby) z dnia 25 lipca 2018 r. w sprawie C-216/18 PPU, Minister for Justice and Equality, ECLI:EU:C:2018:586.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TS (wielkiej izby) z dnia 24 czerwca 2019 r. w sprawie C-619/18, Komisja Europejska przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej, ECLI:EU:C:2019:531.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TS (wielkiej izby) z dnia 5 listopada 2019 r. w sprawie C-192/18, Komisja Europejska przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej, ECLI:EU:C:2019:924.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TS (wielkiej izby) z dnia 19 listopada 2019 r. w sprawach połączonych C-585/18, C-624/18 i C-625/18, A.K. przeciwko Krajowej Radzie Sądownictwa oraz PC, DO przeciwko Sądowi Najwyższemu, ECLI:EU:C:2019:982.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TS (wielkiej izby) z dnia 2 marca 2021 r. w sprawie C-824/18, A.B., C.D., E.F., G.H., I.J. przeciwko Krajowej Radzie Sądownictwa, ECLI:EU:C:2021:153.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TS (wielkiej izby) z dnia 15 lipca 2021 r. w sprawie C-791/19, Komisja Europejska przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej, ECLI:EU:C:2021:596.
Zobacz w Google Scholar

Uchwała TK z dnia 13 kwietnia 1994 r., W 2/94, OTK 1994, nr 1, poz. 21.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TK z dnia 13 marca 1996 r., K 11/95, OTK 1996, nr 2, poz. 9.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TK z dnia 8 grudnia 1998 r., K 41/97, OTK ZU 1998, nr 7, poz. 117.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TK z dnia 27 stycznia 1999 r., K 1/98, OTK 1999, nr 1, poz. 3.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TK z dnia 23 czerwca 1999 r., K 30/98, OTK 1999, nr 5, poz. 101.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TK z dnia 11 września 2001 r., SK 17/00, OTK 2001, nr 6, poz. 165.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TK z dnia 11 czerwca 2002 r., SK 5/02, OTK-A 2002, nr 4, poz. 41.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TK z dnia 20 lipca 2004 r., SK 19/02, OTK-A 2004, nr 7, poz. 67.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TK z dnia 19 marca 2007 r., K 47/05, OTK-A 2007, nr 7, poz. 27.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TK z dnia 24 października 2007 r., SK 7/06, OTK-A 2007, nr 9, poz. 108.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TK z dnia 14 października 2008 r., SK 6/07, OTK-A 2008, nr 8, poz. 137.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TK z dnia 1 grudnia 2008 r., P 54/07, OTK-B 2008, nr 10, poz. 171.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TK z dnia 15 stycznia 2009 r., K 45/07, OTK-A 2009, nr 1, poz. 3.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TK z dnia 15 kwietnia 2009 r., SK 28/08, OTK-A 2009, nr 4, poz. 48.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TK z dnia 17 listopada 2009 r., SK 64/08, OTK-A 2009, nr 10, poz. 148.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TK z dnia 12 maja 2011 r., P 38/08, OTK-A 2011, nr 4, poz. 33.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TK z dnia 12 grudnia 2012 r., K 1/12, OTK-A 2012, nr 11, poz. 134.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TK z dnia 7 maja 2013 r., SK 11/11, OTK-A 2013, nr 4, poz. 40.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TK z dnia 7 listopada 2013 r., K 31/12, OTK-A 2013, nr 8, poz. 121.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TK z dnia 8 maja 2014 r., U 9/13, OTK-A 2014, nr 5, poz. 51.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TK z dnia 16 kwietnia 2015 r., SK 66/13, OTK-A 2015, nr 4, poz. 47.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok TK z dnia 4 marca 2020 r., P 22/19, OTK-A 2020, poz. 31.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie TK z dnia 22 marca 2000 r., P 12/98, OTK 2000, nr 2, poz. 67.
Zobacz w Google Scholar

Uchwała SN z dnia 11 marca 1968 r., III CZP 12/68, OSNCP 1968, nr 11, poz. 180.
Zobacz w Google Scholar

Uchwała SN (7) z dnia 10 lutego 1987 r., III PZP 84/86, OSNC 1987, nr 9, poz. 127.
Zobacz w Google Scholar

Uchwała SN z dnia 10 lutego 1988 r., III PZP 4/88, LEX nr 55402.
Zobacz w Google Scholar

Uchwała SN z dnia 23 lipca 1993 r., I PZP 30/93, OSNCP 1994, nr 6, poz. 123.
Zobacz w Google Scholar

Uchwała SN (7) z dnia 28 września 2000 r., III ZP 21/00, OSNP 2001, nr 2, poz. 30.
Zobacz w Google Scholar

Uchwała SN z dnia 23 września 2002 r., SNO 30/02, OSNSD 2002, nr 1, poz. 12.
Zobacz w Google Scholar

Uchwała SN z dnia 20 maja 2004 r., SNO 15/04, OSNSD 2004, nr 1, poz. 24.
Zobacz w Google Scholar

Uchwała SN z dnia 28 września 2006 r., I KZP 8/06, OSNSD 2006, nr 1, poz. 118.
Zobacz w Google Scholar

Uchwała SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 16 listopada 2006 r., SNO 77/07, OSNSD 2007, nr 1, poz. 90.
Zobacz w Google Scholar

Uchwała SN z dnia 5 kwietnia 2007 r., I PZP 3/07, OSNP 2007, nr 21–22, poz. 308.
Zobacz w Google Scholar

Uchwała pełnego składu SN z dnia 14 listopada 2007 r., BSA I-4110-5/07, OSNC 2008, nr 4, poz. 42.
Zobacz w Google Scholar

Uchwała SN z dnia 8 kwietnia 2009 r., II PZP 2/09, OSNP 2009, nr 19–20, poz. 249.
Zobacz w Google Scholar

Uchwała SN z dnia 30 czerwca 2009 r., SNO 12/09, OSNSD 2009, nr 1, poz. 7.
Zobacz w Google Scholar

Uchwała SN z dnia 24 lutego 2010 r., I KZP 35/09, OSNSD 2010, nr 1, poz. 102.
Zobacz w Google Scholar

Uchwała SN (7) z dnia 17 lipca 2013 r., III CZP 46/13, OSNC 2013, nr 12, poz. 135.
Zobacz w Google Scholar

Uchwała pełnego składu SN z dnia 28 stycznia 2014 r., BSA I-4110-4/2013, OSNKW 2014, nr 4, poz. 31.
Zobacz w Google Scholar

Uchwała SN z dnia 28 maja 2015 r., SNO 25/15, OSND 2015, poz. 34.
Zobacz w Google Scholar

Uchwała SN (7) z dnia 17 grudnia 2015 r., III PZP 5/15, OSNP 2016, nr 10, poz. 125.
Zobacz w Google Scholar

Uchwała SN z dnia 14 czerwca 2017 r., SNO 18/17, Legalis nr 1632728.
Zobacz w Google Scholar

Uchwała SN z dnia 6 lutego 2018 r., III PZP 4/17, OSNP 2018, nr 6, poz. 71.
Zobacz w Google Scholar

Uchwała SN z dnia 26 lipca 2018 r., III CZP 10/18, OSNC 2019, nr 4, poz. 38.
Zobacz w Google Scholar

Uchwała SN z dnia 7 września 2018 r., III CZP 34/18, OSNC 2019, nr 4, poz. 41.
Zobacz w Google Scholar

Uchwała SN z dnia 23 grudnia 2019 r., I DSS 1/19, Legalis nr 2281726.
Zobacz w Google Scholar

Orzeczenie SN z dnia 3 lipca 1930 r., III Rw 2671/29, Zb. Orz. 1930/II/141.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 10 września 2002 r., SNO 27/02, OSNSD 2002, nr 1, poz. 30.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 9 maja 2003 r., SNO 18/03, OSNSD 2003, nr 1, poz. 34.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 2 lipca 2003 r., SNO 38/03, LEX nr 472135.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 24 października 2003 r., SNO 65/03, OSNSD 2003, nr 2, poz. 59.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 12 listopada 2003 r., SNO 72/03, LEX nr 471882.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 1 marca 2004 r., SNO 3/04, OSNSD 2004, nr 1, poz. 11.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 3 marca 2004 r., SNO 5/04, OSNSD 2004, nr 1, poz. 13.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 1 kwietnia 2004 r., III PK 4/04, OSNP 2005, nr 2, poz. 16.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 21 kwietnia 2004 r., II PZP 1/04, OSNP 2005, nr 5, poz. 61.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 21 października 2004 r., II KK 239/04, OSNwSK 2004, nr 1, poz. 1883.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 4 listopada 2004 r., SNO 44/04, LEX nr 471960.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 17 stycznia 2005 r., SNO 54/04, OSNSD 2005 nr 1, poz. 27.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 3 lutego 2005 r., SNO 3/05, LEX nr 471934.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 12 maja 2005 r., I PK 246/04, OSNP 2006, nr 1–2, poz. 11.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 9 czerwca 2005 r., SNO 28/05, OSNSD 2005, nr 1, poz. 14.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 23 czerwca 2005 r., SNO 29/05, LEX nr 471914.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 23 czerwca 2005 r., II PK 265/04, OSNP 2006, nr 5–6, poz. 76.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 18 stycznia 2006 r., SNO 65/05, OSNSD 2006, nr 1, poz. 2.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 15 lutego 2006 r., II PK 301/05, OSNP 2007, nr 1–2, poz. 7.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 23 lutego 2006 r., SNO 2/06, OSNSD 2006, nr 1, poz. 3.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 7 czerwca 2006 r., SNO 25/06, OSNSD 2006, poz. 9.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 30 sierpnia 2006 r., SNO 36/06, OSNSD 2006, nr 1, poz. 50.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 10 października 2006 r., SNO 56/06, OSNSD 2006, poz. 64.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 16 listopada 2006 r., II PK 83/06, OSNP 2007, nr 21–22, poz. 313.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 20 lutego 2007 r., SNO 3/07, OSNSD 2007, nr 1, poz. 24.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 22 czerwca 2007 r., SNO 31/07, LEX nr 568932.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 29 czerwca 2007 r., SNO 37/07, OSNSD 2007 nr 1, poz. 54.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 29 czerwca 2007 r., SNO 37/07, OSNSD 2007, nr 1, poz. 54.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 24 sierpnia 2007 r., SNO 55/07, OSNSD 2007, poz. 63.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 25 września 2007 r., SNO 52/07, OSNSD 2007, nr 1, poz. 75.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 22 października 2007 r., SNO 74/07, OSNSD 2007 nr 1, poz. 86.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 17 stycznia 2008 r., SNO 88/07, OSNSD 2008, nr 1, poz. 22.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 17 września 2008 r., I PK 28/08, OSNP 2010, nr 3–4, poz. 38.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 21 października 2008 r., SNO 78/08, OSNSD 2008 nr 1, poz. 90.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 27 stycznia 2009 r., II PK 140/08, LEX nr 491567.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 18 lutego 2009 r., SNO 6/09, OSNSD 2009, nr 1, poz. 29.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 29 kwietnia 2009 r., SNO 32/09, OSNSD 2009, nr 1, poz. 49.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 5 czerwca 2009 r., I CSK 465/08, LEX nr 510611.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 9 czerwca 2009 r., SNO 34/09, OSNSD 2009, nr 1, poz. 54.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 30 września 2009 r., SNO 52/09, LEX nr 1288932.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 2 października 2009 r., SNO 56/09, OSNKW 2009, nr 12, poz. 107.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 13 października 2009 r., SNO 76/09, LEX nr 1288990.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 16 października 2009 r., I PK 89/09, OSNP 2011, nr 11–12, poz. 147.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 29 października 2009 r., SNO 78/09, LEX nr 1288995.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 26 lutego 2010 r., SNO 4/10, OSNSD 2010, nr 1, poz. 3.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 17 sierpnia 2010 r., III KRS 6/10, OSNP 2012, nr 1–2, poz. 25.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 29 października 2010 r., SDI 22/09, OSNSD 2009, nr 1, poz. 132.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 8 czerwca 2011 r., III KRS 6/11, LEX nr 1095942.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 5 sierpnia 2011 r., III KRS 10/11, LEX nr 1001316.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 20 września 2011 r., III KRS 15/11, LEX nr 1108553.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 15 grudnia 2011 r., SNO 44/11, Legalis 1195546.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 15 grudnia 2011 r., III KRS 12/11, LEX nr 1106742.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 8 marca 2012 r., III PK 55/11, LEX nr 1616001.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 22 marca 2012 r., SNO 11/12, LEX nr 1215799.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 13 czerwca 2012 r., II PK 298/11, OSNP 2013, nr 11–12, poz. 130.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 29 czerwca 2012 r., SNO 29/12, Legalis nr 558673.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 17 lipca 2012 r., SNO 35/12, LEX nr 1231627.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 21 sierpnia 2012 r., III KRS 21/12, LEX nr 1619766.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 5 czerwca 2013 r., III KRS 199/13, OSNP 2014, nr 4, poz. 65.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 26 maja 2014 r., SNO 21/14, OSNSD 2014, poz. 3.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 5 czerwca 2014 r., SNO 23/14, LEX nr 1483586.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 5 sierpnia 2014 r., I PK 3/14, OSNP 2016, nr 1, poz. 3.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 25 listopada 2014 r., SNO 52/14, LEX nr 1583235.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 26 lutego 2015 r., SNO 3/15, LEX nr 1656523.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 26 maja 2015 r., SNO 29/15, LEX nr 1711701.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 22 czerwca 2015 r., SNO 34/15, LEX nr 1747852.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 15 września 2015 r., III KRS 49/15, LEX nr 2288956.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 5 listopada 2015 r., III KRS 76/15, LEX nr 1975843.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 1 grudnia 2015 r., SNO 74/15, LEX nr 1946389.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 25 stycznia 2016 r., III KRS 90/15, LEX nr 1977932.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 7 kwietnia 2016 r., IV KK 391/15, LEX nr 2044495.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 19 kwietnia 2016 r., SNO 3/16, LEX nr 2026241.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 16 maja 2016 r., SNO 16/16, OSNID 2016, poz. 26.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 4 października 2016 r., III KK 116/16, LEX nr 2151430.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 7 listopada 2016 r., III KRS 27/16, LEX nr 2172435.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 26 stycznia 2017 r., III KRS 36/16, LEX nr 2248729.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 22 lutego 2017 r., III KRS 2/17, LEX nr 2271451.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 26 kwietnia 2017 r., SNO 5/17, LEX nr 2297419.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 13 lipca 2017 r., III KRS 17/17, LEX nr 2350660.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 19 lipca 2017 r., SNO 25/17, Legalis 1715265.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 8 marca 2018 r., SNO 4/18, Legalis nr 1799220.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 15 marca 2018 r., III KRS 4/18, OSNP 2018, nr 12, poz. 167.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 16 marca 2018 r., SNO 8/18, Legalis nr 1781978.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 20 marca 2018 r., III KRS 7/18, LEX nr 2522944.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 3 czerwca 2019 r., I NO 37/19, LEX nr 2690848.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 13 maja 2020 r., I NO 166/19, LEX nr 3008575.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SN z dnia 27 maja 2020 r., I NO 96/19, LEX nr 3007583.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 28 stycznia 1931 r., II K 417/30, OSN(IK) 1931, z. 2, poz. 32.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 10 marca 1931 r., II K 417/30, LEX nr 1632611.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 22 lipca 1999 r., I PKN 301/99, LEX nr 43661.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 9 czerwca 2000 r., WZP 1/00, OSNKW 2000, nr 9–10, poz. 89.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 18 listopada 2004 r., I CZ 145/04, LEX nr 585686.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 8 stycznia 2007 r., II KK 275/06, OSNwSK 2007, nr 1, poz. 95.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 26 lutego 2008 r., III KK 466/07, LEX nr 609215.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2009 r., SNO 86/08, LEX nr 1289015.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2009 r., SNO 96/08, OSNSD 2009 nr 1, poz. 25.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 18 lutego 2009 r., SNO 8/09, OSNSD 2009, nr 1, poz. 2.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 22 lipca 2009 r., SNO 48/09, OSNSD 2009, nr 1, poz. 67.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 25 listopada 2009 r., SNO 88/09, LEX nr 1289021.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 26 lutego 2010 r., SNO 2/10, OSNKW 2010, nr 7, poz. 63.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 6 listopada 2013 r., V KO 74/13, LEX nr 1389021.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 24 czerwca 2014 r., I CZ 38/14, LEX nr 1511809.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 13 grudnia 2016 r., SDI 60/16, LEX nr 2186065.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 8 marca 2019 r., I NO 47/18, LEX nr 2652422.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 4 kwietnia 2019 r., I NO 27/19, LEX nr 2647212.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 25 września 2019 r., I NO 42/19, LEX nr 2783289.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 9 stycznia 2020 r., I NO 181/19, LEX nr 2783282.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 15 stycznia 2020 r., I NO 174/19, LEX nr 2772811.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 2020 r., I NWW 2/20, LEX nr 2959115.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 8 maja 2020 r., I NWW 7/20, OSNKN 2020, nr 1, poz. 8.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 13 maja 2020 r., I NWW 22/20, OSNKN 2020, nr 3, poz. 25.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 19 maja 2020 r., I NWW 33/20, LEX nr 3008293.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 20 maja 2020 r., I NWW 28/20, LEX nr 3008287.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 3 czerwca 2020 r., I NWW 18/20, LEX nr 3026487.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 8 października 2020 r., I NWW 59/20, LEX nr 3066719.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 27 października 2020 r., I NWW 55/20, LEX nr 3070423.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 10 listopada 2020 r., I NWW 64/20, LEX nr 3077354.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 2 grudnia 2020 r., III KK 364/20, LEX nr 3150262.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 10 lutego 2021 r., I NWW 3/21, LEX nr 3169345.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 10 marca 2021 r., I NWW 106/20, LEX nr 3160003.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 12 maja 2021 r., I NWW 17/21, LEX nr 3171966.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 9 czerwca 2021 r., I NWW 37/20, LEX nr 3012330.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 8 lipca 1999 r., SA/Sz 1266/98.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 13 sierpnia 1999 r., I SA/Łd 952/99.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 9 maja 2006 r., II FSK 758/05.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 13 października 2006 r., I OSK 1341/05.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 5 stycznia 2007 r., II FSK 1324/05.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2007 r., II FSK 843/06.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2007 r., I GSK 30/07.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2007 r., I GSK 35/07.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2007 r., II GSK 102/07.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2008 r., I GSK 394/07.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2008 r., II GSK 141/08.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 8 lipca 2008 r., I OSK 1423/07.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 16 października 2008 r., I OSK 1554/07.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 25 listopada 2008 r., II GSK 512/08.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 4 marca 2009 r., I OSK 813/08.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 19 marca 2009 r., I FSK 77/08.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 26 maja 2009 r., II OSK 1693/07.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 6 października 2009 r., II OSK 1519/08.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2011 r., I OSK 491/11.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2011 r., I OSK 104/11.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 11 sierpnia 2011 r., I OSK 227/11.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2012 r., II GSK 1130/11.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2013 r., I OSK 196/13.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2014 r., II OSK 863/14.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2021 r., III FSK 3626/21.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie NSA z dnia 7 września 2000 r., II SA 942/00.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie NSA z dnia 14 września 2007 r., I OZ 655/07.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie NSA z dnia 22 lutego 2008 r., II FZ 60/08.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie NSA z dnia 7 maja 2008 r., I OSK 511/08.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie NSA z dnia 14 maja 2008 r., II GZ 47/08.
Zobacz w Google Scholar

postanowienie NSA z dnia 24 czerwca 2008 r., I FSK 362/08.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie NSA z dnia 26 lutego 2009 r., I OZ 92/09.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie NSA z dnia 15 marca 2016 r., I OZ 203/16.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie NSA z dnia 28 czerwca 2016 r., I OSK 734/16.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie NSA z dnia 26 listopada 2019 r., I OZ 550/19.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie NSA z dnia 27 stycznia 2020 r., I OSK 1917/18.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie NSA z dnia 28 stycznia 2020 r., I OSK 1393/18, I OSK 1889/18, I OSK 2445/18.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie NSA z dnia 5 lutego 2020 r., I OSK 1394/18, I OSK 1918/18, I OSK 1969/18, I OSK 1988/18, I OSK 2055/18, I OSK 2142/18.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie NSA z dnia 8 marca 2021 r., I OSK 306/11.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie NSA z dnia 13 grudnia 2021 r., I OSK 3024/18.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 lutego 2004 r., III SA 2860/02.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 lutego 2004 r., III SA 2954/02.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 października 2004 r., III SA 2829/03.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 grudnia 2004 r., III SA/Wa 569/04.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2009 r., V SA/Wa 160/09.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 października 2015 r., II SA/Sz 287/15.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 lipca 2017 r., II SAB/Kr 114/17.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 listopada 2019 r., II SA/Lu 348/19.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie WSA w Opolu z dnia 14 marca 2008 r., II SA/Op 28/08.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 9 maja 2008 r., II SA/Wa 337/08.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SA w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2002 r., Sd 4/02, LEX nr 1680767.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SO w Krakowie z dnia 31 marca 2004 r., Sd 7/03, LEX nr 1713585.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SA w Warszawie z dnia 17 grudnia 2014 r., II AKa 423/14, LEX nr 1621224.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SA w Krakowie z dnia 2 marca 2016 r., ASD 1/16, LEX nr 2073662.
Zobacz w Google Scholar

Wyrok SO w Siedlcach z dnia 19 marca 2020 r., II Ka 788/19, LEX nr 3104436.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 28 września 2001 r., II AKa 344/01, LEX nr 49351.
Zobacz w Google Scholar

Postanowienie SO w Bydgoszczy z dnia 21 grudnia 2017 r., VIII Gz 209/17, Legalis nr 1814336.
Zobacz w Google Scholar

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze zm.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 17 marca 1921 r. – Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, Dz.U. Nr 44, poz. 267.
Zobacz w Google Scholar

Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 6 lutego 1928 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, Dz.U. Nr 12, poz. 93 ze zm.
Zobacz w Google Scholar

Dekret Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 29 września 1936 r. – Prawo o ustroju sądów wojskowych, Dz.U. Nr 76, poz. 536.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 20 lipca 1950 r. o zmianie prawa o ustroju sądów powszechnych, Dz.U. z 1950 r. Nr 38, poz. 347.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 29 maja 1957 r. o zmianie przepisów prawa o ustroju sądów powszechnych, Dz.U. Nr 31, poz. 133.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny, tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r., poz. 1360.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń, tekst jedn.: Dz.U. z 2021 r., poz. 281.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy, tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r., poz. 1510.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 20 czerwca 1985 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, Dz.U. Nr 31, poz. 137 ze zm.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 2 kwietnia 1997 r. – Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze zm.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy, tekst jedn.: Dz.U. z 2021 r., poz. 53.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego, tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r., poz. 1375 ze zm.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. – Prawo o ustroju sądów wojskowych, Dz.U. Nr 117, poz. 753 ze zm.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, tekst jedn.: Dz.U. z 2020 r., poz. 2072 ze zm.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych, tekst jedn.: Dz.U. z 2021 r., poz. 137 ze zm.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r., poz. 329.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r., poz. 217.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 2 kwietnia 2009 r. o obywatelstwie polskim, tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r., poz. 465.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa, tekst jedn.: Dz.U. z 2021 r., poz. 269.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 10 lipca 2015 r. o zmianie ustawy − Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 1224.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 437.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 18 marca 2016 r. o zmianie ustawy − Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 633.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 2103.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 12 lipca 2017 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 1452.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, tekst jedn.: Dz.U. z 2021 r., poz. 1904 ze zm.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 3.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 10 maja 2018 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 1045.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 1443.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy − Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 1469.
Zobacz w Google Scholar

Ustawa z dnia 20 grudnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 190.
Zobacz w Google Scholar

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 czerwca 1929 r. w sprawie wprowadzenia togi i biretu jako stroju urzędowego dla sędziów i prokuratorów podczas rozpraw, Dz.U. Nr 47, poz. 394.
Zobacz w Google Scholar

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 października 1932 r. o aplikantach i asesorach sądowych, Dz.U. z 1932 r. Nr 95, poz. 825.
Zobacz w Google Scholar

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 21 lipca 1998 r. w sprawie zasad odbywania stażu asesorskiego asesorów sądów wojskowych, Dz.U. Nr 98, poz. 624.
Zobacz w Google Scholar

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 października 2011 r. w sprawie stroju urzędowego sędziów, Dz.U. Nr 225, poz. 1354.
Zobacz w Google Scholar

Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 sierpnia 2015 r. – Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych, Dz.U. z 2015 r., poz. 1177.
Zobacz w Google Scholar

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 marca 2018 r. w sprawie funkcji oraz sposobu ustalania dodatków funkcyjnych przysługujących sędziom, tekst jedn.: Dz.U. z 2021 r., poz. 632.
Zobacz w Google Scholar

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych, tekst jedn.: Dz.U. z 2021 r., poz. 2046.
Zobacz w Google Scholar

Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 lipca 2020 r. – Regulamin Naczelnego Sądu Administracyjnego, Dz.U. z 2020 r., poz. 1202.
Zobacz w Google Scholar

Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2, Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284.
Zobacz w Google Scholar

Traktat o Unii Europejskiej (wersja skonsolidowana), Dz.Urz. C 326 z 26 października 2012 r., s. 13–390.
Zobacz w Google Scholar

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, Dz.Urz. C 326 z 26 października 2012 r., s. 391–407.
Zobacz w Google Scholar

Barcik J., Ekspertyza prawna w sprawie zgodności projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 69 z dnia 12 grudnia 2019 r.) ze standardami europejskimi, https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/opinieBAS.xsp?nr=69
Zobacz w Google Scholar

Bojańczyk A., Opinia prawna na temat projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy 2299), Warszawa, 21 maja 2015 r.
Zobacz w Google Scholar

Dudek D., Ekspertyza prawna w sprawie zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej założeń ustawy przywracającej instytucję asesora sądowego, „Krajowa Rada Sądownictwa” 2013, nr 2.
Zobacz w Google Scholar

Haczkowska M., Opinia Instytutu Legislacji i Prac Parlamentarnych Naczelnej Rady Adwokackiej do projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 2011), Warszawa, 28 lutego 2022 r., NRA.12-SM-1.30.2022.
Zobacz w Google Scholar

Informacja o działalności sądów administracyjnych w 2007, 2008, 2009 r., http://www.nsa.gov.pl/sprawozdania-roczne.php
Zobacz w Google Scholar

Jędrejek G., Opinia dotycząca projektu ustawy o zmianie ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki oraz niektórych innych ustaw (druk nr 851), Warszawa, 25 października 2016 r.
Zobacz w Google Scholar

Komunikat KRS „Spotkanie Prezydium Krajowej Rady Sądownictwa z Prezydentem RP” z dnia 2 lipca 2013 r., http://www.krs.pl/admin/files//201912.pdf
Zobacz w Google Scholar

Krawczyk T., Ministerialna branka, czyli jak zostałem kandydatem na sędziego dyscyplinarnego, http://www.rp.pl/Sady-i-prokuratura/307079978-Ministerialnabranka-czyli-jak-zostalem-kandydatem-na-sedziego-dyscyplinarnego.html
Zobacz w Google Scholar

Opinia do projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, Helsińska Fundacja Praw Człowieka, https://www.hfhr.pl/wp-content/uploads/2019/12/opinia_p.u.s.p._fin.pdf
Zobacz w Google Scholar

Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 czerwca 2008 r. w przedmiocie projektu ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, http://www.krs.pl/admin/files/100415.pdf
Zobacz w Google Scholar

Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 9 maja 2014 r. w przedmiocie prezydenckiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (dot. ponownego wprowadzenia instytucji asesora sądowego – druk sejmowy nr 2299), nr WOK 020-49/14, http://cloudserver045625.home.pl/pl/dzialalnosc/opinie-i-stanowiska/f,162,opinie-istanowiska-2014-r/414,6-9-maja-2014/2765,opinia-krajowej-rady-sadownictwaz-dnia-9-maja-2014-r-nr-wok-020-4914-druk-sejmowy-nr-2299
Zobacz w Google Scholar

Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 10 lutego 2017 r. w przedmiocie projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, ustawy − Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, nr WO-020-6/17, http://krspl.home.pl/pl/dzialalnosc/opinie-i-stanowiska/f,190,opiniei-stanowiska-2017-r/645,7-10-lutego/4617,opinia-krajowej-rady-sadownictwaz-dnia-10-lutego-2017-r-wo-020-617
Zobacz w Google Scholar

Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 14 kwietnia 2022 r. w przedmiocie prezydenckiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 2011).
Zobacz w Google Scholar

Opinia Naczelnej Rady Adwokackiej w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 69 Sejmu IX kadencji), Warszawa, 20 grudnia 2019 r., https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/6B49D779FBC8AC63C12584D60053E858/%24File/69-002.pdf
Zobacz w Google Scholar

Opinia Rzecznika Generalnego Evgeniego Tancheva przedstawiona w dniu 15 kwietnia 2021 r. w sprawie C-487/19 W.Ż., ECLI:EU:C:2021:289.
Zobacz w Google Scholar

Opinia Rzecznika Generalnego Evgeniego Tancheva przedstawiona w dniu 6 maja 2021 r. w sprawie C-791/19, Komisja Europejska przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej, ECLI:EU:C:2021:366.
Zobacz w Google Scholar

Opinia Sądu Najwyższego do druku nr 2480, BSA 1-021-179/18, Warszawa, 7 maja 2018 r., http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=2480
Zobacz w Google Scholar

Opinia Sądu Najwyższego do poprawek do przedłożonego przez Prezydenta RP projektu ustawy o Sądzie Najwyższym zgłoszonych na piśmie na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w dniu 29 listopada 2017 r., http://www.sn.pl/aktualnosci/SiteAssets/Lists/Wydarzenia/NewForm/2017.11.30_Opinia_SN_do_poprawek_-_projekt_ustawy_o_SN.pdf
Zobacz w Google Scholar

Opinia Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2017 r. do przedłożonego przez Prezydenta RP projektu ustawy o Sądzie Najwyższym, http://www.sn.pl/aktualnosci/SiteAssets/Lists/Wydarzenia/NewForm/2017.10.06_Opinia_do_prezydenckiego_projektu_ustawy_o_SN.pdf
Zobacz w Google Scholar

Opinia Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2017 r. o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (BSA I-021-20/17), http://www.sn.pl/aktualnosci/SitePages/wydarzenia.aspx?ItemSID=269-292d9931-9fa5-4b04-8516-5c932ff6bdf2&ListName=Wydarzenia&rok=2017
Zobacz w Google Scholar

Opinia Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” w sprawie projektu zmiany ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, przywracającego instytucję asesora sądowego, http://www.iustitia.pl/opinie/925-opinia-iustitii-dotyczacaprzywrocenia-asesury
Zobacz w Google Scholar

Opinia w sprawie zgodności z prawem Unii Europejskiej poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, Warszawa, 17 grudnia 2019 r., sygn.BAS-WAPM-240/19, https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/8CC2A3DE81AF6DE5C12584D30064D212/%24File/69-002.pdf
Zobacz w Google Scholar

Patyra S., Opinia Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych w sprawie projektu ustawy z dnia 12 grudnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, Warszawa, 18 grudnia 2019 r., https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/46D685A39596C65BC12584DA002A1911/%24File/69-007.pdf
Zobacz w Google Scholar

Patyra S., Opinia Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych w sprawie zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej oraz standardami prawa międzynarodowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, wniesionego do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przez Prezydenta Rzeczypospolitej w dniu 4 lutego 2022 r., Warszawa, 16 lutego 2022 r.
Zobacz w Google Scholar

Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Druk nr 2480, Sejm VIII kadencji, https://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/druk.xsp?nr=2480
Zobacz w Google Scholar

Prezydencki projekt ustawy o Sądzie Najwyższym z dnia 26 września 2017 r. Druk nr 2003, Sejm VIII kadencji, https://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/druk.xsp?nr=2003
Zobacz w Google Scholar

Projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Druk nr 2299, Sejm VII kadencji, https://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/druk.xsp?nr=2299
Zobacz w Google Scholar

Przedstawiony przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Druk nr 2002, Sejm VIII kadencji, https://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/druk.xsp?nr=2002
Zobacz w Google Scholar

Przedstawiony przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Druk nr 2299, Sejm VII kadencji, https://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/druk.xsp?nr=2299
Zobacz w Google Scholar

Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie ustawy z dnia 20 grudnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 69, druk senacki nr 30), z dnia 10 stycznia 2020 r., https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/956C5F6A603B487FC12584F1003B83A2/%24File/69-008.pdf
Zobacz w Google Scholar

Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 14 stycznia 2014 r. w przedmiocie projektu „Strategii systemu wymiaru sprawiedliwości na lata 2014–2020”, nr WP 0242-8/13, https://krspl.home.pl/pl/dzialalnosc/opinie-i-stanowiska/opinie-istanowiska-2014-r/c,392,14-17-stycznia-2014/p,1/2508,stanowisko-krajowejrady-sadownictwa-z-dnia-14-stycznia-2014-r-nr-wp-0242-813
Zobacz w Google Scholar

Stanowisko SSP „Iustitia” w sprawie zaskarżania w postępowaniu cywilnym orzeczeń asesorów sądowych przed powierzeniem im obowiązków sędziego z dnia 4 listopada 2017 r., https://www.iustitia.pl/oswiadczenia/1929-stanowisko-ssp
Zobacz w Google Scholar

Szmulik B., Opinia prawna na temat proponowanej nowej regulacji art. 107 ustawy– Prawo o ustroju sądów powszechnych, https://www.gov.pl/attachment/5313fcb6-62e0-4ece-a9ff-c9fe27336c33
Zobacz w Google Scholar

Trela J., Opinia uzupełniająca do ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 69 Sejmu IX kadencji), Warszawa, 11 stycznia 2020 r., NRA-12-SM-1.54.2019, http://www.adwokatura.pl/admin/wgrane_pliki/file-opinia-uzupelniajaca-29228.pdf
Zobacz w Google Scholar

Uchwała Nr 25/2017 Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 13 stycznia 2017 r. w sprawie ogłoszenia ujednoliconego tekstu Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Sędziów i Asesorów Sądowych, http://www.krs.pl/pl/dzialalnosc/zbior-zasadetyki-zawodowej-sedziow/c,18,uchwaly/p,1/4582,uchwala-nr-252017-krajowejrady-sadownictwa-z-dnia-13-stycznia-2017-r
Zobacz w Google Scholar

Uwagi do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 2480), Warszawa, 7 maja 2018 r., https://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=2480
Zobacz w Google Scholar

Uwagi do projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw w wersji z dnia 12 grudnia 2019 r. (druk sejmowy nr 69, Sejmu IX kadencji), Sąd Najwyższy, Warszawa, 16 grudnia 2019 r., PP I-0131-2836/19, https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/540846EA076B449AC12584D30044939A/%24File/69-001.pdf
Zobacz w Google Scholar

Uwagi Rzecznika Praw Obywatelskich, Warszawa, 18 grudnia 2019 r., VII.510.176.2019/MAW/PKR/PF/MW, https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/E2B0B84EC30503DDC12584D4005E1C0E/%24File/69-003.pdf
Zobacz w Google Scholar

Uwagi Sądu Najwyższego do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 2480) z dnia 7 maja 2018 r., https://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/druk.xsp?documentId=BA0BA97D31AE67F0C1258289003CE448
Zobacz w Google Scholar

Uwagi Sądu Najwyższego do przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, Warszawa, 21 marca 2022 r.
Zobacz w Google Scholar

Uzasadnienie do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o prokuraturze oraz niektórych innych ustaw. Druk nr 2731, Sejm VIII kadencji, https://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=2731
Zobacz w Google Scholar

Uzasadnienie do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Druk nr 1491, Sejm VIII kadencji, https://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/druk.xsp?nr=1491
Zobacz w Google Scholar

Uzasadnienie do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Druk nr 69, Sejm IX kadencji, https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=69
Zobacz w Google Scholar

Uzasadnienie do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Druk nr 2480, Sejm VIII kadencji, https://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=2480
Zobacz w Google Scholar

Uzasadnienie do projektu ustawy o zmianie ustawy − Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Druk nr 2299, Sejm VII kadencji, https://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/druk.xsp?nr=2299
Zobacz w Google Scholar

Uzasadnienie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Druk nr 1406, Sejm VIII kadencji, https://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/druk.xsp?nr=1406
Zobacz w Google Scholar