Refleksyjność prawa. Od teorii społecznej do strategii regulacji i z powrotem: Nr 12/2019

Maciej Pichlak

doi:10.18778/8142-477-6

Słowa kluczowe: refleksyjność prawa, system refleksyjny, teoria systemów, instytucja responsywna, społeczeństwo ryzyka, regulacja refleksyjna

Opublikowane: 13 maja 2019

Kategorie: Prawo, Otwarty dostęp

Pliki do pobrania

PDF

Młyny sprawiedliwości mielą powoli – prawdopodobnie każdy zna to powiedzenie dotyczące sposobu działania prawa. Szczególnie ciekawe jest w nim jednak nie to, co przysłowie wprost stwierdza, ale co milcząco zakłada. Przyjmuje ono, że sprawiedliwość można porównać do młyna wykonującego kołowy, zdałoby się jałowy, ruch, w wyniku którego powstaje jednak treść nowa jak mąka sypiąca się spod młyńskich żaren, czyli rozstrzygnięcie prawnego zagadnienia.

Książka jest próbą uchwycenia tego, jak kołowy ruch prawa może być rozumiany. Jej przedmiotem jest pojęcie refleksyjności prawa, a obszarem poszukiwań – teoria społeczna. Badając kolejne koncepcje z tej dziedziny, autor odsłania przy okazji, na czym polegają związki między teorią a praktyką prawną. Jak się okazuje, również one mają charakter refleksyjny, rodząc potrzebę nieustannej wędrówki od teorii do praktyki i z powrotem.

Abbott, Kenneth W. i Duncan Snidal. 2013. „Taking responsive regulation transnational: Strategies for international organizations”. Regulation & Governance 7 (1): 95–113.

Adam, Barbara, Ulrich Beck i Jost van Loon (red.). 2000. The Risk Society and Beyond: Critical Issues for Social Theory. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications.

Adam, Barbara i Jost van Loon. 2000. „Introduction: Repositioning Risk; the Challenge for Social Theory”. W: Adam, Beck i van Loon 2000 (1–31).

Affolder, Natasha. 2011. „Why Study Large Projects – Environmental Regulation’s Neglected Frontier”. UBC Law Review 44 (3): 521–555.

Alexy, Robert. 1989. A Theory of Legal Argumentation: The Theory of Rational Discourse as Theory of Legal Justification. Oxford, New York: Clarendon Press.

Allen, John i Nick Henry. 1997. „Ulrich Beck’s Risk Society at Work: Labour and Employment in the Contract Service Industries”. Transactions of the Institute of British Geographers 22 (2): 180–196.

Anand, Anita I. 2008. „Rules v. Principles as Approaches to Financial Market Regulation”. Harvard International Law Journal 49: 111–15. http://www.harvardilj.org/wp-content/uploads/2011/02/HILJ-Online_49_Anand.pdf. Dostęp 31.01.2018.

Archer, Margaret Scotford. 1982. „Morphogenesis versus Structuration: On Combining Structure and Action”. The British Journal of Sociology 33 (4): 455–483.

Archer, Margaret Scotford. 2000. Being Human: The Problem of Agency. Cambridge: Cambridge University Press.

Arnoldi, Jakob. 2011. Ryzyko. Tłum. B. Reszuta. Warszawa: Wydawnictwo Sic!

Arystoteles. 2004. „Retoryka”. Tłum. H. Podbielski. W: Arystoteles. Retoryka. Retoryka dla Aleksandra. Poetyka (44–220). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Arystoteles. 2007. Etyka nikomachejska. Tłum. D. Gromska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Arystoteles. 2008. Polityka. Tłum. L. Piotrowicz. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Awrey, Dan. 2009. „Principles, Prescriptions, and Polemics: Regulating Conflicts of Interest in the Canadian Investment Fund Industry”. The Dalhousie Law Journal 32: 69–107.

Awrey, Dan. 2011. „Regulating Financial Innovation: A More Principles-Based Proposal?”. Brooklyn Journal of Corporate, Financial & Commercial Law 5 (2): 273–315.

Ayres, Ian i John Braithwaite. 1992. Responsive Regulation: Transcending the Deregulation Debate. New York, Oxford: Oxford University Press.

Baldwin, Robert, Martin Cave i Martin Lodge. 2012. Understanding Regulation: Theory, Strategy, and Practice. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press.

Barankiewicz, Tomasz. 2013. W poszukiwaniu modelu standardów etycznych administracji publicznej w Polsce. Lublin: Wydawnictwo KUL.

Bartle, Ian. 2008. „Risk-based regulation and better regulation in the UK: towards what model of risk regulation?” Paper prepared for presentation at the 2nd Biennial Conference of the ECPR Standing Group on Regulatory Governance, Utrecht University, June 5th–7th, 2008. http://www.regulation.upf.edu/utrecht-08-papers/ibartle.pdf. Dostęp 11.07.2018.

Bast, Jürgen. 2005. „The Constitutional Treaty as a Reflexive Constitution”. German Law Journal 6 (11): 1433–1452.

Bator, Andrzej. 2000. Użycie normy prawnej w regulacji stosunków gospodarczych. Wrocław: Kolonia Limited.

Bator, Andrzej (red.). 2010. Wprowadzenie do nauk prawnych. Leksykon tematyczny. Wyd. 3. Warszawa: LexisNexis Polska.

Bator, Andrzej, Jerzy Zajadło i Marek Zirk-Sadowski (red.). 2016. Wielka Encyklopedia Prawa. Tom VII: Teoria i filozofia prawa. Wyd. 2. Warszawa: Fundacja „Ubi societas, ibi ius”.

Beck, Ulrich. 1992. Risk Society: Towards a New Modernity. London, Newbury Park: Sage Publications.

Beck, Ulrich. 1998. „The Politics of Risk Society”. W: The Politics of Risk Society. Red. Jane Franklin (9–22). Cambridge, Malden Mass.: Polity Press.

Beck, Ulrich. 2000. „Risk Society Revisited: Theory, Politics and Research Programmes”. W: Adam, Beck i van Loon 2000 (211–229).

Beck, Ulrich. 2004. Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności. Tłum. S. Cieśla. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.

Beck, Ulrich. 2005. Władza i przeciwwładza w epoce globalnej. Nowa ekonomia polityki światowej. Tłum. J. Łoziński. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.

Beck, Ulrich. 2006. „The Cosmopolitan State: Redefining Power in the Global Age”. International Journal of Politics, Culture, and Society 18 (3–4): 143–159.

Beck, Ulrich. 2009a. „Critical Theory of World Risk Society: A Cosmopolitan Vision”. Constellations 16 (1): 3–22.

Beck, Ulrich. 2009b. „Ponowne odkrycie polityki: przyczynek do teorii modernizacji refleksywnej”. W: Beck, Giddens i Lash 2009 (11–78).

Beck, Ulrich. 2012. Społeczeństwo światowego ryzyka. W poszukiwaniu utraconego bezpieczeństwa. Tłum. B. Baran. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.

Beck, Ulrich. 2016. The Metamorphosis of the World. Cambridge, Malden Mass.: Polity Press. Beck, Ulrich i Elisabeth Beck-Gernsheim. 2013. Miłość na odległość. Modele życia w epoce globalnej. Tłum. M. Sutowski. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Beck, Ulrich, Anthony Giddens i Scott Lash, 2009. Modernizacja refleksyjna. Polityka, tradycja i estetyka w porządku społecznym nowoczesności. Tłum. J. Konieczny. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Bianchi, Andrea. 2012. „Reflexive Butterfly Catching: Insights from a Situated Charter”. W: Informal International Lawmaking. Red. Joost Pauwelyn, Ramses Wessel i Jan Wouters (200–215). Oxford: Oxford University Press.

Biernat, Stanisław (red.). 2013. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej w pierwszych dekadach XXI wieku wobec wyzwań politycznych, gospodarczych, technologicznych i społecznych. Warszawa: Trybunał Konstytucyjny – Wydawnictwa.

Bix, Brian. 2009. „Theorizing About Law”. https://ssrn.com/abstract=1496403. Dostęp 2.10.2018.

Black, Julia. 1996. „Constitutionalising Self-Regulation”. The Modern Law Review 59 (1): 24–55.

Black, Julia. 2000. „Proceduralizing Regulation: Part I”. Oxford Journal of Legal Studies 20 (4): 597–614.

Black, Julia. 2001a. „Decentring Regulation: Understanding the Role of Regulation and Self-Regulation in a ‘Post-Regulatory’ World”. Current Legal Problems 54 (1): 103–146.

Black, Julia. 2001b. „Proceduralizing Regulation: Part II”. Oxford Journal of Legal Studies 21 (1): 33–58.

Black, Julia. 2004. „The Development of Risk Based Regulation in Financial Services: Canada, the UK and Australia”. http://www.lse.ac.uk/law/people/academic-staff/julia-black/Documents/black19.pdf. Dostęp 12.07.2018.

Black, Julia. 2005. „The Emergence of Risk-Based Regulation and the New Public Risk Management in the United Kingdom”. Public Law 3: 510–546.

Black, Julia. 2008. „Forms and paradoxes of principles-based regulation”. Capital Markets Law Journal 3 (4): 425–457.

Black, Julia. 2010a. „Risk-based Regulation: Choices, Practices, and Lessons being Learnt”. W: Risk and Regulatory Policy: Improving the Governance of Risk (185–224). Paris: OECD Publishing.

Black, Julia. 2010b. „The Rise, Fall and Fate of Principles Based Regulation”. LSE Legal Studies Working Paper Series 17/2010. https://ssrn.com/abstract=1712862. Dostęp 18.01.2010.

Black, Julia i Robert Baldwin. 2010. „Really Responsive Risk-Based Regulation”. Law & Policy 32 (2): 181–213.

Bleeker, Tim i Rutger Fransen. 2017. „Looking at Law Differently: A Legal, Sociological and Moral Perspective to the Dutch Shell Nigeria Cases”. W: de Vries i Fanning 2017 (187–211).

Blokker, Paul. 2015. New Democracies in Crisis? A Comparative Constitutional Study of the Czech Republic, Hungary, Poland, Romania and Slovakia. London, New York: Routledge.

Boom, Hugo. 2017. „Contractual Externalities in the Risk Society: How to Argue for a More Reflexive Contract Law”. W: de Vries i Fanning 2017 (213–232).

Borucka-Arctowa, Maria. 1957. „Znaczenie badań socjologiczno-prawnych dla teorii państwa i prawa”. Państwo i Prawo XII (4–5): 706–718.

Bourdieu, Pierre i Loïc Wacquant. 2001. Zaproszenie do socjologii refleksyjnej. Tłum. A. Sawisz. Terminus. Warszawa: Oficyna Naukowa.

Braithwaite, John. 2002. Restorative Justice & Responsive Regulation. New York: Oxford University Press.

Braithwaite, John. 2003. „Meta Risk Management and Responsive Regulation for Tax System Integrity”. Law and Policy 25 (1): 1–16.

Braithwaite, John. 2011. „The Essence of Responsive Regulation”. UBC Law Review 44 (3): 475–520.

Braithwaite, John. 2013. „Relational republican regulation”. Regulation & Governance 7 (1): 124–144.

Braithwaite, John i Seung-Hun Hong. 2015. „The iteration deficit in responsive regulation: Are regulatory ambassadors an answer?” Regulation & Governance 9 (1): 16–29.

Braithwaite, Valerie. 2007.„Responsive Regulationand Taxation: Introduction”. Law& Policy 29 (1): 3–10.

Brewer, John D. 2000. Ethnography. Understanding social research. Buckingham, Philadelphia, PA: Open University Press.

Brown, Ciara i Colin Scott. 2010. „Better or Meta in Regulatory Reform?”. https://sites.unclouvain.be/cpdr-refgov/publications/Working%20Papers/Services%20of%20General%20Interest%20-%20%20SGI_(15.07.2010_16h07)_WP-SGI-10.pdf. Dostęp 3.10.2018.

Brożek, Bartosz. 2012. Normatywność prawa. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.

Buker, Bill. 2018. „Spiritual Development and the Epistemology of Systems Theory”. Journal of Psychology and Theology 31 (2): 143–153.

Cassirer, Ernst. 2010. Filozofia oświecenia. Tłum. T. Zatorski. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.

Cern, Karolina M. 2014. The Counterfactual Yardstick: Normativity, Self-Constitutionalisation and the Public Sphere. Frankfurt a.M.: Peter Lang Edition.

Cern, Karolina M. 2015. „Refleksyjność w koncepcji sfer publicznych Jürgena Habermasa”. W: Kaleta i Skuczyński 2015 (53–85).

Chmielnicki, Paweł. 2006. Akty nadzoru nad działalnością samorządu terytorialnego w Polsce. Warszawa: LexisNexis.

Christodoulidis, Emilios A. 1998. Law and Refllexive Politics. Dordrecht: Springer.

Chudy, Wojciech. 2012. „Filozofia dialektycznej refleksji”. W: Wojciech Chudy. Refleksje Heglowskie (117–196). Warszawa: Oficyna Naukowa.

Cichocki, Piotr. 2005. Konteksty społeczeństwa ryzyka. Poznań: Wydawnictwo Fundacji Humaniora.

Clam, Jean. 2000. „System’s Sole Constituent, the Operation: Clarifying a Central Concept of Luhmannian Theory”. Acta Sociologica 43 (1): 63–79.

Coglianese, Cary i Evan Mendelson. 2010. „Meta-Regulation and Self-Regulation”. https://ssrn. com/abstract=2002755. Dostęp 10.05.2018.

Cotterrell, Roger i Philip Selznick. 2004. „Selznick Interviewed: Philip Selznick in Conversation with Roger Cotterrell”. Journal of Law and Society 31 (3): 291–317.

Culpitt, Ian. 1999. Social Policy and Risk. London, Thousand Oaks: Sage Publications.

Cunningham, Lawrence A. 2007. „A Prescription to Retire the Rhetoric of Principles-Based Systems in Corporate Law, Securities Regulation, and Accounting”. Vanderbilt Law Review 60 (5): 1409–1493.

Czyżewski, Marek. 2008. „Wprowadzenie do wydania polskiego”. W: Habermas 2008 (VII–XIX).

Dallmayr, Fred R. 1982. „Agency and Structure”. Philosophy of the Social Sciences 12 (4): 427–438.

Dean, Mitchell. 1999. Governmentality: Power and Rule in Modern Society. London, Thousand Oaks: Sage Publications.

Deflem, Mathieu. 2008. Sociology of Law: Visions of a Scholarly Traditions. Cambridge, New York: Cambridge University Press.

Delacroix, Sylvie. 2006. Legal Norms and Normativity: An Essay in Genealogy. Oxford, Portland Or.: Hart Publishing.

Descartes, René. 2010. Medytacje o pierwszej filozofii. Zarzuty uczonych mężów wraz z odpowiedziami autora. Tłum. M. Ajdukiewicz, K. Ajdukiewicz i S. Swieżawski. Tom 1. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Dębska, Hanna. 2013. „Refleksyjna socjologia prawa Pierre’a Bourdieu”. W: Kociołek-Pęksa i Stępień 2013 (311–318).

Dingwall, Robert. 1999. „Risk Society”: The Cult of Theory and the Millennium?” Social Policy & Administration 33 (4): 474–491.

Dobrzeniecki, Karol. 2018. „Przyszłość prawa globalnego: antropoarchia czy nowy imperializm”. W: Prawo i polityka w sferze publicznej. Perspektywa zewnętrzna. Red. Paweł Jabłoński, Jacek Kaczor i Maciej Pichlak (33–42). Wrocław: Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa.

Domingo, Rafael. 2010. The New Global Law. New York: Cambridge University Press.

Douglas, Mary. 1992. Risk and Blame: Essays in Cultural Theory. London, New York: Routledge.

Dupuy, Jean-Pierre. 1988. „On the Supposed Closure of Normative Systems”. W: Teubner 1988a (51–69).

Dworkin, Ronald. 1986. Law’s Empire. Cambridge Mass., London: The Belknap Press.

Dworkin, Ronald. 2006. Imperium prawa. Tłum. J. Winczorek. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.

Dybowski, Krzysztof. 1998. „Autopoiesis prawa”. W: Teoria prawa. Filozofia prawa. Współczesne prawo i prawoznawstwo (49–55). Toruń: Wydawnictwo UMK.

Dybowski, Krzysztof. 2003. „Czy prawo jest systemem autopojetycznym?”. Studia Prawno-Ekonomiczne LXVIII: 9–17.

Dybowski, Maciej i Marcin Romanowski. 2014. „Próba interpretacji koncepcji prawa globalnego”. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 76 (4): 41–54.

Dyrda, Adam. 2015. „Teoria refleksyjności pojęć instytucjonalnych Eerika Lagerspetza”. W: Kaleta i Skuczyński 2015 (159–174).

Esposito, Elena. 2017. „Critique without crisis: Systems theory as a critical sociology”. Thesis Eleven 143 (1): 18–27.

Etienne, Julien. 2013. „Ambiguity and relational signals in regulator-regulatee relationships”. Regulation & Governance 7 (1): 30–47.

Ewald, François. 1991. „Insurance and risks”. W: The Foucault Effect: Studies in Governmentality. Red. Graham Burchell, Colin Gordon i Peter Miller. Chicago: University of Chicago Press.

Fairman, Robyn i Charlotte Yapp. 2005. „Enforced Self-Regulation, Prescription, and Conceptions of Compliance within Small Businesses: The Impact of Enforcement”. Law and Policy 27 (4): 491–519.

Fanning, John. 2017. „‘Risk Society’ and the Duty of Care in English Law”. W: de Vries i Fanning 2017 (115–141).

Febbrajo, Alberto i Gorm Harste (red.). 2013. Law and Intersystemic Communication: Understanding ‘Structural Coupling’. Farnham, Burlington VT: Ashgate.

Fedorowicz, Magdalena. 2013. Nadzór nad rynkiem finansowym Unii Europejskiej. Warszawa: Difin.

Filipowicz, Andrzej. 1984. Pojęcie i funkcje nadzoru w administracji. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.

The Financial Services Authority. 2007. „Principle-based regulation: Focusing on the outcomes that matter”. http://www.fsa.gov.uk/pubs/other/principles.pdf. Dostęp 18.01.2018.

Ford, Cristie. 2008. „New Governance, Compliance, and Principles-Based Securities Regulation”. American Business Law Journal 45 (1): 1–60.

Ford, Cristie. 2011. „Macroand Micro-Level Effects on Responsive Financial Regulation”. UBC Law Review 44 (3): 589–626.

Ford, Cristie. 2013. „Prospects for scalability: Relationships and uncertainty in responsive regulation”. Regulation & Governance 7 (1): 14–29.

Ford, Cristie i Natasha Affolder. 2011. „Responsive Regulation in Context, Circa 2011”. UBC Law Review 44 (3): 463–473.

Foucault, Michel. 2006. Słowa i rzeczy. Archeologia nauk humanistycznych. Tłum. T. Komendant. Gdańsk: Słowo/obraz terytoria.

Foucault, Michel. 2018. Rządzenie sobą i innymi. Red. Frédéric Gros, François Ewald i Alessandro Fontana. Tłum. M. Herer. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Francot, Lyana i Ubaldus de Vries. 2009. „No Way Out? Contracting About Modern Risks”. ARSP: Archiv für Rechtsund Sozialphilosophie 95 (2): 199–215.

Frantz, Pascal i Norvald Instefjord. 2014. „Rules vs Principles Based Financial Regulation”. http://ssrn.com/abstract=2561370. Dostęp 31.01.2018.

Friedman, Lawrence M. 2002. „Legality and Its Discontents”. W: Kagan, Krygier i Winston 2002 (135–148).

Fuller, Lon Luvois. 1978. Moralność prawa. Tłum. S. Amsterdamski. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.

Gadamer, Hans-Georg. 2002. Idea dobra w dyskusji mie̜dzy Platonem i Arystotelesem. Tłum. Z. Nerczuk. Ke̜ ty: Antyk.

Gadamer, Hans-Georg. 2013. Prawda i metoda. Zarys hermeneutyki filozoficznej. Tłum. B. Baran. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Gaweł, Tomasz i Mikołaj Klimczak. 2005. „Pojęcie instytucji w prawie i ekonomii”. Ekonomia i Prawo 1 (1): 73–86.

Gibbs, Graham. 2011. Analizowanie danych jakościowych. Tłum. M. Brzozowska-Brywczyńska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Giddens, Anthony. 1994. Beyond Left and Right: The Future of Radical Politics. Cambridge: Polity Press.

Giddens, Anthony. 1999. „Risk and Responsibility”. The Modern Law Review 62 (1): 1–10.

Giddens, Anthony. 2003. Stanowienie społeczeństwa: Zarys teorii strukturacji. Tłum. S. Amsterdamski. Poznań: Zysk i S-ka Wydawnictwo.

Giddens, Anthony. 2006. Nowoczesność i tożsamość. „Ja” i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności. Tłum. A. Szulżycka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Giddens, Anthony. 2008. Konsekwencje nowoczesności. Tłum. E. Klekot. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Giddens, Anthony. 2009. Nowe zasady metody socjologicznej. Pozytywna krytyka socjologii interpretatywnych. Tłum. G. Woroniecka. Kraków: Zakład Wydawniczy „NOMOS”.

Giddens, Anthony. 2012. Socjologia. Tłum. A. Szulżycka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Giddens, Anthony i Fred R. Dallmayr. 1982. Profiles and Critiques in Social Theory. Berkeley, Los Angeles: University of California Press.

Gizbert-Studnicki, Tomasz, Adam Dyrda i Andrzej Grabowski. 2016. Metodologiczne dychotomie. Krytyka pozytywistycznych teorii prawa. Warszawa: Wolters Kluwer.

Gold, Judith i Ahmed El-Ashram. 2015. „A Passport of Convenience”. Finance and Development 52 (4): 48–51. http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2015/12/gold.htm. Dostęp 4.10.2017.

Góral, Lesław. 1998. Nadzór bankowy. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.

Grabosky, Peter. 2013. „Beyond Responsive Regulation: The expanding role of non-state actors in the regulatory process”. Regulation & Governance 7 (1): 114–123.

Grabowski, Andrzej. 2009. Prawnicze pojęcie obowiązywania prawa stanowionego. Krytyka niepozytywistycznej koncepcji prawa. Kraków: Księgarnia Akademicka.

Gunningham, Neil i Joseph Rees. 1997. „Industry Self-Regulation: An Institutional Perspective”. Law and Policy 19 (4): 363–414.

Habermas, Jürgen. 1985. Der philosophische Diskurs der Moderne: Zwölf Vorlesungen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

Habermas, Jürgen. 2005a. Faktyczność i obowiązywanie: Teoria dyskursu wobec zagadnień prawa i demokratycznego państwa prawnego. Tłum. A. Romaniuk i R. Marszałek. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.

Habermas, Jürgen. 2005b. Filozoficzny dyskurs nowoczesności. Tłum. M. Łukasiewicz. Kraków: Universitas.

Habermas, Jürgen. 2008. Strukturalne przeobrażenia sfery publicznej. Tłum. W. Lipnik i M. Łukasiewicz. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Hacking, Ian. 1990. The Taming of Chance. Cambridge: Cambridge University Press.

Hadot, Pierre. 2000. Czym jest filozofia starożytna? Tłum. P. Domański. Warszawa: Aletheia.

Halliday, Terence C., Michael Levi i Peter Reuter. 2014. Global Surveillance of Dirty Money: Assessing Assessments of Regimes to Control Money-Laundering and Combat the Financing of Terrorism. Chicago: Center on Law & Globalization. http://orca.cf.ac.uk/88168/. Dostęp 10.01.2019.

Halliday, Terence C. i Pavel Osinsky. 2006. „Globalization of Law”. Annual Review of Sociology 32: 447–470.

Hałas, Elżbieta. 2011. „Refleksyjność jako zasada i problem teorii społecznej”. Zagadnienia Naukoznawstwa 2: 191–202.

Hampton, Philip. 2005. „Reducing administrative burdens: effective inspection and enforcement”. http://news.bbc.co.uk/nol/shared/bsp/hi/pdfs/bud05hampton_150305_640.pdf. Dostęp 11.07.2018.

Harremoës, Poul (red.). 2002. Late lessons from early warnings: The precautionary principle 1896–2000. Copenhagen: European Environmental Agency. http://www.eea.europa.eu/publications/environmental_issue_report_2001_22. Dostęp 6.10.2017.

Hart, Herbert Lionel Adolphus. 1994. The Concept of Law. Wyd. 2. Oxford: Clarendon Press.

Hart, Herbert Lionel Adolphus. 1998. Pojęcie prawa. Red. i tłum. Jan Woleński, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. 2003. Fenomenologia ducha. Tłum. Ś. F. Nowicki. Warszawa: Aletheia.

Heimer, Carol A. 2011. „Disarticulated Responsiveness: The Theory and Practice of Responsive Regulation in Multi-Layered Systems”. UBC Law Review 44 (3): 663–693.

Herbert, Zbigniew. 2003. Martwa natura z wędzidłem. Warszawa: Zeszyty Literackie.

Hertogh, Marc L. 2018. Nobody’s Law: Legal Consciousness and Legal Alienation in Everyday Life. London: Palgrave Macmillan.

Hoff, Waldemar. 2005. „Recepcja pojęcia regulacji i organu regulacyjnego na przykładzie prawa polskiego”. Państwo i Prawo (5): 37–54.

Hood, Christopher, Henry Rothstein i Robert Baldwin. 2001. The Government of Risk: Understanding Risk Regulation Regimes. Oxford: Oxford University Press.

Hornung, Bernd D. 2006. „The Theoretical Context and Foundations of Luhmann’s Legal and Political Sociology”. W: King i Thornhill 2006b (187–216).

Hudson, Barbara. 2003. Justice in the Risk Society: Challenging and Re-affirming Justice in Late Modernity. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications.

Hughes, Gordon i Ross Fergusson. 2000. Ordering Lives: Family, Work and Welfare. London, New York: Routledge.

Hutter, Bridget M. 2005. „The attractions of risk-based regulation: Accounting for the emergence of risk ideas in regulation”. CARR discussion papers 33. London: CARR. http://www.lse.ac.uk/accounting/Assets/CARR/documents/D-P/Disspaper33.pdf. Dostęp 22.06.2018.

Irwin, Alan, Stuart Allan i Ian Welsh. 2000. „Nuclear Risks: Three Problematics”. W: Adam, Beck i van Loon 2000 (78–104).

Jabłoński, Paweł. 2012. „Pytanie o prawo w kontekście konfliktu między hermeneutyką podejrzeń i hermeneutyką zaufania”. W: Profesjonalna kultura prawnicza. Red. Maciej Pichlak (93–107). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.

Jabłoński, Paweł i Maciej Pichlak. 2013. „Miejsce refleksji krytycznej w instytucjonalnej wiedzy o prawie”. Principia LVII–LVIII: 269–295.

Jarvis, Darryl. 2007. „Risk, Globalisation and the State: A Critical Appraisal of Ulrich Beck and the World Risk Society Thesis”. Global Society 21 (1): 23–46.

Kaczmarczyk, Michał. 2007. „Radykalny funkcjonalizm Niklasa Luhmanna na tle współczesnej teorii społecznej”. W: Luhmann 2007, XIX–LVII.

Kaczmarek, Przemysław. 2014. Tożsamość prawnika jako wykonawcy roli zawodowej. Warszawa: LexisNexis Polska.

Kaczmarek, Przemysław i Paweł Skuczyński. 2018. „Etyka prawnicza. Działanie prawników w świecie instytucji: wprowadzenie”. Archiwum Filozofi Prawa i Filozofi Społecznej 1 (16): 5–7.

Kagan, Robert A. 2002. „On „Responsive Law”. W: Kagan, Krygier i Winston 2002 (85–98).

Kagan, Robert A., Martin Krygier i Kenneth Winston (red.). 2002. Legality and Community: On the Intellectual Legacy of Philip Selznick. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.

Kaleta, Krzysztof. 2013. „Sądownictwo konstytucyjne a refleksyjny konstytucjonalizm (przeszłość – teraźniejszość – przyszłość)”. W: Biernat 2013 (27–44).

Kaleta, Krzysztof i Paweł Skuczyński (red.). 2015. Refleksyjność w prawie. Konteksty i zastosowania. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.

Kaleta, Krzysztof i Paweł Skuczyński. 2015. „Wprowadzenie: nowoczesność jako refleksyjność”. W: Kaleta i Skuczyński 2015 (7–30).

Kant, Immanuel. 2005a. Metafizyka moralności. Tłum. E. Nowak. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Kant, Immanuel. 2005b. „Odpowiedź na pytanie: czym jest Oświecenie?”. Tłum. T. Kupś. W: Immanuel Kant. Rozprawy z filozofii historii (44–49). Kęty: Antyk.

Kasiewicz, Stanisław. 2015. „Ryzyko regulacyjne w koncepcji Risk-based Regulation (RbR)”. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, Sectio H (Oeconomia) XLIX (4): 195–203.

Kasiewicz, Stanisław. 2016. Teoria i praktyka zarządzania ryzykiem regulacyjnym w sektorze finansowym. Warszawa: Fundacja Warszawski Instytut Bankowości.

Kemshall, Hazel. 2002. Risk, Social Policy and Welfare. Buckingham, Philadelphia: Open University Press.

King, Michael. 2006. „What’s the Use of Luhmann’s Theory?”. W: King i Thornhill 2006b (37–52).

King, Michael i Chris Thornhill. 2003. Niklas Luhmann’s Theory of Politics and Law. Basingstoke, New York: Palgrave Macmillan.

King, Michael i Chris Thornhill. 2006a. „Introduction”. W: King i Thornhill 2006b (1–10).

King, Michael i Chris Thornhill (red.). 2006b. Luhmann on Law and Politics: Critical Appraisals and Applications. Oxford, Portland Or.: Hart Publishing.

Klein, Naomi. 2016. To zmienia wszystko. Kapitalizm kontra klimat. Tłum. H. Jankowska, K. Makaruk. Warszawa: Muza.

Kleszcz, Leszek. 2004. Boczne drogi. Z genealogii filozofii hermeneutycznej. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Arboretum; Uniwersytet Wrocławski, Wydział Nauk Społecznych, Instytut Filozofii.

Kmieciak, Zbigniew. 2009. „Niezależne organy regulacyjne (aspekt prawnoporównawczy)”. W: Nowe problemy badawcze w teorii prawa administracyjnego. Red. Jan Boć i Andrzej Chajbowicz (15–24). Wrocław: Kolonia Limited.

Knight, Frank Hyneman. 1921. Risk, uncertainty and profit. Boston, New York: Houghton Mifflin Company.

Kociołek-Pęksa, Anna i Mateusz Stępień (red.). 2013. Leksykon socjologii prawa. Warszawa: C.H. Beck.

Kojder, Andrzej. 2013. „Naukowa polityka prawa”. W: Socjologia prawa. Główne problemy i postacie. Red. Andrzej Kojder i Zbigniew Cywiński (223–226). Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.

Komisja Europejska. Better regulation: why and how. 2017. https://ec.europa.eu/info/law/law-making-process/planning-and-proposing-law/better-regulation-why-and-how_en. Dostęp 3.10.2018.

Koop, Christel i Martin Lodge. 2017. „What is regulation? An interdisciplinary concept analysis”. Regulation & Governance 11 (1): 95–108.

Koorsgard, Christine M. 1992. „The Sources of Normativity: The Tanner Lectures on Human Values”. https://tannerlectures.utah.edu/_documents/a-to-z/k/korsgaard94.pdf. Dostęp 7.01.2019.

Kordela, Marzena. 2014. Zasady prawa. Studium teoretycznoprawne. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.

Korzeniewska-Lasota, Anna. 2015. „Sądowy wymiar sprawiedliwości a koncepcja refleksyjnego praktyka Alana Shöna”. W: Kaleta i Skuczyński 2015 (253–267).

Kostro, Cezary. 2001. Funkcjonalna teoria moralności Niklasa Luhmanna. Kraków: Zakład Wydawniczy „NOMOS”.

Kozak, Artur. 2002. Granice prawniczej władzy dyskrecjonalnej. Wrocław: Kolonia Limited.

Kozak, Artur. 2010. Myślenie analityczne w nauce prawa i praktyce prawniczej. Red. Maciej Pichlak. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.

Krokiewicz, Adam. 2000. Zarys filozofii greckiej. Warszawa: Aletheia.

Kruczkowska, Maria. 2017. „Smog pogłębia klasowe podziały w Chinach”. http://wyborcza.pl/7,75399,21252896,smog-poglebia-klasowe-podzialy-w-komunistycznych-chinach.html. Dostęp 13.04.2017.

Krygier, Martin. 2002. „Selznick’s Subjects”. W: Kagan, Krygier i Winston 2002 (3–16).

Krygier, Martin. 2012. Philip Selznick: Ideals in the World. Stanford: Stanford University Press.

Kurczewski, Jacek. 1978. O badaniu prawa w naukach społecznych. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.

Lash, Scott. 2000. „Risk Culture”. W: Adam, Beck i van Loon 2000 (47–62).

Lash, Scott. 2009. „Refleksyjność i jej sobowtóry: struktura, estetyka, wspólnota”. W: Beck, Giddens i Lash 2009 (145–221).

Lem, Stanisław. 1968. Głos Pana. Kraków: Wydawnictwo Literackie.

Lem, Stanisław. 2017. Solaris. Kraków: Wydawnictwo Literackie.

Lesser, Casey. 2018. Centuries Later, People Still Don’t Know What to Make of „Las Meninas”. https://www.artsy.net/article/artsy-editorial-centuries-people-las-meninas. Dostęp 30.09.2018.

Leśniak, Kazimierz. 2003. „Wstęp do Topik”. W: Arystoteles. Dzieła wszystkie. T. 1 (330–342). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Luhmann, Niklas. 1972. Rechtssoziologie. Reinbek b. Hamburg: Rowohlt.

Luhmann, Niklas. 1988a. „Closure and Openness: On Reality in the World of Law”. W: Teubner 1988a (335–348).

Luhmann, Niklas. 1988b. „The Unity of the Legal System”. W: Teubner 1988a (12–35).

Luhmann, Niklas. 1993a. Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

Luhmann, Niklas. 1993b. Risk: A Sociological Theory. New York: de Gruyter.

Luhmann, Niklas. 1995. „The Paradoxy of Observing Systems”. Cultural Critique 31: 37–55.

Luhmann, Niklas. 1997. Die Gesellschaft der Gesellschaft. T. 1–2. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

Luhmann, Niklas. 1998a. „Modernity in Contemporary Society”. W: Luhmann 1998b (1–21).

Luhmann, Niklas. 1998b. Observations on Modernity. Stanford: Stanford University Press.

Luhmann, Niklas. 2007. Systemy społeczne. Zarys ogólnej teorii. Tłum. M. Kaczmarczyk. Kraków: Zakład Wydawniczy „NOMOS”.

Luhmann, Niklas i Stephan Fuchs. 1988. „Tautology and Paradox in the Self-Descriptions of Modern Society”. Sociological Theory 6 (1): 21–37.

Lupton, Deborah. 1999. Risk. London, New York: Routledge.

Łojko, Elżbieta (red.). 2006. Etyka prawnika, etyka nauczyciela zawodu prawniczego. Wyd. 2. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.

MacCormick, Neil. 1978. Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford: Clarendon Press.

MacIntyre, Alasdair. 2007. Czyja sprawiedliwość? Jaka racjonalność? Red. Adam Chmielewski. Tłum. A. Chmielewski et al. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.

Majone, Giandomenico. 1994. „The rise of the regulatory state in Europe”. West European Politics 17 (3): 77–101.

Mańko, Rafał. 2018. „Orzekanie w polu polityczności”. Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna 7 (1): 65–95.

Marciszewski, Witold. 1988. „Logika formalna”. W: Mała encyklopedia logiki. Red. Witold Marciszewski. Wyd. 2 (103–106). Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.

Mascini, Peter. 2013. „Why was the enforcement pyramid so influential? And what price was paid?”. Regulation & Governance 7 (1): 48–60.

Michaels, Ralf. 2013. „Globalization and Law: Law Beyond the State”. W: Law and Social Theory. Red. Reza Banakar i Max Travers. Wyd. 2 (287–304). Oxford: Hart Publishing.

Michalowski, Raymond J. i Ronald C. Kramer. 1987. „The Space between Laws: The Problem of Corporate Crime in a Transnational Context”. Social Problems 34 (1): 34–53.

Morawski, Lech. 1991. „«Autopoiese» i prawo refleksyjne w ujęciu G. Teubnera”. W: Prawo w zmieniającym się społeczeństwie. Red. Grażyna Skąpska (171–184). Kraków.

Morawski, Lech. 2003. Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Myers, John. 2016. „Countries where you can buy citizenship”. http://www.weforum.org/agenda/2016/07/countries-selling-citizenship/. Dostęp 4.10.2017.

Mythen, Gabe. 2004. Ulrich Beck: A Critical Introduction to the Risk Society. London, Sterling VA: Pluto Press.

Nagel, Ernest. 1982. The Structure of Science: Problem in the Logic of Scientific Explanation. London: Routledge & Kegan Paul.

Nelken, David. 1998. „Blinding Insights? The Limits of a Reflexive Sociology of Law”. Journal of Law and Society 25 (3): 407–426.

Nonet, Philippe. 2002. „Technique and Law”. W: Kagan, Krygier i Winston 2002 (49–66).

Nonet, Philippe i Philip Selznick. 1978. Law and Society in Transition: Toward Responsive Law. New York: Harper & Row.

Oberhuber, Florian i Michał Krzyżanowski. 2008. „Discourse Analysis and Etnography”. W: Qualitative Discourse Analysis in the Social Sciences. Red. Ruth Wodak i Michał Krzyżanowski (182–203). Basingstoke, New York: Palgrave Macmillan.

Obywatelskie Forum Legislacji. 2017. „Jakość stanowienia prawa w pierwszym roku rządów Prawa i Sprawiedliwości”. http://www.batory.org.pl/upload/files/Programy%20operacyjne/Odpowiedzialne%20Panstwo/Komunikat%20z%20IX%20obserwacji.pdf. Dostęp 15.01.2018.

Obywatelskie Forum Legislacji. 2018. „Jakość procesu stanowienia prawa w drugim roku rządów Prawa i Sprawiedliwości”. http://www.batory.org.pl/upload/files/Programy%20operacyjne/Odpowiedzialne%20Panstwo/X%20Komunikat_OFL.pdf. Dostęp 15.01.2018.

OECD. Regulatory policy. 2018. http://www.oecd.org/gov/regulatory-policy. Dostęp 3.10.2018.

Parker, Christine. 2002. The Open Corporation: Effective Self-regulation and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

Parker, Christine. 2007. „Self-Regulation and the Not-for-Profit Sector”. http://ssrn.com/abstract=1337278. Dostęp 10.05.2018.

Parker, Christine. 2013. „Twenty years of responsive regulation: An appreciation and appraisal”. Regulation & Governance 7 (1): 2–13.

Parker, Christine, Colin Scott, Nicola Lacey i John Braithwaite. 2004. „Introduction”. W: Regulating Law. Red. Christine Parker, Colin Scott, Nicola Lacey i John Braithwaite (1–12). Oxford: Oxford University Press.

Paterson, John. 2006. „Reflecting on Reflexive Law”. W: King i Thornhill 2006b (13–35).

Perelman, Chaim. 1984. Logika prawnicza. Nowa retoryka. Tłum. T. Pajor. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Perelman, Chaim. 2004. Imperium retoryki. Retoryka i argumentacja. Tłum. M. Chomicz. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Perez, Oren. 2005. „Law in the Air: A Prologue to the World of Legal Paradoxes”. W: Perez i Teubner 2005 (3–38).

Perez, Oren. 2011. „Responsive Regulation and Second-Order Reflexivity: On the Limits of Regulatory Intervention”. UBC Law Review 44 (3): 743–78.

Perez, Oren i Gunther Teubner (red.). 2005. Paradoxes and Inconsistencies in the Law. Oxford, Portland Or. Hart Publishing.

Pękala, Mateusz. 2016. Pole decyzyjne ustawodawcy. Kraków: Wydawnictwo WAM.

Pichlak, Maciej. 2013a. „W sprawie reinterpretacji modelu konstytucyjnego systemu źródeł prawa”. W: Biernat 2013 (97–111).

Pichlak, Maciej. 2013b. Zamknięty system źródeł prawa. Studium instytucjonalizacji dyskursu prawniczego. Wrocław: Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa.

Pichlak, Maciej. 2014. „Obiektywność w prawie – podejście instytucjonalne jako alternatywa dla dominujących stanowisk teoretycznych”. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 2: 109–25.

Pichlak, Maciej. 2015a. „Institutional Analysis and Epistemology of Values in Law: An Outline”. W: Human Rights, Rule of Law and the Contemporary Social Challenges in Complex Societies: Proceedings from the XXVI World Congress of Philosophy of Law and Social Philosophy of the Internationale Vereinigung für Rechtsund Sozialphilosophie. Red. Marcelo Galuppo et al. (898–907). Belo Horizonte: Initia Via.

Pichlak, Maciej. 2015b. „Refleksyjność teorii prawa w aspekcie metodologicznym, instytucjonalnym i etycznym”. W: Kaleta i Skuczyński 2015 (309–330).

Pichlak, Maciej. 2016. „Objectivity and Institutional Reflexivity in Law”. W: Diverse Narratives of Legal Objectivity: An Interdisciplinary Perspective. Red. Vito Breda i Lidia Rodak. Frankfurt a.M.: Peter Lang.

Pichlak, Maciej. 2017. „Rozróżnienie ius et lex we współczesnej filozofii prawa”. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 2 (15): 49–59.

Pichlak, Maciej. 2018. „Konstytucjonalizm jako refleksja”. Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna 7 (1), 5–24.

Pieniążek, Marcin. 2008. Etyka sytuacyjna prawnika. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.

Pieniążek, Marcin. 2015. „On Possible Applications of Paul Ricoeur’s Thought in Legal Theory”. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 1 (10): 79–88.

Pitera, Jakub. 2007. „Charakterystyka instytucji zaufania publicznego w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego oraz sądów powszechnych”. Kwartalnik Prawa Publicznego 7 (4): 145–162.

Platon. 2010. Państwo. Tłum. W. Witwicki. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Podgórecki, Adam. 1957. Założenia polityki prawa. Metodologia pracy legislacyjnej i kodyfikacyjnej. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.

Podgórecki, Adam. 1971. Zarys socjologii prawa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Podgórecki, Adam. 1998. Socjologiczna teoria prawa. Tłum. Ł. M. Kwaśniewska i R. Smogór. Warszawa: Interart.

Popper, Karl Raimund. 2002. Logika odkrycia naukowego. Tłum. U. Niklas. Warszawa: Fundacja Aletheia.

Přibáň, Jiří. 2012. „Constitutionalism as Fear of the Political? A Comparative Analysis of Teubner’s Constitutional Fragments and Thornhill’s A Sociology of Constitutions”. Journal of Law and Society 39 (3): 441–471.

Purnhagen, Kai P. i Peter H. Feindt. 2017. „Principles-based Regulation: Blueprint for a ‘New Approach’ for the Internal Agricultural Market”. European Law Review 42 (5), 722–736.

Raburski, Tomasz. 2012. Autonomizacja prawa wobec państwa w sferze międzynarodowej. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.

Rawls, John. 1971. A Theory of Justice. Cambridge Mass.: Belknap Press.

Raz, Joseph. 1994. Ethics in the Public Domain: Essays in the Morality of Law and Politics. Oxford, New York: Clarendon Press.

Raz, Joseph. 2008. „Can There Be a Theory of Law?”. W: The Blackwell Guide to the Philosophy of Law and Legal Theory. Red. Martin P. Golding i William A. Edmundson (324–342). Malden Mass.: Blackwell.

Reale, Giovanni. 2005. Historia filozofii starożytnej. T. 2. Tłum. E. I. Zieliński. Lublin: Wydawnictwo KUL.

Reed, Michael. 2003. „The Agency/Structure Dilemma in Organization Theory: Open Doors and Brick Walls”. W: The Oxford Handbook of Organization Theory. Red. Haridimos Tsoukas i Christian Knudsen (289–309). Oxford, New York: Oxford University Press.

Rękas, Agnieszka (red.). 2010. Czy tylko sąd rozstrzygnie w sporze? Mediacja i sądownictwo polubowne. Informator o alternatywnych sposobach rozwiązywania sporów. Warszawa: Ministerstwo Sprawiedliwości.

Ricoeur, Paul. 2003a. „Egzystencja i hermeneutyka”. Tłum. K. Tarnowski. W: Ricoeur 2003b (194–216).

Ricoeur, Paul. 2003b. Egzystencja i hermeneutyka. Rozprawy o metodzie. Warszawa: Altaya – De Agostini.

Ricoeur, Paul. 2003c. „Hermeneutyka symboli a refleksja filozoficzna – II”. Tłum. J. Skoczylas. W: Ricoeur 2003b (112–131).

Ricoeur, Paul. 2003d. Krytyka i przekonanie. Rozmowy z François Azouvim i Markiem de Launay. Tłum. M. Drwięga. Warszawa: Wydawnictwo KR.

Ricoeur, Paul. 2004. Drogi rozpoznania. Tłum. J. Margański. Kraków: Wydawnictwo Znak.

Ricoeur, Paul. 2005. O sobie samym jako innym. Red. Małgorzata Kowalska. Tłum. B. Chełstowski. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Röhl, Klaus F. 1998. „Ist das Recht paradox? Über Schwierigkeiten mit der Lektüre von Luhmanns ‘Recht der Gesellschaft’ und mit postmoderner Rechtstheorie überhaupt”. W: Soziologie des Rechts: Festschrift für Erhard Blankenburg. Red. Jürgen Brand i Dieter Strempel (129–148). Baden-Baden: Nomos.

Rothstein, Bo. 2017a. „The Long Affair Between The Working Class and the Intellectual Cultural Left Is Over”. https://www.socialeurope.eu/2017/02/long-affair-working-class-intellectual-cultural-left/. Dostęp 11.02.2017.

Rothstein, Bo. 2017b. „Why Has The White Working Class Abandoned The Left?”. https://www.socialeurope.eu/2017/01/white-working-class-abandoned-left/. Dostęp 11.02.2017.

Rothstein, Henry, Olivier Borraz i Michael Huber. 2013. „Risk and the limits of governance: Exploring varied patterns of risk-based governance across Europe”. Regulation & Governance 7 (2): 215–235.

Rothstein, Henry, Michael Huber i George Gaskell. 2006. „A theory of risk colonization: the spiralling regulatory logics of societal and institutional risk [online]”. http://eprints.lse.ac.uk/2675. Dostęp 21.06.2018. [Oryg. opublikowane w: Economy and Society 2006, 35 (1), 91–112].

Rottleuthner, Hubert. 1989. „A Purified Sociology of Law: Niklas Luhmann on the Autonomy of the Legal System”. Law & Society Review 23 (5): 779–798.

Ruby, Jay (red.). 1982. Crack in the Mirror: Reflexive Perspectives in Anthropology. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Sadowski, Ireneusz. 2014. „Współczesne spojrzenie na instytucje: ewolucja pojęć, problem modelu aktora i poziomy analizy instytucjonalnej”. Przegląd Socjologiczny 63 (3): 89–114.

Sarra, Janis. 2011. „Risk Management, Responsive Regulation, and Oversight of Structured Financial Product Markets”. UBC Law Review 44 (3): 779–834.

Savelsberg, Joachim J. 2013. „Highlights in the Sociology of Law: Globalizing Law and Penalizing Human Rights Violations”. Contemporary Sociology 42 (2): 167–176.

Schwarcz, Steven L. 2009. „The ‘Principles’ Paradox”. European Business Organization Law Review 10: 175–184.

Scott, Alan. 2000. „Risk Society or Angst Society? Two Views of Risk, Consciousness and Community”. W: Adam, Beck i van Loon 2000 (33–46).

Searle, John R. 1995. The Construction of Social Reality. New York: The Free Press.

Selznick, Philip. 1949. TVA and the Grass Roots: A Study in the Sociology of Formal Organizations. Berkeley: University of California Press.

Selznick, Philip. 1961. „Sociology and Natural Law”. Natural Law Forum 6: 84–107.

Selznick, Philip. [1969] 1980. Law, Society, and Industrial Justice. New York: Transaction Books.

Selznick, Philip. 1985. „Focusing Organizational Research on Regulation”. W: Regulatory Policy and the Social Sciences. Red. Roger G. Noll (363–367). Berkeley: University of California Press.

Selznick, Philip. 1992. The Moral Commonwealth: Social Theory and the Promise of Community. Berkeley: University of California Press.

Selznick, Philip. 1995. „Threshold Definitions, Normative Theory, and Sociology of Law”. Referat prezentowany podczas Annual Meeting of the ISA Research Committee on Sociology of Law „Legal Culture: Encounters and Transformations”, Tokio, 1–4.08.1995.

Selznick, Philip. 2000. „A Case for Legal Naturalism: ‘Sociology and Natural Law’ Revisited”. Polish Sociological Review 3 (131): 267–274.

Selznick, Philip. 2006. „The Jurisprudence of Communitarian Liberalism”. W: Communitarianism in Law and Society. Red. Paul Seters (19–32). Lanham, Md.: Rowman & Littlefield Publishers.

Selznick, Philip. 2008. A Humanist Science: Values and Ideals in Social Inquiry. Stanford: Stanford University Press.

Shapiro, Scott J. 1998. „The Difference That Rules Make”. W: Analyzing Law: New Essays in Legal Theory. Red. Brian Bix (33–62). Oxford: Clarendon Press.

Short, James F. Jr. 1992. „Defining, Explaining, and Managing Risk”. W: Organizations, Uncertainties, and Risk. Red. James F. Short Jr. i Lee Clarke (3–23). Boulder: Westview Press.

Siemek, Marek J. 1998. „Heglowskie pojęcie podmiotowości”. W: Marek J. Siemek. Hegel i filozofi (35–49). Warszawa: Oficyna Naukowa.

Siemek, Marek J. 2002. Wolność, rozum, intersubiektywność. Warszawa: Oficyna Naukowa.

Siemek, Marek J. 2011. Wykłady z klasycznej filozofii niemieckiej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Siemek, Marek J. 2012a. „Wykłady z filozofii nowoczesności”. W: Siemek 2012b (251–478).

Siemek, Marek J. 2012b. Wykłady z filozofii nowoczesności. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Sierocka, Barbara. 2003. Krytyka i dyskurs: O transcendentalno-pragmatycznym uprawomocnieniu krytyki filozoficznej. Kraków: Aureus.

Simmonds, Nigel E. 2010. „Reflexivity and the Idea of Law”. Jurisprudence 1 (1): 1–23.

Simon, F. C. „Meta-Regulation in Practice: Beyond Normative Views of Morality and Rationality”. http://meta-regulation.com/about/. Dostęp 10.07.2018.

Skąpska, Grażyna. 1991. Prawo a dynamika społecznych przemian. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Skąpska, Grażyna. 2007. „Niklas Luhmann i teoria systemów społecznych. Wstęp do wydania polskiego”. W: Luhmann 2007 (VII–XVIII).

Skąpska, Grażyna. 2017. „Od „legalnej rewolucji” do kontrrewolucji. Kryzys konstytucjonalizmu liberalno-demokratycznego w Polsce”. Przegląd Prawa i Administracji CX: 65–81.

Skuczyński, Paweł. 2015. „Uzasadnienie refleksyjne i problem jego recepcji w teorii Roberta Alexy’ego”. W: Kaleta i Skuczyński 2015 (87–119).

Sroka, Tomasz (red.). 2010. Zostałem pokrzywdzony przestępstwem i co dalej? Informator dla pokrzywdzonego. Warszawa: Ministerstwo Sprawiedliwości.

Standing, Guy. 2014. Prekariat. Nowa niebezpieczna klasa. Red. Maciej Schlinder. Tłum. K. Czarnecki, P. Kaczmarski i M. Karolak. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Stankiewicz, Piotr. 2008. „W świecie ryzyka. Niekończąca się opowieść Ulricha Becka”. Studia Socjologiczne 3 (190): 117–134.

Steele, Jenny. 2004. Risks and Legal Theory. Oxford, Portland Or.: Hart Publishing.

Stewart, John David. 1974. The Responsive Local Authority. London: C. Knight & Co.

Stępień, Mateusz. 2008. Responsywna administracja publiczna. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.

Stępień, Mateusz. 2015. „Poznawanie praw obcych jako źródło refleksyjności prawa”. W: Kaleta i Skuczyński 2015 (287–307).

Strugacki, Arkadij i Borys Strugacki. 1988. Żuk w mrowisku. Tłum. I. Lewandowska. Warszawa: Iskry.

Sulikowski, Adam. 2008. Współczesny paradygmat sądownictwa konstytucyjnego wobec kryzysu nowoczesności. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.

Szacki, Jerzy. 2002. Historia myśli socjologicznej. Wydanie nowe. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Szahaj, Andrzej. 2006. Jednostka czy wspólnota. Spór liberałów z komunitarystami a „sprawa polska”. Warszawa: Fundacja Aletheia.

Szewczyk, Marek. 1996. Nadzór w materialnym prawie administracyjnym. Administracja wobec wolności, własności i innych praw podmiotowych jednostki. Poznań: Zachodnie Centrum Organizacji.

Szydło, Marek. 2005. Regulacja sektorów infrastrukturalnych jako rodzaj funkcji państwa wobec gospodarki. Warszawa: Wydawnictwo Prawo i Praktyka Gospodarcza.

Taekema, Sanne. 2003. The Concept of Ideals in Legal Theory. Hague: Kluwer Law International.

Tamanaha, Brian Z. 2017. A Realistic Theory of Law. Cambridge: Cambridge University Press.

Taylor, Charles. 2012. Źródła podmiotowości. Narodziny tożsamości nowoczesnej. Red. Tadeusz Gadacz. Tłum. M. Gruszczyński et al. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Teubner, Gunther. 1983. „Substantive and Reflexive Elements in Modern Law”. Law & Society Review 17 (2): 239–285.

Teubner, Gunther. 1984a. „After legal instrumentalism? Strategic models of post-regulatory law”. EUI Working Papers.

Teubner, Gunther. 1984b. „Autopoiesis in Law and Society: A Rejoinder to Blankenburg”. Law & Society Review 18 (2): 291–301.

Teubner, Gunther (red.). 1988a. Autopoietic Law: A New Approach to Law and Society. Berlin, New York: Walter de Gruyter.

Teubner, Gunther. 1988b. „Evolution of Autopoietic Law”. W: Teubner 1988a (217–241).

Teubner, Gunther. 1993. Law as an Autopoietic System. Tłum. Z. Bankowski i R. Adler. Oxford, Cambridge Mass.: Blackwell.

Teubner, Gunther. 2002. „Sprawiedliwość alienująca. O dodatkowej wartości dwunastego wielbłąda”. Ius et Lex 1: 109–132.

Teubner, Gunther. 2005. „Dealing with Paradoxes of Law: Derrida, Luhmann, Wiethölter”. W: Perez i Teubner 2005 (41–64).

Teubner, Gunther. 2012. Constitutional Fragments: Societal Constitutionalism and Globalization. Tłum. G. Norbury. Oxford: Oxford University Press.

Tischner, Józef. 1993. Spowiedź rewolucjonisty. Czytając Fenomenologię ducha Hegla. Kraków: Wydawnictwo Znak.

Tombs, Steve i David Whyte. 2013. „Transcending the deregulation debate? Regulation, risk, and the enforcement of health and safety law in the UK”. Regulation & Governance 7 (1): 61–79.

Tuori, Kaarlo. 2002. Critical Legal Positivism. Aldershot: Ashgate.

Twining, William. 2009. General Jurisprudence: Understanding Law from a Global Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.

Urry, John. 2015. Offshoring. Tłum. P. Tomanek. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Veitch, Scott. 2010. Law and Irresponsibility: On the Legitimation of Human Suffering. Abingdon, New York: Routledge Cavendish.

Veitch, Scott. 2017. „Law in the Risk Society: Challenging Legal Concepts”. W: de Vries i Fanning 2017 (39–59).

Verba, Sidney i Norman H. Nie. 1972. Participation in America: Political Democracy and Social Equality. New York: Harper & Row.

Verschraegen, Gert. 2006. „Systems Theory and the Paradox of Human Rights”. W: King i Thornhill 2006b (101–125).

Vries, Ubaldus, de. 2017. „Introducing the World Risk Society”. W: de Vries i Fanning 2017 (11–37). Vries, Ubaldus, de i John Fanning (red.). 2017. Law in the Risk Society. Utrecht: Eleven International Publ.

Widłak, Tomasz. 2012. „Recenzja: Rafael Domingo, The New Global Law, Cambridge University Press, New York 2010”. Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego X: 237–242.

Wimmer, Andreas i Nina Glick Schiller. 2002. „Methodological nationalism and beyond: Nation-state building, migration and the social sciences”. Global Networks 2 (4): 301–334.

Winczorek, Jan. 2009. Zniknięcie dwunastego wielbłąda: O socjologicznej teorii prawa Niklasa Luhmanna. Warszawa: Liber.

Winczorek, Jan. 2015. „O ujęciach refleksyjności u Gunthera Teubnera i Niklasa Luhmanna i o tym, co z nich wynika dla nauki prawa”. W: Kaleta i Skuczyński 2015 (177–205).

Wróblewski, Jerzy. 1967. „Socjologia prawa a prawoznawstwo”. Państwo i Prawo XXII (12): 910–921.

Zajadło, Jerzy. 2014. „Socjologia refleksyjna w służbie jurysprudencji”. Prawo i Więź 3 (9): 7–21.

Zawadzka, Patrycja. 2017. Modele nadzoru rynku finansowego. Aspekty prawne. Warszawa: CeDeWu.

Ziembiński, Zygmunt. 1975. Socjologia prawa jako nauka prawna. Warszawa, Poznań: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Zirk-Sadowski, Marek. 2011. Wprowadzenie do filozofii prawa. Wyd. 2. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.

Zirk-Sadowski, Marek. 2013. „Polityka prawa”. W: Kociołek-Pęksa i Stępień 2013 (191–201).

Pobrania

Dane do pobrania nie są jeszcze dostępne.

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Jak cytować

Pichlak, Maciej. 2019. Refleksyjność Prawa. Od Teorii społecznej Do Strategii Regulacji I Z Powrotem: Nr 12 2019. Jurysprudencja. Poland: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. https://doi.org/10.18778/8142-477-6.