Refleksyjność prawa. Od teorii społecznej do strategii regulacji i z powrotem: Nr 12/2019

Abbott, Kenneth W. i Duncan Snidal. 2013. „Taking responsive regulation transnational: Strategies for international organizations”. Regulation & Governance 7 (1): 95–113.
View in Google Scholar

Adam, Barbara, Ulrich Beck i Jost van Loon (red.). 2000. The Risk Society and Beyond: Critical Issues for Social Theory. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications.
View in Google Scholar

Adam, Barbara i Jost van Loon. 2000. „Introduction: Repositioning Risk; the Challenge for Social Theory”. W: Adam, Beck i van Loon 2000 (1–31).
View in Google Scholar

Affolder, Natasha. 2011. „Why Study Large Projects – Environmental Regulation’s Neglected Frontier”. UBC Law Review 44 (3): 521–555.
View in Google Scholar

Alexy, Robert. 1989. A Theory of Legal Argumentation: The Theory of Rational Discourse as Theory of Legal Justification. Oxford, New York: Clarendon Press.
View in Google Scholar

Allen, John i Nick Henry. 1997. „Ulrich Beck’s Risk Society at Work: Labour and Employment in the Contract Service Industries”. Transactions of the Institute of British Geographers 22 (2): 180–196.
View in Google Scholar

Anand, Anita I. 2008. „Rules v. Principles as Approaches to Financial Market Regulation”. Harvard International Law Journal 49: 111–15. http://www.harvardilj.org/wp-content/uploads/2011/02/HILJ-Online_49_Anand.pdf. Dostęp 31.01.2018.
View in Google Scholar

Archer, Margaret Scotford. 1982. „Morphogenesis versus Structuration: On Combining Structure and Action”. The British Journal of Sociology 33 (4): 455–483.
View in Google Scholar

Archer, Margaret Scotford. 2000. Being Human: The Problem of Agency. Cambridge: Cambridge University Press.
View in Google Scholar

Arnoldi, Jakob. 2011. Ryzyko. Tłum. B. Reszuta. Warszawa: Wydawnictwo Sic!
View in Google Scholar

Arystoteles. 2004. „Retoryka”. Tłum. H. Podbielski. W: Arystoteles. Retoryka. Retoryka dla Aleksandra. Poetyka (44–220). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Arystoteles. 2007. Etyka nikomachejska. Tłum. D. Gromska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Arystoteles. 2008. Polityka. Tłum. L. Piotrowicz. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Awrey, Dan. 2009. „Principles, Prescriptions, and Polemics: Regulating Conflicts of Interest in the Canadian Investment Fund Industry”. The Dalhousie Law Journal 32: 69–107.
View in Google Scholar

Awrey, Dan. 2011. „Regulating Financial Innovation: A More Principles-Based Proposal?”. Brooklyn Journal of Corporate, Financial & Commercial Law 5 (2): 273–315.
View in Google Scholar

Ayres, Ian i John Braithwaite. 1992. Responsive Regulation: Transcending the Deregulation Debate. New York, Oxford: Oxford University Press.
View in Google Scholar

Baldwin, Robert, Martin Cave i Martin Lodge. 2012. Understanding Regulation: Theory, Strategy, and Practice. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press.
View in Google Scholar

Barankiewicz, Tomasz. 2013. W poszukiwaniu modelu standardów etycznych administracji publicznej w Polsce. Lublin: Wydawnictwo KUL.
View in Google Scholar

Bartle, Ian. 2008. „Risk-based regulation and better regulation in the UK: towards what model of risk regulation?” Paper prepared for presentation at the 2nd Biennial Conference of the ECPR Standing Group on Regulatory Governance, Utrecht University, June 5th–7th, 2008. http://www.regulation.upf.edu/utrecht-08-papers/ibartle.pdf. Dostęp 11.07.2018.
View in Google Scholar

Bast, Jürgen. 2005. „The Constitutional Treaty as a Reflexive Constitution”. German Law Journal 6 (11): 1433–1452.
View in Google Scholar

Bator, Andrzej. 2000. Użycie normy prawnej w regulacji stosunków gospodarczych. Wrocław: Kolonia Limited.
View in Google Scholar

Bator, Andrzej (red.). 2010. Wprowadzenie do nauk prawnych. Leksykon tematyczny. Wyd. 3. Warszawa: LexisNexis Polska.
View in Google Scholar

Bator, Andrzej, Jerzy Zajadło i Marek Zirk-Sadowski (red.). 2016. Wielka Encyklopedia Prawa. Tom VII: Teoria i filozofia prawa. Wyd. 2. Warszawa: Fundacja „Ubi societas, ibi ius”.
View in Google Scholar

Beck, Ulrich. 1992. Risk Society: Towards a New Modernity. London, Newbury Park: Sage Publications.
View in Google Scholar

Beck, Ulrich. 1998. „The Politics of Risk Society”. W: The Politics of Risk Society. Red. Jane Franklin (9–22). Cambridge, Malden Mass.: Polity Press.
View in Google Scholar

Beck, Ulrich. 2000. „Risk Society Revisited: Theory, Politics and Research Programmes”. W: Adam, Beck i van Loon 2000 (211–229).
View in Google Scholar

Beck, Ulrich. 2004. Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności. Tłum. S. Cieśla. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
View in Google Scholar

Beck, Ulrich. 2005. Władza i przeciwwładza w epoce globalnej. Nowa ekonomia polityki światowej. Tłum. J. Łoziński. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
View in Google Scholar

Beck, Ulrich. 2006. „The Cosmopolitan State: Redefining Power in the Global Age”. International Journal of Politics, Culture, and Society 18 (3–4): 143–159.
View in Google Scholar

Beck, Ulrich. 2009a. „Critical Theory of World Risk Society: A Cosmopolitan Vision”. Constellations 16 (1): 3–22.
View in Google Scholar

Beck, Ulrich. 2009b. „Ponowne odkrycie polityki: przyczynek do teorii modernizacji refleksywnej”. W: Beck, Giddens i Lash 2009 (11–78).
View in Google Scholar

Beck, Ulrich. 2012. Społeczeństwo światowego ryzyka. W poszukiwaniu utraconego bezpieczeństwa. Tłum. B. Baran. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
View in Google Scholar

Beck, Ulrich. 2016. The Metamorphosis of the World. Cambridge, Malden Mass.: Polity Press. Beck, Ulrich i Elisabeth Beck-Gernsheim. 2013. Miłość na odległość. Modele życia w epoce globalnej. Tłum. M. Sutowski. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Beck, Ulrich, Anthony Giddens i Scott Lash, 2009. Modernizacja refleksyjna. Polityka, tradycja i estetyka w porządku społecznym nowoczesności. Tłum. J. Konieczny. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Bianchi, Andrea. 2012. „Reflexive Butterfly Catching: Insights from a Situated Charter”. W: Informal International Lawmaking. Red. Joost Pauwelyn, Ramses Wessel i Jan Wouters (200–215). Oxford: Oxford University Press.
View in Google Scholar

Biernat, Stanisław (red.). 2013. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej w pierwszych dekadach XXI wieku wobec wyzwań politycznych, gospodarczych, technologicznych i społecznych. Warszawa: Trybunał Konstytucyjny – Wydawnictwa.
View in Google Scholar

Bix, Brian. 2009. „Theorizing About Law”. https://ssrn.com/abstract=1496403. Dostęp 2.10.2018.
View in Google Scholar

Black, Julia. 1996. „Constitutionalising Self-Regulation”. The Modern Law Review 59 (1): 24–55.
View in Google Scholar

Black, Julia. 2000. „Proceduralizing Regulation: Part I”. Oxford Journal of Legal Studies 20 (4): 597–614.
View in Google Scholar

Black, Julia. 2001a. „Decentring Regulation: Understanding the Role of Regulation and Self-Regulation in a ‘Post-Regulatory’ World”. Current Legal Problems 54 (1): 103–146.
View in Google Scholar

Black, Julia. 2001b. „Proceduralizing Regulation: Part II”. Oxford Journal of Legal Studies 21 (1): 33–58.
View in Google Scholar

Black, Julia. 2004. „The Development of Risk Based Regulation in Financial Services: Canada, the UK and Australia”. http://www.lse.ac.uk/law/people/academic-staff/julia-black/Documents/black19.pdf. Dostęp 12.07.2018.
View in Google Scholar

Black, Julia. 2005. „The Emergence of Risk-Based Regulation and the New Public Risk Management in the United Kingdom”. Public Law 3: 510–546.
View in Google Scholar

Black, Julia. 2008. „Forms and paradoxes of principles-based regulation”. Capital Markets Law Journal 3 (4): 425–457.
View in Google Scholar

Black, Julia. 2010a. „Risk-based Regulation: Choices, Practices, and Lessons being Learnt”. W: Risk and Regulatory Policy: Improving the Governance of Risk (185–224). Paris: OECD Publishing.
View in Google Scholar

Black, Julia. 2010b. „The Rise, Fall and Fate of Principles Based Regulation”. LSE Legal Studies Working Paper Series 17/2010. https://ssrn.com/abstract=1712862. Dostęp 18.01.2010.
View in Google Scholar

Black, Julia i Robert Baldwin. 2010. „Really Responsive Risk-Based Regulation”. Law & Policy 32 (2): 181–213.
View in Google Scholar

Bleeker, Tim i Rutger Fransen. 2017. „Looking at Law Differently: A Legal, Sociological and Moral Perspective to the Dutch Shell Nigeria Cases”. W: de Vries i Fanning 2017 (187–211).
View in Google Scholar

Blokker, Paul. 2015. New Democracies in Crisis? A Comparative Constitutional Study of the Czech Republic, Hungary, Poland, Romania and Slovakia. London, New York: Routledge.
View in Google Scholar

Boom, Hugo. 2017. „Contractual Externalities in the Risk Society: How to Argue for a More Reflexive Contract Law”. W: de Vries i Fanning 2017 (213–232).
View in Google Scholar

Borucka-Arctowa, Maria. 1957. „Znaczenie badań socjologiczno-prawnych dla teorii państwa i prawa”. Państwo i Prawo XII (4–5): 706–718.
View in Google Scholar

Bourdieu, Pierre i Loïc Wacquant. 2001. Zaproszenie do socjologii refleksyjnej. Tłum. A. Sawisz. Terminus. Warszawa: Oficyna Naukowa.
View in Google Scholar

Braithwaite, John. 2002. Restorative Justice & Responsive Regulation. New York: Oxford University Press.
View in Google Scholar

Braithwaite, John. 2003. „Meta Risk Management and Responsive Regulation for Tax System Integrity”. Law and Policy 25 (1): 1–16.
View in Google Scholar

Braithwaite, John. 2011. „The Essence of Responsive Regulation”. UBC Law Review 44 (3): 475–520.
View in Google Scholar

Braithwaite, John. 2013. „Relational republican regulation”. Regulation & Governance 7 (1): 124–144.
View in Google Scholar

Braithwaite, John i Seung-Hun Hong. 2015. „The iteration deficit in responsive regulation: Are regulatory ambassadors an answer?” Regulation & Governance 9 (1): 16–29.
View in Google Scholar

Braithwaite, Valerie. 2007.„Responsive Regulationand Taxation: Introduction”. Law& Policy 29 (1): 3–10.
View in Google Scholar

Brewer, John D. 2000. Ethnography. Understanding social research. Buckingham, Philadelphia, PA: Open University Press.
View in Google Scholar

Brown, Ciara i Colin Scott. 2010. „Better or Meta in Regulatory Reform?”. https://sites.unclouvain.be/cpdr-refgov/publications/Working%20Papers/Services%20of%20General%20Interest%20-%20%20SGI_(15.07.2010_16h07)_WP-SGI-10.pdf. Dostęp 3.10.2018.
View in Google Scholar

Brożek, Bartosz. 2012. Normatywność prawa. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
View in Google Scholar

Buker, Bill. 2018. „Spiritual Development and the Epistemology of Systems Theory”. Journal of Psychology and Theology 31 (2): 143–153.
View in Google Scholar

Cassirer, Ernst. 2010. Filozofia oświecenia. Tłum. T. Zatorski. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
View in Google Scholar

Cern, Karolina M. 2014. The Counterfactual Yardstick: Normativity, Self-Constitutionalisation and the Public Sphere. Frankfurt a.M.: Peter Lang Edition.
View in Google Scholar

Cern, Karolina M. 2015. „Refleksyjność w koncepcji sfer publicznych Jürgena Habermasa”. W: Kaleta i Skuczyński 2015 (53–85).
View in Google Scholar

Chmielnicki, Paweł. 2006. Akty nadzoru nad działalnością samorządu terytorialnego w Polsce. Warszawa: LexisNexis.
View in Google Scholar

Christodoulidis, Emilios A. 1998. Law and Refllexive Politics. Dordrecht: Springer.
View in Google Scholar

Chudy, Wojciech. 2012. „Filozofia dialektycznej refleksji”. W: Wojciech Chudy. Refleksje Heglowskie (117–196). Warszawa: Oficyna Naukowa.
View in Google Scholar

Cichocki, Piotr. 2005. Konteksty społeczeństwa ryzyka. Poznań: Wydawnictwo Fundacji Humaniora.
View in Google Scholar

Clam, Jean. 2000. „System’s Sole Constituent, the Operation: Clarifying a Central Concept of Luhmannian Theory”. Acta Sociologica 43 (1): 63–79.
View in Google Scholar

Coglianese, Cary i Evan Mendelson. 2010. „Meta-Regulation and Self-Regulation”. https://ssrn. com/abstract=2002755. Dostęp 10.05.2018.
View in Google Scholar

Cotterrell, Roger i Philip Selznick. 2004. „Selznick Interviewed: Philip Selznick in Conversation with Roger Cotterrell”. Journal of Law and Society 31 (3): 291–317.
View in Google Scholar

Culpitt, Ian. 1999. Social Policy and Risk. London, Thousand Oaks: Sage Publications.
View in Google Scholar

Cunningham, Lawrence A. 2007. „A Prescription to Retire the Rhetoric of Principles-Based Systems in Corporate Law, Securities Regulation, and Accounting”. Vanderbilt Law Review 60 (5): 1409–1493.
View in Google Scholar

Czyżewski, Marek. 2008. „Wprowadzenie do wydania polskiego”. W: Habermas 2008 (VII–XIX).
View in Google Scholar

Dallmayr, Fred R. 1982. „Agency and Structure”. Philosophy of the Social Sciences 12 (4): 427–438.
View in Google Scholar

Dean, Mitchell. 1999. Governmentality: Power and Rule in Modern Society. London, Thousand Oaks: Sage Publications.
View in Google Scholar

Deflem, Mathieu. 2008. Sociology of Law: Visions of a Scholarly Traditions. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
View in Google Scholar

Delacroix, Sylvie. 2006. Legal Norms and Normativity: An Essay in Genealogy. Oxford, Portland Or.: Hart Publishing.
View in Google Scholar

Descartes, René. 2010. Medytacje o pierwszej filozofii. Zarzuty uczonych mężów wraz z odpowiedziami autora. Tłum. M. Ajdukiewicz, K. Ajdukiewicz i S. Swieżawski. Tom 1. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Dębska, Hanna. 2013. „Refleksyjna socjologia prawa Pierre’a Bourdieu”. W: Kociołek-Pęksa i Stępień 2013 (311–318).
View in Google Scholar

Dingwall, Robert. 1999. „Risk Society”: The Cult of Theory and the Millennium?” Social Policy & Administration 33 (4): 474–491.
View in Google Scholar

Dobrzeniecki, Karol. 2018. „Przyszłość prawa globalnego: antropoarchia czy nowy imperializm”. W: Prawo i polityka w sferze publicznej. Perspektywa zewnętrzna. Red. Paweł Jabłoński, Jacek Kaczor i Maciej Pichlak (33–42). Wrocław: Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa.
View in Google Scholar

Domingo, Rafael. 2010. The New Global Law. New York: Cambridge University Press.
View in Google Scholar

Douglas, Mary. 1992. Risk and Blame: Essays in Cultural Theory. London, New York: Routledge.
View in Google Scholar

Dupuy, Jean-Pierre. 1988. „On the Supposed Closure of Normative Systems”. W: Teubner 1988a (51–69).
View in Google Scholar

Dworkin, Ronald. 1986. Law’s Empire. Cambridge Mass., London: The Belknap Press.
View in Google Scholar

Dworkin, Ronald. 2006. Imperium prawa. Tłum. J. Winczorek. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
View in Google Scholar

Dybowski, Krzysztof. 1998. „Autopoiesis prawa”. W: Teoria prawa. Filozofia prawa. Współczesne prawo i prawoznawstwo (49–55). Toruń: Wydawnictwo UMK.
View in Google Scholar

Dybowski, Krzysztof. 2003. „Czy prawo jest systemem autopojetycznym?”. Studia Prawno-Ekonomiczne LXVIII: 9–17.
View in Google Scholar

Dybowski, Maciej i Marcin Romanowski. 2014. „Próba interpretacji koncepcji prawa globalnego”. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 76 (4): 41–54.
View in Google Scholar

Dyrda, Adam. 2015. „Teoria refleksyjności pojęć instytucjonalnych Eerika Lagerspetza”. W: Kaleta i Skuczyński 2015 (159–174).
View in Google Scholar

Esposito, Elena. 2017. „Critique without crisis: Systems theory as a critical sociology”. Thesis Eleven 143 (1): 18–27.
View in Google Scholar

Etienne, Julien. 2013. „Ambiguity and relational signals in regulator-regulatee relationships”. Regulation & Governance 7 (1): 30–47.
View in Google Scholar

Ewald, François. 1991. „Insurance and risks”. W: The Foucault Effect: Studies in Governmentality. Red. Graham Burchell, Colin Gordon i Peter Miller. Chicago: University of Chicago Press.
View in Google Scholar

Fairman, Robyn i Charlotte Yapp. 2005. „Enforced Self-Regulation, Prescription, and Conceptions of Compliance within Small Businesses: The Impact of Enforcement”. Law and Policy 27 (4): 491–519.
View in Google Scholar

Fanning, John. 2017. „‘Risk Society’ and the Duty of Care in English Law”. W: de Vries i Fanning 2017 (115–141).
View in Google Scholar

Febbrajo, Alberto i Gorm Harste (red.). 2013. Law and Intersystemic Communication: Understanding ‘Structural Coupling’. Farnham, Burlington VT: Ashgate.
View in Google Scholar

Fedorowicz, Magdalena. 2013. Nadzór nad rynkiem finansowym Unii Europejskiej. Warszawa: Difin.
View in Google Scholar

Filipowicz, Andrzej. 1984. Pojęcie i funkcje nadzoru w administracji. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
View in Google Scholar

The Financial Services Authority. 2007. „Principle-based regulation: Focusing on the outcomes that matter”. http://www.fsa.gov.uk/pubs/other/principles.pdf. Dostęp 18.01.2018.
View in Google Scholar

Ford, Cristie. 2008. „New Governance, Compliance, and Principles-Based Securities Regulation”. American Business Law Journal 45 (1): 1–60.
View in Google Scholar

Ford, Cristie. 2011. „Macroand Micro-Level Effects on Responsive Financial Regulation”. UBC Law Review 44 (3): 589–626.
View in Google Scholar

Ford, Cristie. 2013. „Prospects for scalability: Relationships and uncertainty in responsive regulation”. Regulation & Governance 7 (1): 14–29.
View in Google Scholar

Ford, Cristie i Natasha Affolder. 2011. „Responsive Regulation in Context, Circa 2011”. UBC Law Review 44 (3): 463–473.
View in Google Scholar

Foucault, Michel. 2006. Słowa i rzeczy. Archeologia nauk humanistycznych. Tłum. T. Komendant. Gdańsk: Słowo/obraz terytoria.
View in Google Scholar

Foucault, Michel. 2018. Rządzenie sobą i innymi. Red. Frédéric Gros, François Ewald i Alessandro Fontana. Tłum. M. Herer. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Francot, Lyana i Ubaldus de Vries. 2009. „No Way Out? Contracting About Modern Risks”. ARSP: Archiv für Rechtsund Sozialphilosophie 95 (2): 199–215.
View in Google Scholar

Frantz, Pascal i Norvald Instefjord. 2014. „Rules vs Principles Based Financial Regulation”. http://ssrn.com/abstract=2561370. Dostęp 31.01.2018.
View in Google Scholar

Friedman, Lawrence M. 2002. „Legality and Its Discontents”. W: Kagan, Krygier i Winston 2002 (135–148).
View in Google Scholar

Fuller, Lon Luvois. 1978. Moralność prawa. Tłum. S. Amsterdamski. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
View in Google Scholar

Gadamer, Hans-Georg. 2002. Idea dobra w dyskusji mie̜dzy Platonem i Arystotelesem. Tłum. Z. Nerczuk. Ke̜ ty: Antyk.
View in Google Scholar

Gadamer, Hans-Georg. 2013. Prawda i metoda. Zarys hermeneutyki filozoficznej. Tłum. B. Baran. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Gaweł, Tomasz i Mikołaj Klimczak. 2005. „Pojęcie instytucji w prawie i ekonomii”. Ekonomia i Prawo 1 (1): 73–86.
View in Google Scholar

Gibbs, Graham. 2011. Analizowanie danych jakościowych. Tłum. M. Brzozowska-Brywczyńska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Giddens, Anthony. 1994. Beyond Left and Right: The Future of Radical Politics. Cambridge: Polity Press.
View in Google Scholar

Giddens, Anthony. 1999. „Risk and Responsibility”. The Modern Law Review 62 (1): 1–10.
View in Google Scholar

Giddens, Anthony. 2003. Stanowienie społeczeństwa: Zarys teorii strukturacji. Tłum. S. Amsterdamski. Poznań: Zysk i S-ka Wydawnictwo.
View in Google Scholar

Giddens, Anthony. 2006. Nowoczesność i tożsamość. „Ja” i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności. Tłum. A. Szulżycka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Giddens, Anthony. 2008. Konsekwencje nowoczesności. Tłum. E. Klekot. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
View in Google Scholar

Giddens, Anthony. 2009. Nowe zasady metody socjologicznej. Pozytywna krytyka socjologii interpretatywnych. Tłum. G. Woroniecka. Kraków: Zakład Wydawniczy „NOMOS”.
View in Google Scholar

Giddens, Anthony. 2012. Socjologia. Tłum. A. Szulżycka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Giddens, Anthony i Fred R. Dallmayr. 1982. Profiles and Critiques in Social Theory. Berkeley, Los Angeles: University of California Press.
View in Google Scholar

Gizbert-Studnicki, Tomasz, Adam Dyrda i Andrzej Grabowski. 2016. Metodologiczne dychotomie. Krytyka pozytywistycznych teorii prawa. Warszawa: Wolters Kluwer.
View in Google Scholar

Gold, Judith i Ahmed El-Ashram. 2015. „A Passport of Convenience”. Finance and Development 52 (4): 48–51. http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2015/12/gold.htm. Dostęp 4.10.2017.
View in Google Scholar

Góral, Lesław. 1998. Nadzór bankowy. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
View in Google Scholar

Grabosky, Peter. 2013. „Beyond Responsive Regulation: The expanding role of non-state actors in the regulatory process”. Regulation & Governance 7 (1): 114–123.
View in Google Scholar

Grabowski, Andrzej. 2009. Prawnicze pojęcie obowiązywania prawa stanowionego. Krytyka niepozytywistycznej koncepcji prawa. Kraków: Księgarnia Akademicka.
View in Google Scholar

Gunningham, Neil i Joseph Rees. 1997. „Industry Self-Regulation: An Institutional Perspective”. Law and Policy 19 (4): 363–414.
View in Google Scholar

Habermas, Jürgen. 1985. Der philosophische Diskurs der Moderne: Zwölf Vorlesungen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
View in Google Scholar

Habermas, Jürgen. 2005a. Faktyczność i obowiązywanie: Teoria dyskursu wobec zagadnień prawa i demokratycznego państwa prawnego. Tłum. A. Romaniuk i R. Marszałek. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
View in Google Scholar

Habermas, Jürgen. 2005b. Filozoficzny dyskurs nowoczesności. Tłum. M. Łukasiewicz. Kraków: Universitas.
View in Google Scholar

Habermas, Jürgen. 2008. Strukturalne przeobrażenia sfery publicznej. Tłum. W. Lipnik i M. Łukasiewicz. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Hacking, Ian. 1990. The Taming of Chance. Cambridge: Cambridge University Press.
View in Google Scholar

Hadot, Pierre. 2000. Czym jest filozofia starożytna? Tłum. P. Domański. Warszawa: Aletheia.
View in Google Scholar

Halliday, Terence C., Michael Levi i Peter Reuter. 2014. Global Surveillance of Dirty Money: Assessing Assessments of Regimes to Control Money-Laundering and Combat the Financing of Terrorism. Chicago: Center on Law & Globalization. http://orca.cf.ac.uk/88168/. Dostęp 10.01.2019.
View in Google Scholar

Halliday, Terence C. i Pavel Osinsky. 2006. „Globalization of Law”. Annual Review of Sociology 32: 447–470.
View in Google Scholar

Hałas, Elżbieta. 2011. „Refleksyjność jako zasada i problem teorii społecznej”. Zagadnienia Naukoznawstwa 2: 191–202.
View in Google Scholar

Hampton, Philip. 2005. „Reducing administrative burdens: effective inspection and enforcement”. http://news.bbc.co.uk/nol/shared/bsp/hi/pdfs/bud05hampton_150305_640.pdf. Dostęp 11.07.2018.
View in Google Scholar

Harremoës, Poul (red.). 2002. Late lessons from early warnings: The precautionary principle 1896–2000. Copenhagen: European Environmental Agency. http://www.eea.europa.eu/publications/environmental_issue_report_2001_22. Dostęp 6.10.2017.
View in Google Scholar

Hart, Herbert Lionel Adolphus. 1994. The Concept of Law. Wyd. 2. Oxford: Clarendon Press.
View in Google Scholar

Hart, Herbert Lionel Adolphus. 1998. Pojęcie prawa. Red. i tłum. Jan Woleński, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. 2003. Fenomenologia ducha. Tłum. Ś. F. Nowicki. Warszawa: Aletheia.
View in Google Scholar

Heimer, Carol A. 2011. „Disarticulated Responsiveness: The Theory and Practice of Responsive Regulation in Multi-Layered Systems”. UBC Law Review 44 (3): 663–693.
View in Google Scholar

Herbert, Zbigniew. 2003. Martwa natura z wędzidłem. Warszawa: Zeszyty Literackie.
View in Google Scholar

Hertogh, Marc L. 2018. Nobody’s Law: Legal Consciousness and Legal Alienation in Everyday Life. London: Palgrave Macmillan.
View in Google Scholar

Hoff, Waldemar. 2005. „Recepcja pojęcia regulacji i organu regulacyjnego na przykładzie prawa polskiego”. Państwo i Prawo (5): 37–54.
View in Google Scholar

Hood, Christopher, Henry Rothstein i Robert Baldwin. 2001. The Government of Risk: Understanding Risk Regulation Regimes. Oxford: Oxford University Press.
View in Google Scholar

Hornung, Bernd D. 2006. „The Theoretical Context and Foundations of Luhmann’s Legal and Political Sociology”. W: King i Thornhill 2006b (187–216).
View in Google Scholar

Hudson, Barbara. 2003. Justice in the Risk Society: Challenging and Re-affirming Justice in Late Modernity. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications.
View in Google Scholar

Hughes, Gordon i Ross Fergusson. 2000. Ordering Lives: Family, Work and Welfare. London, New York: Routledge.
View in Google Scholar

Hutter, Bridget M. 2005. „The attractions of risk-based regulation: Accounting for the emergence of risk ideas in regulation”. CARR discussion papers 33. London: CARR. http://www.lse.ac.uk/accounting/Assets/CARR/documents/D-P/Disspaper33.pdf. Dostęp 22.06.2018.
View in Google Scholar

Irwin, Alan, Stuart Allan i Ian Welsh. 2000. „Nuclear Risks: Three Problematics”. W: Adam, Beck i van Loon 2000 (78–104).
View in Google Scholar

Jabłoński, Paweł. 2012. „Pytanie o prawo w kontekście konfliktu między hermeneutyką podejrzeń i hermeneutyką zaufania”. W: Profesjonalna kultura prawnicza. Red. Maciej Pichlak (93–107). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
View in Google Scholar

Jabłoński, Paweł i Maciej Pichlak. 2013. „Miejsce refleksji krytycznej w instytucjonalnej wiedzy o prawie”. Principia LVII–LVIII: 269–295.
View in Google Scholar

Jarvis, Darryl. 2007. „Risk, Globalisation and the State: A Critical Appraisal of Ulrich Beck and the World Risk Society Thesis”. Global Society 21 (1): 23–46.
View in Google Scholar

Kaczmarczyk, Michał. 2007. „Radykalny funkcjonalizm Niklasa Luhmanna na tle współczesnej teorii społecznej”. W: Luhmann 2007, XIX–LVII.
View in Google Scholar

Kaczmarek, Przemysław. 2014. Tożsamość prawnika jako wykonawcy roli zawodowej. Warszawa: LexisNexis Polska.
View in Google Scholar

Kaczmarek, Przemysław i Paweł Skuczyński. 2018. „Etyka prawnicza. Działanie prawników w świecie instytucji: wprowadzenie”. Archiwum Filozofi Prawa i Filozofi Społecznej 1 (16): 5–7.
View in Google Scholar

Kagan, Robert A. 2002. „On „Responsive Law”. W: Kagan, Krygier i Winston 2002 (85–98).
View in Google Scholar

Kagan, Robert A., Martin Krygier i Kenneth Winston (red.). 2002. Legality and Community: On the Intellectual Legacy of Philip Selznick. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.
View in Google Scholar

Kaleta, Krzysztof. 2013. „Sądownictwo konstytucyjne a refleksyjny konstytucjonalizm (przeszłość – teraźniejszość – przyszłość)”. W: Biernat 2013 (27–44).
View in Google Scholar

Kaleta, Krzysztof i Paweł Skuczyński (red.). 2015. Refleksyjność w prawie. Konteksty i zastosowania. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
View in Google Scholar

Kaleta, Krzysztof i Paweł Skuczyński. 2015. „Wprowadzenie: nowoczesność jako refleksyjność”. W: Kaleta i Skuczyński 2015 (7–30).
View in Google Scholar

Kant, Immanuel. 2005a. Metafizyka moralności. Tłum. E. Nowak. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Kant, Immanuel. 2005b. „Odpowiedź na pytanie: czym jest Oświecenie?”. Tłum. T. Kupś. W: Immanuel Kant. Rozprawy z filozofii historii (44–49). Kęty: Antyk.
View in Google Scholar

Kasiewicz, Stanisław. 2015. „Ryzyko regulacyjne w koncepcji Risk-based Regulation (RbR)”. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, Sectio H (Oeconomia) XLIX (4): 195–203.
View in Google Scholar

Kasiewicz, Stanisław. 2016. Teoria i praktyka zarządzania ryzykiem regulacyjnym w sektorze finansowym. Warszawa: Fundacja Warszawski Instytut Bankowości.
View in Google Scholar

Kemshall, Hazel. 2002. Risk, Social Policy and Welfare. Buckingham, Philadelphia: Open University Press.
View in Google Scholar

King, Michael. 2006. „What’s the Use of Luhmann’s Theory?”. W: King i Thornhill 2006b (37–52).
View in Google Scholar

King, Michael i Chris Thornhill. 2003. Niklas Luhmann’s Theory of Politics and Law. Basingstoke, New York: Palgrave Macmillan.
View in Google Scholar

King, Michael i Chris Thornhill. 2006a. „Introduction”. W: King i Thornhill 2006b (1–10).
View in Google Scholar

King, Michael i Chris Thornhill (red.). 2006b. Luhmann on Law and Politics: Critical Appraisals and Applications. Oxford, Portland Or.: Hart Publishing.
View in Google Scholar

Klein, Naomi. 2016. To zmienia wszystko. Kapitalizm kontra klimat. Tłum. H. Jankowska, K. Makaruk. Warszawa: Muza.
View in Google Scholar

Kleszcz, Leszek. 2004. Boczne drogi. Z genealogii filozofii hermeneutycznej. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Arboretum; Uniwersytet Wrocławski, Wydział Nauk Społecznych, Instytut Filozofii.
View in Google Scholar

Kmieciak, Zbigniew. 2009. „Niezależne organy regulacyjne (aspekt prawnoporównawczy)”. W: Nowe problemy badawcze w teorii prawa administracyjnego. Red. Jan Boć i Andrzej Chajbowicz (15–24). Wrocław: Kolonia Limited.
View in Google Scholar

Knight, Frank Hyneman. 1921. Risk, uncertainty and profit. Boston, New York: Houghton Mifflin Company.
View in Google Scholar

Kociołek-Pęksa, Anna i Mateusz Stępień (red.). 2013. Leksykon socjologii prawa. Warszawa: C.H. Beck.
View in Google Scholar

Kojder, Andrzej. 2013. „Naukowa polityka prawa”. W: Socjologia prawa. Główne problemy i postacie. Red. Andrzej Kojder i Zbigniew Cywiński (223–226). Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
View in Google Scholar

Komisja Europejska. Better regulation: why and how. 2017. https://ec.europa.eu/info/law/law-making-process/planning-and-proposing-law/better-regulation-why-and-how_en. Dostęp 3.10.2018.
View in Google Scholar

Koop, Christel i Martin Lodge. 2017. „What is regulation? An interdisciplinary concept analysis”. Regulation & Governance 11 (1): 95–108.
View in Google Scholar

Koorsgard, Christine M. 1992. „The Sources of Normativity: The Tanner Lectures on Human Values”. https://tannerlectures.utah.edu/_documents/a-to-z/k/korsgaard94.pdf. Dostęp 7.01.2019.
View in Google Scholar

Kordela, Marzena. 2014. Zasady prawa. Studium teoretycznoprawne. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.
View in Google Scholar

Korzeniewska-Lasota, Anna. 2015. „Sądowy wymiar sprawiedliwości a koncepcja refleksyjnego praktyka Alana Shöna”. W: Kaleta i Skuczyński 2015 (253–267).
View in Google Scholar

Kostro, Cezary. 2001. Funkcjonalna teoria moralności Niklasa Luhmanna. Kraków: Zakład Wydawniczy „NOMOS”.
View in Google Scholar

Kozak, Artur. 2002. Granice prawniczej władzy dyskrecjonalnej. Wrocław: Kolonia Limited.
View in Google Scholar

Kozak, Artur. 2010. Myślenie analityczne w nauce prawa i praktyce prawniczej. Red. Maciej Pichlak. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
View in Google Scholar

Krokiewicz, Adam. 2000. Zarys filozofii greckiej. Warszawa: Aletheia.
View in Google Scholar

Kruczkowska, Maria. 2017. „Smog pogłębia klasowe podziały w Chinach”. http://wyborcza.pl/7,75399,21252896,smog-poglebia-klasowe-podzialy-w-komunistycznych-chinach.html. Dostęp 13.04.2017.
View in Google Scholar

Krygier, Martin. 2002. „Selznick’s Subjects”. W: Kagan, Krygier i Winston 2002 (3–16).
View in Google Scholar

Krygier, Martin. 2012. Philip Selznick: Ideals in the World. Stanford: Stanford University Press.
View in Google Scholar

Kurczewski, Jacek. 1978. O badaniu prawa w naukach społecznych. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
View in Google Scholar

Lash, Scott. 2000. „Risk Culture”. W: Adam, Beck i van Loon 2000 (47–62).
View in Google Scholar

Lash, Scott. 2009. „Refleksyjność i jej sobowtóry: struktura, estetyka, wspólnota”. W: Beck, Giddens i Lash 2009 (145–221).
View in Google Scholar

Lem, Stanisław. 1968. Głos Pana. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
View in Google Scholar

Lem, Stanisław. 2017. Solaris. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
View in Google Scholar

Lesser, Casey. 2018. Centuries Later, People Still Don’t Know What to Make of „Las Meninas”. https://www.artsy.net/article/artsy-editorial-centuries-people-las-meninas. Dostęp 30.09.2018.
View in Google Scholar

Leśniak, Kazimierz. 2003. „Wstęp do Topik”. W: Arystoteles. Dzieła wszystkie. T. 1 (330–342). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Luhmann, Niklas. 1972. Rechtssoziologie. Reinbek b. Hamburg: Rowohlt.
View in Google Scholar

Luhmann, Niklas. 1988a. „Closure and Openness: On Reality in the World of Law”. W: Teubner 1988a (335–348).
View in Google Scholar

Luhmann, Niklas. 1988b. „The Unity of the Legal System”. W: Teubner 1988a (12–35).
View in Google Scholar

Luhmann, Niklas. 1993a. Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
View in Google Scholar

Luhmann, Niklas. 1993b. Risk: A Sociological Theory. New York: de Gruyter.
View in Google Scholar

Luhmann, Niklas. 1995. „The Paradoxy of Observing Systems”. Cultural Critique 31: 37–55.
View in Google Scholar

Luhmann, Niklas. 1997. Die Gesellschaft der Gesellschaft. T. 1–2. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
View in Google Scholar

Luhmann, Niklas. 1998a. „Modernity in Contemporary Society”. W: Luhmann 1998b (1–21).
View in Google Scholar

Luhmann, Niklas. 1998b. Observations on Modernity. Stanford: Stanford University Press.
View in Google Scholar

Luhmann, Niklas. 2007. Systemy społeczne. Zarys ogólnej teorii. Tłum. M. Kaczmarczyk. Kraków: Zakład Wydawniczy „NOMOS”.
View in Google Scholar

Luhmann, Niklas i Stephan Fuchs. 1988. „Tautology and Paradox in the Self-Descriptions of Modern Society”. Sociological Theory 6 (1): 21–37.
View in Google Scholar

Lupton, Deborah. 1999. Risk. London, New York: Routledge.
View in Google Scholar

Łojko, Elżbieta (red.). 2006. Etyka prawnika, etyka nauczyciela zawodu prawniczego. Wyd. 2. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
View in Google Scholar

MacCormick, Neil. 1978. Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford: Clarendon Press.
View in Google Scholar

MacIntyre, Alasdair. 2007. Czyja sprawiedliwość? Jaka racjonalność? Red. Adam Chmielewski. Tłum. A. Chmielewski et al. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
View in Google Scholar

Majone, Giandomenico. 1994. „The rise of the regulatory state in Europe”. West European Politics 17 (3): 77–101.
View in Google Scholar

Mańko, Rafał. 2018. „Orzekanie w polu polityczności”. Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna 7 (1): 65–95.
View in Google Scholar

Marciszewski, Witold. 1988. „Logika formalna”. W: Mała encyklopedia logiki. Red. Witold Marciszewski. Wyd. 2 (103–106). Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
View in Google Scholar

Mascini, Peter. 2013. „Why was the enforcement pyramid so influential? And what price was paid?”. Regulation & Governance 7 (1): 48–60.
View in Google Scholar

Michaels, Ralf. 2013. „Globalization and Law: Law Beyond the State”. W: Law and Social Theory. Red. Reza Banakar i Max Travers. Wyd. 2 (287–304). Oxford: Hart Publishing.
View in Google Scholar

Michalowski, Raymond J. i Ronald C. Kramer. 1987. „The Space between Laws: The Problem of Corporate Crime in a Transnational Context”. Social Problems 34 (1): 34–53.
View in Google Scholar

Morawski, Lech. 1991. „«Autopoiese» i prawo refleksyjne w ujęciu G. Teubnera”. W: Prawo w zmieniającym się społeczeństwie. Red. Grażyna Skąpska (171–184). Kraków.
View in Google Scholar

Morawski, Lech. 2003. Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Myers, John. 2016. „Countries where you can buy citizenship”. http://www.weforum.org/agenda/2016/07/countries-selling-citizenship/. Dostęp 4.10.2017.
View in Google Scholar

Mythen, Gabe. 2004. Ulrich Beck: A Critical Introduction to the Risk Society. London, Sterling VA: Pluto Press.
View in Google Scholar

Nagel, Ernest. 1982. The Structure of Science: Problem in the Logic of Scientific Explanation. London: Routledge & Kegan Paul.
View in Google Scholar

Nelken, David. 1998. „Blinding Insights? The Limits of a Reflexive Sociology of Law”. Journal of Law and Society 25 (3): 407–426.
View in Google Scholar

Nonet, Philippe. 2002. „Technique and Law”. W: Kagan, Krygier i Winston 2002 (49–66).
View in Google Scholar

Nonet, Philippe i Philip Selznick. 1978. Law and Society in Transition: Toward Responsive Law. New York: Harper & Row.
View in Google Scholar

Oberhuber, Florian i Michał Krzyżanowski. 2008. „Discourse Analysis and Etnography”. W: Qualitative Discourse Analysis in the Social Sciences. Red. Ruth Wodak i Michał Krzyżanowski (182–203). Basingstoke, New York: Palgrave Macmillan.
View in Google Scholar

Obywatelskie Forum Legislacji. 2017. „Jakość stanowienia prawa w pierwszym roku rządów Prawa i Sprawiedliwości”. http://www.batory.org.pl/upload/files/Programy%20operacyjne/Odpowiedzialne%20Panstwo/Komunikat%20z%20IX%20obserwacji.pdf. Dostęp 15.01.2018.
View in Google Scholar

Obywatelskie Forum Legislacji. 2018. „Jakość procesu stanowienia prawa w drugim roku rządów Prawa i Sprawiedliwości”. http://www.batory.org.pl/upload/files/Programy%20operacyjne/Odpowiedzialne%20Panstwo/X%20Komunikat_OFL.pdf. Dostęp 15.01.2018.
View in Google Scholar

OECD. Regulatory policy. 2018. http://www.oecd.org/gov/regulatory-policy. Dostęp 3.10.2018.
View in Google Scholar

Parker, Christine. 2002. The Open Corporation: Effective Self-regulation and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
View in Google Scholar

Parker, Christine. 2007. „Self-Regulation and the Not-for-Profit Sector”. http://ssrn.com/abstract=1337278. Dostęp 10.05.2018.
View in Google Scholar

Parker, Christine. 2013. „Twenty years of responsive regulation: An appreciation and appraisal”. Regulation & Governance 7 (1): 2–13.
View in Google Scholar

Parker, Christine, Colin Scott, Nicola Lacey i John Braithwaite. 2004. „Introduction”. W: Regulating Law. Red. Christine Parker, Colin Scott, Nicola Lacey i John Braithwaite (1–12). Oxford: Oxford University Press.
View in Google Scholar

Paterson, John. 2006. „Reflecting on Reflexive Law”. W: King i Thornhill 2006b (13–35).
View in Google Scholar

Perelman, Chaim. 1984. Logika prawnicza. Nowa retoryka. Tłum. T. Pajor. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
View in Google Scholar

Perelman, Chaim. 2004. Imperium retoryki. Retoryka i argumentacja. Tłum. M. Chomicz. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Perez, Oren. 2005. „Law in the Air: A Prologue to the World of Legal Paradoxes”. W: Perez i Teubner 2005 (3–38).
View in Google Scholar

Perez, Oren. 2011. „Responsive Regulation and Second-Order Reflexivity: On the Limits of Regulatory Intervention”. UBC Law Review 44 (3): 743–78.
View in Google Scholar

Perez, Oren i Gunther Teubner (red.). 2005. Paradoxes and Inconsistencies in the Law. Oxford, Portland Or. Hart Publishing.
View in Google Scholar

Pękala, Mateusz. 2016. Pole decyzyjne ustawodawcy. Kraków: Wydawnictwo WAM.
View in Google Scholar

Pichlak, Maciej. 2013a. „W sprawie reinterpretacji modelu konstytucyjnego systemu źródeł prawa”. W: Biernat 2013 (97–111).
View in Google Scholar

Pichlak, Maciej. 2013b. Zamknięty system źródeł prawa. Studium instytucjonalizacji dyskursu prawniczego. Wrocław: Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa.
View in Google Scholar

Pichlak, Maciej. 2014. „Obiektywność w prawie – podejście instytucjonalne jako alternatywa dla dominujących stanowisk teoretycznych”. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 2: 109–25.
View in Google Scholar

Pichlak, Maciej. 2015a. „Institutional Analysis and Epistemology of Values in Law: An Outline”. W: Human Rights, Rule of Law and the Contemporary Social Challenges in Complex Societies: Proceedings from the XXVI World Congress of Philosophy of Law and Social Philosophy of the Internationale Vereinigung für Rechtsund Sozialphilosophie. Red. Marcelo Galuppo et al. (898–907). Belo Horizonte: Initia Via.
View in Google Scholar

Pichlak, Maciej. 2015b. „Refleksyjność teorii prawa w aspekcie metodologicznym, instytucjonalnym i etycznym”. W: Kaleta i Skuczyński 2015 (309–330).
View in Google Scholar

Pichlak, Maciej. 2016. „Objectivity and Institutional Reflexivity in Law”. W: Diverse Narratives of Legal Objectivity: An Interdisciplinary Perspective. Red. Vito Breda i Lidia Rodak. Frankfurt a.M.: Peter Lang.
View in Google Scholar

Pichlak, Maciej. 2017. „Rozróżnienie ius et lex we współczesnej filozofii prawa”. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 2 (15): 49–59.
View in Google Scholar

Pichlak, Maciej. 2018. „Konstytucjonalizm jako refleksja”. Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna 7 (1), 5–24.
View in Google Scholar

Pieniążek, Marcin. 2008. Etyka sytuacyjna prawnika. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.
View in Google Scholar

Pieniążek, Marcin. 2015. „On Possible Applications of Paul Ricoeur’s Thought in Legal Theory”. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 1 (10): 79–88.
View in Google Scholar

Pitera, Jakub. 2007. „Charakterystyka instytucji zaufania publicznego w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego oraz sądów powszechnych”. Kwartalnik Prawa Publicznego 7 (4): 145–162.
View in Google Scholar

Platon. 2010. Państwo. Tłum. W. Witwicki. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Podgórecki, Adam. 1957. Założenia polityki prawa. Metodologia pracy legislacyjnej i kodyfikacyjnej. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
View in Google Scholar

Podgórecki, Adam. 1971. Zarys socjologii prawa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
View in Google Scholar

Podgórecki, Adam. 1998. Socjologiczna teoria prawa. Tłum. Ł. M. Kwaśniewska i R. Smogór. Warszawa: Interart.
View in Google Scholar

Popper, Karl Raimund. 2002. Logika odkrycia naukowego. Tłum. U. Niklas. Warszawa: Fundacja Aletheia.
View in Google Scholar

Přibáň, Jiří. 2012. „Constitutionalism as Fear of the Political? A Comparative Analysis of Teubner’s Constitutional Fragments and Thornhill’s A Sociology of Constitutions”. Journal of Law and Society 39 (3): 441–471.
View in Google Scholar

Purnhagen, Kai P. i Peter H. Feindt. 2017. „Principles-based Regulation: Blueprint for a ‘New Approach’ for the Internal Agricultural Market”. European Law Review 42 (5), 722–736.
View in Google Scholar

Raburski, Tomasz. 2012. Autonomizacja prawa wobec państwa w sferze międzynarodowej. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.
View in Google Scholar

Rawls, John. 1971. A Theory of Justice. Cambridge Mass.: Belknap Press.
View in Google Scholar

Raz, Joseph. 1994. Ethics in the Public Domain: Essays in the Morality of Law and Politics. Oxford, New York: Clarendon Press.
View in Google Scholar

Raz, Joseph. 2008. „Can There Be a Theory of Law?”. W: The Blackwell Guide to the Philosophy of Law and Legal Theory. Red. Martin P. Golding i William A. Edmundson (324–342). Malden Mass.: Blackwell.
View in Google Scholar

Reale, Giovanni. 2005. Historia filozofii starożytnej. T. 2. Tłum. E. I. Zieliński. Lublin: Wydawnictwo KUL.
View in Google Scholar

Reed, Michael. 2003. „The Agency/Structure Dilemma in Organization Theory: Open Doors and Brick Walls”. W: The Oxford Handbook of Organization Theory. Red. Haridimos Tsoukas i Christian Knudsen (289–309). Oxford, New York: Oxford University Press.
View in Google Scholar

Rękas, Agnieszka (red.). 2010. Czy tylko sąd rozstrzygnie w sporze? Mediacja i sądownictwo polubowne. Informator o alternatywnych sposobach rozwiązywania sporów. Warszawa: Ministerstwo Sprawiedliwości.
View in Google Scholar

Ricoeur, Paul. 2003a. „Egzystencja i hermeneutyka”. Tłum. K. Tarnowski. W: Ricoeur 2003b (194–216).
View in Google Scholar

Ricoeur, Paul. 2003b. Egzystencja i hermeneutyka. Rozprawy o metodzie. Warszawa: Altaya – De Agostini.
View in Google Scholar

Ricoeur, Paul. 2003c. „Hermeneutyka symboli a refleksja filozoficzna – II”. Tłum. J. Skoczylas. W: Ricoeur 2003b (112–131).
View in Google Scholar

Ricoeur, Paul. 2003d. Krytyka i przekonanie. Rozmowy z François Azouvim i Markiem de Launay. Tłum. M. Drwięga. Warszawa: Wydawnictwo KR.
View in Google Scholar

Ricoeur, Paul. 2004. Drogi rozpoznania. Tłum. J. Margański. Kraków: Wydawnictwo Znak.
View in Google Scholar

Ricoeur, Paul. 2005. O sobie samym jako innym. Red. Małgorzata Kowalska. Tłum. B. Chełstowski. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Röhl, Klaus F. 1998. „Ist das Recht paradox? Über Schwierigkeiten mit der Lektüre von Luhmanns ‘Recht der Gesellschaft’ und mit postmoderner Rechtstheorie überhaupt”. W: Soziologie des Rechts: Festschrift für Erhard Blankenburg. Red. Jürgen Brand i Dieter Strempel (129–148). Baden-Baden: Nomos.
View in Google Scholar

Rothstein, Bo. 2017a. „The Long Affair Between The Working Class and the Intellectual Cultural Left Is Over”. https://www.socialeurope.eu/2017/02/long-affair-working-class-intellectual-cultural-left/. Dostęp 11.02.2017.
View in Google Scholar

Rothstein, Bo. 2017b. „Why Has The White Working Class Abandoned The Left?”. https://www.socialeurope.eu/2017/01/white-working-class-abandoned-left/. Dostęp 11.02.2017.
View in Google Scholar

Rothstein, Henry, Olivier Borraz i Michael Huber. 2013. „Risk and the limits of governance: Exploring varied patterns of risk-based governance across Europe”. Regulation & Governance 7 (2): 215–235.
View in Google Scholar

Rothstein, Henry, Michael Huber i George Gaskell. 2006. „A theory of risk colonization: the spiralling regulatory logics of societal and institutional risk [online]”. http://eprints.lse.ac.uk/2675. Dostęp 21.06.2018. [Oryg. opublikowane w: Economy and Society 2006, 35 (1), 91–112].
View in Google Scholar

Rottleuthner, Hubert. 1989. „A Purified Sociology of Law: Niklas Luhmann on the Autonomy of the Legal System”. Law & Society Review 23 (5): 779–798.
View in Google Scholar

Ruby, Jay (red.). 1982. Crack in the Mirror: Reflexive Perspectives in Anthropology. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
View in Google Scholar

Sadowski, Ireneusz. 2014. „Współczesne spojrzenie na instytucje: ewolucja pojęć, problem modelu aktora i poziomy analizy instytucjonalnej”. Przegląd Socjologiczny 63 (3): 89–114.
View in Google Scholar

Sarra, Janis. 2011. „Risk Management, Responsive Regulation, and Oversight of Structured Financial Product Markets”. UBC Law Review 44 (3): 779–834.
View in Google Scholar

Savelsberg, Joachim J. 2013. „Highlights in the Sociology of Law: Globalizing Law and Penalizing Human Rights Violations”. Contemporary Sociology 42 (2): 167–176.
View in Google Scholar

Schwarcz, Steven L. 2009. „The ‘Principles’ Paradox”. European Business Organization Law Review 10: 175–184.
View in Google Scholar

Scott, Alan. 2000. „Risk Society or Angst Society? Two Views of Risk, Consciousness and Community”. W: Adam, Beck i van Loon 2000 (33–46).
View in Google Scholar

Searle, John R. 1995. The Construction of Social Reality. New York: The Free Press.
View in Google Scholar

Selznick, Philip. 1949. TVA and the Grass Roots: A Study in the Sociology of Formal Organizations. Berkeley: University of California Press.
View in Google Scholar

Selznick, Philip. 1961. „Sociology and Natural Law”. Natural Law Forum 6: 84–107.
View in Google Scholar

Selznick, Philip. [1969] 1980. Law, Society, and Industrial Justice. New York: Transaction Books.
View in Google Scholar

Selznick, Philip. 1985. „Focusing Organizational Research on Regulation”. W: Regulatory Policy and the Social Sciences. Red. Roger G. Noll (363–367). Berkeley: University of California Press.
View in Google Scholar

Selznick, Philip. 1992. The Moral Commonwealth: Social Theory and the Promise of Community. Berkeley: University of California Press.
View in Google Scholar

Selznick, Philip. 1995. „Threshold Definitions, Normative Theory, and Sociology of Law”. Referat prezentowany podczas Annual Meeting of the ISA Research Committee on Sociology of Law „Legal Culture: Encounters and Transformations”, Tokio, 1–4.08.1995.
View in Google Scholar

Selznick, Philip. 2000. „A Case for Legal Naturalism: ‘Sociology and Natural Law’ Revisited”. Polish Sociological Review 3 (131): 267–274.
View in Google Scholar

Selznick, Philip. 2006. „The Jurisprudence of Communitarian Liberalism”. W: Communitarianism in Law and Society. Red. Paul Seters (19–32). Lanham, Md.: Rowman & Littlefield Publishers.
View in Google Scholar

Selznick, Philip. 2008. A Humanist Science: Values and Ideals in Social Inquiry. Stanford: Stanford University Press.
View in Google Scholar

Shapiro, Scott J. 1998. „The Difference That Rules Make”. W: Analyzing Law: New Essays in Legal Theory. Red. Brian Bix (33–62). Oxford: Clarendon Press.
View in Google Scholar

Short, James F. Jr. 1992. „Defining, Explaining, and Managing Risk”. W: Organizations, Uncertainties, and Risk. Red. James F. Short Jr. i Lee Clarke (3–23). Boulder: Westview Press.
View in Google Scholar

Siemek, Marek J. 1998. „Heglowskie pojęcie podmiotowości”. W: Marek J. Siemek. Hegel i filozofi (35–49). Warszawa: Oficyna Naukowa.
View in Google Scholar

Siemek, Marek J. 2002. Wolność, rozum, intersubiektywność. Warszawa: Oficyna Naukowa.
View in Google Scholar

Siemek, Marek J. 2011. Wykłady z klasycznej filozofii niemieckiej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Siemek, Marek J. 2012a. „Wykłady z filozofii nowoczesności”. W: Siemek 2012b (251–478).
View in Google Scholar

Siemek, Marek J. 2012b. Wykłady z filozofii nowoczesności. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Sierocka, Barbara. 2003. Krytyka i dyskurs: O transcendentalno-pragmatycznym uprawomocnieniu krytyki filozoficznej. Kraków: Aureus.
View in Google Scholar

Simmonds, Nigel E. 2010. „Reflexivity and the Idea of Law”. Jurisprudence 1 (1): 1–23.
View in Google Scholar

Simon, F. C. „Meta-Regulation in Practice: Beyond Normative Views of Morality and Rationality”. http://meta-regulation.com/about/. Dostęp 10.07.2018.
View in Google Scholar

Skąpska, Grażyna. 1991. Prawo a dynamika społecznych przemian. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
View in Google Scholar

Skąpska, Grażyna. 2007. „Niklas Luhmann i teoria systemów społecznych. Wstęp do wydania polskiego”. W: Luhmann 2007 (VII–XVIII).
View in Google Scholar

Skąpska, Grażyna. 2017. „Od „legalnej rewolucji” do kontrrewolucji. Kryzys konstytucjonalizmu liberalno-demokratycznego w Polsce”. Przegląd Prawa i Administracji CX: 65–81.
View in Google Scholar

Skuczyński, Paweł. 2015. „Uzasadnienie refleksyjne i problem jego recepcji w teorii Roberta Alexy’ego”. W: Kaleta i Skuczyński 2015 (87–119).
View in Google Scholar

Sroka, Tomasz (red.). 2010. Zostałem pokrzywdzony przestępstwem i co dalej? Informator dla pokrzywdzonego. Warszawa: Ministerstwo Sprawiedliwości.
View in Google Scholar

Standing, Guy. 2014. Prekariat. Nowa niebezpieczna klasa. Red. Maciej Schlinder. Tłum. K. Czarnecki, P. Kaczmarski i M. Karolak. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Stankiewicz, Piotr. 2008. „W świecie ryzyka. Niekończąca się opowieść Ulricha Becka”. Studia Socjologiczne 3 (190): 117–134.
View in Google Scholar

Steele, Jenny. 2004. Risks and Legal Theory. Oxford, Portland Or.: Hart Publishing.
View in Google Scholar

Stewart, John David. 1974. The Responsive Local Authority. London: C. Knight & Co.
View in Google Scholar

Stępień, Mateusz. 2008. Responsywna administracja publiczna. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
View in Google Scholar

Stępień, Mateusz. 2015. „Poznawanie praw obcych jako źródło refleksyjności prawa”. W: Kaleta i Skuczyński 2015 (287–307).
View in Google Scholar

Strugacki, Arkadij i Borys Strugacki. 1988. Żuk w mrowisku. Tłum. I. Lewandowska. Warszawa: Iskry.
View in Google Scholar

Sulikowski, Adam. 2008. Współczesny paradygmat sądownictwa konstytucyjnego wobec kryzysu nowoczesności. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
View in Google Scholar

Szacki, Jerzy. 2002. Historia myśli socjologicznej. Wydanie nowe. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Szahaj, Andrzej. 2006. Jednostka czy wspólnota. Spór liberałów z komunitarystami a „sprawa polska”. Warszawa: Fundacja Aletheia.
View in Google Scholar

Szewczyk, Marek. 1996. Nadzór w materialnym prawie administracyjnym. Administracja wobec wolności, własności i innych praw podmiotowych jednostki. Poznań: Zachodnie Centrum Organizacji.
View in Google Scholar

Szydło, Marek. 2005. Regulacja sektorów infrastrukturalnych jako rodzaj funkcji państwa wobec gospodarki. Warszawa: Wydawnictwo Prawo i Praktyka Gospodarcza.
View in Google Scholar

Taekema, Sanne. 2003. The Concept of Ideals in Legal Theory. Hague: Kluwer Law International.
View in Google Scholar

Tamanaha, Brian Z. 2017. A Realistic Theory of Law. Cambridge: Cambridge University Press.
View in Google Scholar

Taylor, Charles. 2012. Źródła podmiotowości. Narodziny tożsamości nowoczesnej. Red. Tadeusz Gadacz. Tłum. M. Gruszczyński et al. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Teubner, Gunther. 1983. „Substantive and Reflexive Elements in Modern Law”. Law & Society Review 17 (2): 239–285.
View in Google Scholar

Teubner, Gunther. 1984a. „After legal instrumentalism? Strategic models of post-regulatory law”. EUI Working Papers.
View in Google Scholar

Teubner, Gunther. 1984b. „Autopoiesis in Law and Society: A Rejoinder to Blankenburg”. Law & Society Review 18 (2): 291–301.
View in Google Scholar

Teubner, Gunther (red.). 1988a. Autopoietic Law: A New Approach to Law and Society. Berlin, New York: Walter de Gruyter.
View in Google Scholar

Teubner, Gunther. 1988b. „Evolution of Autopoietic Law”. W: Teubner 1988a (217–241).
View in Google Scholar

Teubner, Gunther. 1993. Law as an Autopoietic System. Tłum. Z. Bankowski i R. Adler. Oxford, Cambridge Mass.: Blackwell.
View in Google Scholar

Teubner, Gunther. 2002. „Sprawiedliwość alienująca. O dodatkowej wartości dwunastego wielbłąda”. Ius et Lex 1: 109–132.
View in Google Scholar

Teubner, Gunther. 2005. „Dealing with Paradoxes of Law: Derrida, Luhmann, Wiethölter”. W: Perez i Teubner 2005 (41–64).
View in Google Scholar

Teubner, Gunther. 2012. Constitutional Fragments: Societal Constitutionalism and Globalization. Tłum. G. Norbury. Oxford: Oxford University Press.
View in Google Scholar

Tischner, Józef. 1993. Spowiedź rewolucjonisty. Czytając Fenomenologię ducha Hegla. Kraków: Wydawnictwo Znak.
View in Google Scholar

Tombs, Steve i David Whyte. 2013. „Transcending the deregulation debate? Regulation, risk, and the enforcement of health and safety law in the UK”. Regulation & Governance 7 (1): 61–79.
View in Google Scholar

Tuori, Kaarlo. 2002. Critical Legal Positivism. Aldershot: Ashgate.
View in Google Scholar

Twining, William. 2009. General Jurisprudence: Understanding Law from a Global Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.
View in Google Scholar

Urry, John. 2015. Offshoring. Tłum. P. Tomanek. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Veitch, Scott. 2010. Law and Irresponsibility: On the Legitimation of Human Suffering. Abingdon, New York: Routledge Cavendish.
View in Google Scholar

Veitch, Scott. 2017. „Law in the Risk Society: Challenging Legal Concepts”. W: de Vries i Fanning 2017 (39–59).
View in Google Scholar

Verba, Sidney i Norman H. Nie. 1972. Participation in America: Political Democracy and Social Equality. New York: Harper & Row.
View in Google Scholar

Verschraegen, Gert. 2006. „Systems Theory and the Paradox of Human Rights”. W: King i Thornhill 2006b (101–125).
View in Google Scholar

Vries, Ubaldus, de. 2017. „Introducing the World Risk Society”. W: de Vries i Fanning 2017 (11–37). Vries, Ubaldus, de i John Fanning (red.). 2017. Law in the Risk Society. Utrecht: Eleven International Publ.
View in Google Scholar

Widłak, Tomasz. 2012. „Recenzja: Rafael Domingo, The New Global Law, Cambridge University Press, New York 2010”. Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego X: 237–242.
View in Google Scholar

Wimmer, Andreas i Nina Glick Schiller. 2002. „Methodological nationalism and beyond: Nation-state building, migration and the social sciences”. Global Networks 2 (4): 301–334.
View in Google Scholar

Winczorek, Jan. 2009. Zniknięcie dwunastego wielbłąda: O socjologicznej teorii prawa Niklasa Luhmanna. Warszawa: Liber.
View in Google Scholar

Winczorek, Jan. 2015. „O ujęciach refleksyjności u Gunthera Teubnera i Niklasa Luhmanna i o tym, co z nich wynika dla nauki prawa”. W: Kaleta i Skuczyński 2015 (177–205).
View in Google Scholar

Wróblewski, Jerzy. 1967. „Socjologia prawa a prawoznawstwo”. Państwo i Prawo XXII (12): 910–921.
View in Google Scholar

Zajadło, Jerzy. 2014. „Socjologia refleksyjna w służbie jurysprudencji”. Prawo i Więź 3 (9): 7–21.
View in Google Scholar

Zawadzka, Patrycja. 2017. Modele nadzoru rynku finansowego. Aspekty prawne. Warszawa: CeDeWu.
View in Google Scholar

Ziembiński, Zygmunt. 1975. Socjologia prawa jako nauka prawna. Warszawa, Poznań: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
View in Google Scholar

Zirk-Sadowski, Marek. 2011. Wprowadzenie do filozofii prawa. Wyd. 2. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
View in Google Scholar

Zirk-Sadowski, Marek. 2013. „Polityka prawa”. W: Kociołek-Pęksa i Stępień 2013 (191–201).
View in Google Scholar