Jednostka w postępowaniach w sprawach nadania stopnia i tytułu naukowego

Adamiak B., Koncepcja postępowania administracyjnego, [w:] R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System Prawa Administracyjnego, Prawo procesowe administracyjne, t. 9, Warszawa 2010, s. 1-8.

Adamiak B., Koncepcja postępowania administracyjnego, [w:] R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System Prawa Administracyjnego, Prawo procesowe administracyjne, t. 9, wyd. 3, Warszawa 2017, s. 1-10.

Adamiak B., Model sądownictwa administracyjnego a funkcje sądownictwa administracyjnego, [w:] J. Stelmasiak, J. Niczyporuk, S. Fundowicz (red.), Polski model sądownictwa administracyjnego, Lublin 2003, s. 15-22.

Adamiak B., O potrzebie jednolitości koncepcji strony postępowania administracyjnego, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji” 2015, C/1, nr 3661, s. 165-176.

Adamiak B., Odwołanie w polskim systemie postępowania administracyjnego, Wrocław 1980.

Adamiak B., Państwo prawa a koncepcja legitymacji procesowej strony w postępowaniu administracyjnym, [w:] Administracja publiczna w państwie prawa. Księga jubileuszowa dla Profesora Jana Jendrośki, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo” 1999, CCLXVI, nr 2154, s. 9-21.

Adamiak B., Pozycja obywatela w postępowaniu administracyjnym w świetle znowelizowanego kodeksu postępowania administracyjnego, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji” 1981, XVI, nr 595, s. 37-63.

Adamiak B., Prawo do procesu na drodze administracyjnej jako gwarancja realizacji zasady demokratycznego państwa prawnego, [w:] J. Posłuszny, Z. Czarnik, R. Sawuła (red.), Instytucje procesu administracyjnego i sądowoadministracyjnego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Ludwikowi Żukowskiemu, Przemyśl–Rzeszów 2009, s. 29-43.

Adamiak B., Refleksje na temat dopuszczalności postępowania administracyjnego, ZNSA 2015, z. 5, s. 9-25.

Adamiak B., Regulacja prawna prawa do procesu, [w:] R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System Prawa Administracyjnego, Prawo procesowe administracyjne, t. 9, wyd. 3, Warszawa 2017, s. 109-110.

Adamiak B., Rozszerzenie regulacji podmiotowej postępowania administracyjnego, [w:] R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System Prawa Administracyjnego, Prawo procesowe administracyjne, t. 9, wyd. 3, Warszawa 2017, s. 148-150.

Adamiak B., Wadliwość decyzji administracyjnej, Wrocław 1986.

Adamiak B., Borkowski J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2008.

Adamiak B., Borkowski J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2011.

Adamiak B., Borkowski J., Polskie postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa 2000.

Adamiak B., Borkowski J., Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa 2009.

Adamiak B., Borkowski J., Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa 2010.

Adamiak B., Borkowski J., Zakład administracyjny w postępowaniu administracyjnym, „Studia Iuridica” 1996, nr 32, s. 23-29.

Banasiuk J., Sieńczyło-Chlabicz J., Pojęcie i istota zjawiska autoplagiatu w twórczości naukowej, PiP 2012, z. 3, s. 6-19.

Banaszak B., Michalska J., Artykuł 145a ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w świetle Konstytucji RP, ZNSA 2016, z. 4, s. 9-20.

Bazylko A., Uznawanie w Polsce zagranicznego wykształcenia, [w:] S. Waltoś, A. Rozmus (red.), Kariera naukowa w Polsce. Warunki prawne, społeczne i ekonomiczne, Warszawa 2012, s. 153-176.

Bąkowski T., O relacjach zachodzących pomiędzy administracyjnym prawem ustrojowym i postępowaniem administracyjnym na podstawie kilku przykładów, [w:] J. Niczyporuk (red.), Kodyfikacja postępowania administracyjnego. Na 50-lecie K.P.A., Lublin 2010, s. 23-30.

Bigo T., Ochrona interesu indywidualnego w projekcie K.P.A., PiP 1960, z. 3, s. 459-470.

Bigo T., Związki publiczno-prawne w świetle ustawodawstwa polskiego, Warszawa 1928.

Bogusz M., Charakter prawny uchwał rady wydziału w przewodzie doktorskim, GSP 2015, t. XXXIII, s. 73-81.

Bojanowski E., Prawo strony do udziału w postępowaniu administracyjnym, „Zeszyty Naukowe Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego” 1990, „Studia Prawnoustrojowe”, nr 2, s. 9-17.

Bojanowski E., Lang J., Postępowanie administracyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2002.

Borkowski G., Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów NSA z dnia 9 grudnia 1996 r., OPS 4/96, „Glosa” 1997, nr 5, s. 14-18.

Borkowski J., Decyzja administracyjna, Łódź–Zielona Góra 1998.

Borkowski J., Glosa do wyroku NSA z dnia 6 października 1993 r., I SA 1270/93, OSP 1994, z. 7-8, poz. 131, s. 343.

Borkowski J., Podstawy prawne nadawania stopni i tytułu, naukowych i w zakresie sztuki, a kontrola sądu administracyjnego w tych sprawach, [w:] J. Góral, R. Hauser, J. Repel, M. Zirk-Sadowski (red.), Ratio est anima legis. Księga jubileuszowa ku czci Profesora Janusza Trzcińskiego, Warszawa 2007, s. 145-169.

Borkowski J., Postępowanie administracyjne ogólne i szczególne, [w:] Księga Pamiątkowa profesora Eugeniusza Ochendowskiego, Toruń 1999, s. 61-77.

Borkowski J., Zmiana i uchylenie ostatecznych decyzji administracyjnych, Warszawa 1967.

Borkowski J., Jendrośka J., Orzechowski R., Zieliński A., Kodeks postępowania administracyjnego, Warszawa 1989.

Borkowski J./Krawczyk A., Postępowanie zwykłe. Przedmiot postępowania zwykłego, [w:] R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System Prawa Administracyjnego, t. 9, wyd. 2, Warszawa 2014, s. 153-187.

Borkowski J./Krawczyk A., Zasada oficjalności i zasada skargowości, reguły wszczęcia postępowania, [w:] R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System Prawa Administracyjnego, Prawo procesowe administracyjne, t. 9, wyd. 3, Warszawa 2017, s. 169-174.

Borkowski J./Krawczyk A., Zasady ogólne wyznaczające treść rozstrzygnięcia sprawy administracyjnej, [w:] R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System Prawa Administracyjnego, Prawo procesowe administracyjne, t. 9, wyd. 3, Warszawa 2017, s. 183-185.

Borkowski J./Krawczyk A., Zasady szczególne wyznaczające przebieg postępowania zwykłego. Postępowanie wyjaśniające i jego forma, [w:] R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System Prawa Administracyjnego, Prawo procesowe administracyjne, t. 9, wyd. 3, Warszawa 2017, s. 178-183.

Brandt M., Jeszcze o habilitacji, „Pauza Akademicka” 2017, nr 402, s. 1.

Brzezicki T., Sobotko P., Postępowanie w sprawach stopni naukowych a zasady sprawiedliwości proceduralnej, [w:] A. Jakubowski, A. Wiktorowska, Prawo nauki. Zagadnienia wybrane, LexisNexis 2014, Lex Omega 2018, nr 233451.

Brzozowski W., Konstytucyjna wolność badań naukowych i ogłaszania ich wyników, [w:] A. Jakubowski, A. Wiktorowska, Prawo nauki. Zagadnienia wybrane, LexisNexis 2014, Lex Omega 2018, nr 233451.

Celińska-Grzegorczyk K., Zasada pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa w orzecznictwie sądów administracyjnych, [w:] J. Niczyporuk (red.), Kodyfikacja postępowania administracyjnego. Na 50-lecie K.P.A., Lublin 2010, s. 59-66.

Celińska-Grzegorczyk K., Hauser R., Piątek W., Sawczyn W., Skoczylas A., Postępowanie administracyjne, sądowoadministracyjne i egzekucyjne, Warszawa 2009.

Chlebny J., Prawo do informacji i pomocy tłumacza w sprawie zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium Polski, [w:] J. Sługocki (red.), Dziesięć lat polskich doświadczeń w Unii Europejskiej. Problemy prawnoadministracyjne, t. II, Wrocław 2014, s. 613-626.

Chlebny J., Udostępnianie stronie akt sprawy administracyjnej a prawo do sądu, ZNSA 2008, nr 3, s. 50-69.

Chlebny J., Zasady ogólne postępowania administracyjnego z perspektywy europejskiej, [w:] G. Łaszczyca, A. Matan (red. nacz.), System Prawa Administracyjnego Procesowego, Zasady ogólne postępowania administracyjnego, t. II, cz. 2, pod red. nauk. J. P. Tarno, W. Piątka, Warszawa 2018, s. 211-246.

Chróścielewski W., Akt administracyjny generalny, Łódź 1994.

Chróścielewski W., Czy niezbędna jest nowelizacja Kodeksu postępowania administracyjnego?, [w:] Ius et lex. Księga jubileuszowa prof. A. Kabata, Olsztyn 2004, s. 82-92.

Chróścielewski W., Konsekwencje prawne złożenia odwołania przez osobę, która nie jest stroną postępowania administracyjnego, ZNSA 2016, z. 5, s. 23-35.

Chróścielewski W., Organ administracji publicznej w postępowaniu administracyjnym, Warszawa 2002.

Chróścielewski W., Tarno J. P., Postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2016.

Chubin D., Hackett E, Peerless Science: Peer Review and U.S. Science Policy, Albany 1990.

Coenen-Huther J., La sociologie des sciences entre positivisme et sociologisme, „Revue européenne des sciences sociales” 2002, vol. XL, no 124, s. 219-231.

Cyran K., Kurek O., Kariery naukowe w świetle dokumentów europejskich, [w:] S. Waltoś, A. Rozmus (red.), Kariera naukowa w Polsce. Warunki prawne, społeczne i ekonomiczne, Warszawa 2012, s. 83-106.

Czarnik Z., Posłuszny J., Zakład publiczny, [w:] R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System Prawa Administracyjnego, Podmioty administrujące, t. 6, Warszawa 2011, s. 475-500.

Dańczak P., Charakter prawny komisji habilitacyjnej i podejmowanych przez nią czynności, [w:] A. Jakubowski, A. Wiktorowska (red.), Prawo nauki. Zagadnienia wybrane, LexisNexis 2014, Lex Omega 2018, nr 233451.

Dańczak P., Decyzja administracyjna w indywidualnych sprawach studentów i doktorantów, Warszawa 2015.

Dauter B., Gruszczyński B., Kabat A., Niezgódka-Medek M., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Kraków 2005.

Dawidowicz W., Instytucje układu stosunków „urząd – obywatel” w ramach ogólnego postępowania administracyjnego, „Studia Prawnicze” 1965, nr 7, s. 5-23.

Dawidowicz W., Ogólne postępowanie administracyjne. Zarys systemu, Warszawa 1962.

Dawidowicz W., Postępowanie administracyjne. Zarys wykładu, Warszawa 1983.

Dolnicki B., Materialnoprawne i procesowe skutki wydania decyzji w postępowaniu ogólnym i podatkowym, [w:] J. Niczyporuk (red.), Kodyfikacja postępowania administracyjnego. Na 50-lecie K.P.A., Lublin 2010, s. 161-172.

Duniewska Z., Ignorantia iuris nocet, Łódź 1998.

Duniewska Z., Prawo administracyjne – wprowadzenie, [w:] R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System Prawa Administracyjnego, Instytucje prawa administracyjnego, t. 1, Warszawa 2010, s. 161-192.

Duniewska Z., Z refleksji nad pojęciem i charakterem zasad prawa, [w:] Z. Duniewska, M. Stahl, A. Krakała (red.), Zasady w prawie administracyjnym, Warszawa 2018, s. 32-44.

Filipek J., Sprawa odmowy wszczęcia i sprawa umorzenia postępowania administracyjnego, [w:] J. Posłuszny, Z. Czarnik, R. Sawuła (red.), Instytucje procesu administracyjnego i sądowoadministracyjnego. Księga jubileuszowa dedykowana prof. nadzw. dr. hab. Ludwikowi Żukowskiemu, Przemyśl–Rzeszów 2009, s. 81-97.

Filipek J., Stosunek administracyjnoprawny, Kraków 1968.

Frankiewicz E., Gwarancje procesowe strony w postępowaniu przed konsulem, Częstochowa 2003.

Fundowicz S., Poszukiwanie prawdy w postępowaniu administracyjnym, [w:] J. Niczyporuk (red.), Kodyfikacja postępowania administracyjnego. Na 50-lecie K.P.A., Lublin 2010, s. 173-181.

Fundowicz S., Parchomiuk J., Wznowienie postępowania w sprawie nadania stopnia lub tytułu naukowego, [w:] J. P. Tarno, A. Szot, P. Pokorny (red.), Specyfika postępowań w sprawach z zakresu szkolnictwa wyższego i nauki, Lublin 2016, s. 111-130.

Garlicki L., Uwagi do art. 2, [w:] L. Garlicki (red.), Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, t. II, Komentarz do artykułów 19-59 oraz do Protokołów dodatkowych, Warszawa 2011, s. 550-551.

Geburczyk F., Merytoryczne orzekanie i kształtowanie aktów organów administracji publicznej przez sądy administracyjne – uwagi prawnoporównawcze, ZNSA 2016, z. 1, s. 55-64.

Gill A., Sytuacja procesowa strony w ogólnym postępowaniu administracyjnym i postępowaniach wyjątkowych, Wrocław 2010.

Gill A., Zasady postępowania administracyjnego jako antidotum na „inkwizycyjne” cechy tego postępowania, [w:] J. Niczyporuk (red.), Kodyfikacja postępowania administracyjnego. Na 50-lecie K.P.A., Lublin 2010, s. 183-187.

Graczyk B., Postępowanie administracyjne. Zarys sytemu z dodaniem tekstów podstawowych aktów prawnych, Warszawa 1953.

Habuda Z. A., Zasada prawdy obiektywnej w postępowaniu administracyjnym w świetle doktryny i orzecznictwa, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji” 2000, XLIV, s. 173-183.

Hauser A., Prawo jednostki do sądu europejskiego, Warszawa 2017.

Hauser M., Odpowiednie stosowanie przepisów prawa. Uwagi porządkujące, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji” 2005, nr LXV, s. 151-168.

Hauser R., Konstytucyjny model polskiego sądownictwa administracyjnego, [w:] J. Stelmasiak, J. Niczyporuk, S. Fundowicz (red.), Polski model sądownictwa administracyjnego, Lublin 2003, s. 143-149.

Hauser R., Skoczylas A., Piątek W., Środki odwoławcze w postępowaniu sądowoadministracyjnym w świetle ustawy nowelizującej z dnia 9 kwietnia 2015 r. – analiza najistotniejszych zmian, ZNSA 2015, z. 4, s. 9-21.

Hauser R., Skoczylas A., Rola zasad ogólnych postępowania administracyjnego w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, [w:] J. Niczyporuk (red.), Kodyfikacja postępowania administracyjnego. Na 50-lecie K.P.A., Lublin 2010, s. 225-232.

Hauser R., Wierzbowski M. (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2014.

Hauser R., Wierzbowski M. (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2017.

Homplewicz J., Glosa o postanowienia NSA z dnia 13 lipca 1983 r., II SA 983/83, OSPiKA 1984, z. 3, poz. 47, s. 130.

Iserzon E., [w:] E. Iserzon, J. Starościak, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, teksty, wzory i formularze, Warszawa 1970.

Iserzon E., Prawo administracyjne. Podstawowe instytucje, Warszawa 1968. Izdebski H., Ile jest nauki w nauce?, Warszawa 2018.

Izdebski H., Zieliński J. M., Komentarz do art. 115 ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym, System Informacji Prawnej Lex (Lex Omega) 19/2016.

Izdebski H., Zieliński J., Prawo o szkolnictwie wyższym, ustawa o stopniach naukowych i tytule naukowym. Komentarz do nowelizacji, Warszawa 2011.

Izdebski H., Zieliński J. M., Ustawa o stopniach naukowych i tytule naukowym. Komentarz, Warszawa 2013.

Jabłoński M., Wolności z art. 73 Konstytucji RP, [w:] B. Banaszak, A. Preisner (red.), Prawa i wolności obywatelskie w Konstytucji RP, Warszawa 2002, s. 562.

Jakimowicz W., Problem definiowania pojęcia decyzji administracyjnej, PS 2000, nr 100, s. 39-56.

Jakubowski A., Prawo do nauki (art. 2 Protokołu nr 1 do Konwencji) a numerus clausus w szkolnictwie wyższym – uwagi na tle wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 2 kwietnia 2013 r. w sprawie Tarantino i inni przeciwko Włochom, „Studia Prawa Publicznego” 2014, nr 1, s. 107-125.

Jandy-Jendrośka K., Jendrośka J., System jurysdykcyjnego postępowania administracyjnego, [w:] T. Rabska, J. Łętowski (red.), System Prawa Administracyjnego, t. 3, Wrocław 1978, s. 131-196.

Janowicz Z., Ogólne postępowanie administracyjne, Warszawa–Poznań 1978.

Janowicz Z., Postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądem administracyjnym, Warszawa–Poznań 1987.

Jaroszyński M., Prawo pracowników naukowych, Wrocław–Warszawa–Kraków 1967.

Jaroszyński M., Starościak J., Polskie prawo administracyjne, część szczegółowa, z. I, Warszawa 1957.

Jaszczyk A., Kartagina i habilitacja nie powinny istnieć, „Pauza Akademicka” 2017, nr 400, s. 2.

Jaśkowska M., Związanie decyzji administracyjnej ustawą, Toruń 1998.

Jaśkowska M., Wróbel A., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Kraków 2005.

Jaworski J., Wznowienie postępowania w sprawie nadania stopnia doktora, [w:] J. P. Tarno, A. Szot, P. Pokorny (red.), Specyfika postępowań w sprawach z zakresu szkolnictwa wyższego i nauki, Lublin 2016, s. 149-163.

Jendrośka J., Sytuacja prawna strony w postępowaniu administracyjnym, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo” 1984, XII, nr 19, s. 29-37.

Jendrośka J., Uczestnicy na prawach strony w ogólnym postępowaniu administracyjnym, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo” 1985, CXLIII, nr 857, s. 103-108.

Karpowicz E., Stopnie naukowe w krajach Unii Europejskiej, Kancelaria Sejmu – Biuro Studiów i Ekspertyz, Informacja Nr 453, luty 2003.

Kasznica S., Polskie prawo administracyjne. Pojęcia i instytucje zasadnicze, Poznań 1947. Kędziora R., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2008.

Kędziora R., Ogólne postępowanie administracyjne, Warszawa 2010.

Kiebała A., Kariera naukowa – zdobywanie stopni i tytułów naukowych, [w:] S. Waltoś, A. Rozmus (red.), Kariera naukowa w Polsce, Warszawa 2012, s. 107-135.

Kiełkowski T., Sprawa administracyjna, Kraków 2004.

Kijowski D. R., Sądownictwo administracyjne według Jerzego S. Langroda, [w:] J. Niczyporuk (red.), Teoria instytucji prawa administracyjnego. Księga pamiątkowa Profesora Jerzego Stefana Langroda, Paryż 2011, s. 501-518.

Kledzik P., Kilka uwag w zakresie przesłanek wznowienia postępowania oraz stwierdzenia nieważności postępowania w sprawie nadania stopnia naukowego doktora i doktora habilitowanego, [w:] J. P. Tarno, A. Szot, P. Pokorny (red.), Specyfika postępowań w sprawach z zakresu szkolnictwa wyższego i nauki, Lublin 2016, s. 131-147.

Klonowiecki W., Strona postępowania administracyjnego, Lublin 1938.

Kmieciak Z., Idea sprawiedliwości proceduralnej w prawie administracyjnym (założenia teoretyczne i doświadczenia praktyki), PiP 1994, nr 10, s. 55-63.

Kmieciak Z., Interes strony w postępowaniu administracyjnym, OMT 1989, nr 2, s. 21-26.

Kmieciak Z., Odwołania w postępowaniu administracyjnym, Warszawa 2011.

Kmieciak Z., Procesowe gwarancje ochrony interesu podatnika, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2000, nr 1, s. 9-28.

Kmieciak Z., Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy w k.p.a. (Odwołanie czy remonstracja?), PiP 2008, nr 3, s. 19-35.

Kmieciak Z., Zarys teorii postępowania administracyjnego, Warszawa 2014.

Kmieciak Z., Tarno J. P., Postępowanie administracyjne oraz postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Warszawa 1988.

Kmiecik Z. R., Proceduralny stosunek administracyjny w ogólnym postępowaniu administracyjnym, „Studia Iuridica Lublinensia” 2014, nr 22, s. 447-469.

Kmiecik Z. R., Strona jako podmiot oświadczeń procesowych w postępowaniu administracyjnym, Warszawa 2008.

Kmiecik Z. R., Wszczęcie ogólnego postępowania administracyjnego, Warszawa 2014.

Kmiecik Z. R., Zdolność procesowa w postępowaniu administracyjnym, PiP 2008, nr 8, s. 41-53.

Knysiak-Molczyk H., Uprawnienia strony w postępowaniu administracyjnym, Kraków 2004.

Korhoda K., Suplement do dyskusji o habilitacjach – kilka przypomnień, „Pauza Akademicka” 2018, nr 409, s. 2-3.

Kosmalska J., Konstytucja dla Nauki, „Forum Akademickie” 2018, nr 2, www.forumakademickie.pl [dostęp: 11.08.2018].

Krzykowski P., Funkcje zasad ogólnych Kodeksu postępowania administracyjnego, [w:] J. Niczyporuk (red.), Kodyfikacja postępowania administracyjnego. Na 50-lecie K.P.A., Lublin 2010, s. 439-447.

Kucharski P., Glosa do postanowienia NSA z dnia 13 lipca 1983 r., II 983/83, PiP 1984, nr 4, s. 149-151.

Kurzynoga M., Wymagania stawiane wobec dorobku habilitanta i kryteria jego oceny, [w:] W. Sanetra (red.), Zatrudnienie nauczycieli akademickich, Lex 2015.

Langrod J. S., Instytucje prawa administracyjnego. Zarys części ogólnej, t. 1, Kraków 1948.

Langrod J. S., La codification de la procèdure admininistrative non contentieuse en Pologne, „La Revue administrative” 1960, no 77, s. 533-547.

Longchamps F., O pojęciu stosunku procesowego między organem państwa a jednostką, [w:] Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa dla uczczenia pracy naukowej K. Przybyłowskiego, Kraków 1964, s. 161-167.

Łaszczyca G., Postanowienia administracyjne w ogólnym postępowaniu administracyjnym, Warszawa 2011.

Łaszczyca G., „Stan wyższej konieczności” w ogólnym postępowaniu administracyjnym, ST 2007, nr 4, s. 55-65.

Łaszczyca G., Martysz Cz., Matan M., Postępowanie administracyjne ogólne, Warszawa 2003.

Łętowski J., Ambicje przed sądem. O orzecznictwie sądowym w sprawach stopni naukowych, [w:] H. Olszewski, B. Popowska (red.), Gospodarka. Administracja. Samorząd. Księga Jubileuszowa prof. Teresy Rabskiej, Poznań 1997, s. 291-302.

Matan A., Zastępstwo procesowe w ogólnym postępowaniu administracyjnym, Katowice 2001.

Mikosz J., Prawo do nauki, [w:] R. Wieruszewski (red.), Prawa człowieka. Model prawny, Wrocław 1991, s. 979-1015.

Mincer M., Uznanie administracyjne, Toruń 1983.

Niczyporuk J., Podmiotowość administracyjnoprawna, Lublin 2016.

Ochendowski E., Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Toruń 2000.

Olszanowski J., Zasada praworządności w postępowaniu administracyjnym, [w:] Z. Duniewska, M. Stahl, A. Krakała (red.), Zasady w prawie administracyjnym, Warszawa 2018, s. 621-631.

Osiecka-Chojnacka J., Spory o habilitację – próba analizy debaty, „Analizy BAS” 2009, nr 11(19) s. 1-13.

Piątek W., Kodeks postępowania administracyjnego w świetle ustawy nowelizującej z dnia 7 kwietnia 2017 r., ZNSA 2017, z. 5, s. 21-36.

Piątek W., Podstawy skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, Warszawa 2011.

Piątek W., Powaga rzeczy osądzonej wyroku sądu administracyjnego, Warszawa 2015.

Piątek W., Zasady ogólne Kodeksu postępowania administracyjnego jako podstawa skargi kasacyjnej, [w:] J. Niczyporuk (red.), Kodyfikacja postępowania administracyjnego. Na 50-lecie K.P.A., Lublin 2010, s. 621-628.

Piątek W., Znaczenie zasad ogólnych postępowania administracyjnego w wybranych ustawach z zakresu prawa administracyjnego, [w:] Z. Duniewska, M. Stahl, A. Krakała (red.), Zasady w prawie administracyjnym, Warszawa 2018, s. 693-701.

Piątek W., Skoczylas A., Glosa do wyroku NSA z dnia 26 lutego 2013 r., I OSK 2430/12, OSP 2014, nr 6, poz. 55.

Piątek W., Skoczylas A., Model polskiej jurysdykcji administracyjnej, [w:] R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System Prawa Administracyjnego, Sądowa kontrola administracji publicznej, t. 10, Warszawa 2016, s. 52-70.

Pruszyński J. P., Czy nadanie stopnia naukowego ma charakter decyzji administracyjnej? (Kilka uwag do projektu ustawy o stopniach i tytułach naukowych z 1983 r.), OMT 1984, nr 2, s. 20-24.

Pruszyński J. P., Glosa do postanowienia NSA z dnia 13 lipca 1983 r., II 983/83, PiP 1984, nr 4, s. 151-152.

Pruszyński J., Stopnie naukowe. Studium z prawa administracyjnego, Warszawa 1983.

Radzikowski K., Skutki procesowe wadliwości uzasadnienia decyzji administracyjnej, „Glosa” 2004, nr 9, s. 36-41.

Rozmaryn S., O zasadach ogólnych Kodeksu postępowania administracyjnego, PIP 1961, z. 12, s. 887-905.

Sanetra W., Wierzbowski M., Prawo o szkolnictwie wyższym. Komentarz, Warszawa 2013.

Sawczyn W., Milczące załatwienie sprawy, [w:] R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System Prawa Administracyjnego, Prawo procesowe administracyjne, t. 9, wyd. 3, Warszawa 2017, s. 205-219.

Sawczyn W., Postępowanie uproszczone, [w:] R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System Prawa Administracyjnego, Prawo procesowe administracyjne, t. 9, wyd. 3, Warszawa 2017, s. 221-236.

Sawuła R., Polskie sądy administracyjne w państwie prawa, [w:] J. Zimmermann (red.), Aksjologia prawa administracyjnego, t. II, Warszawa 2017, s. 23-33.

Saykiewicz J. N., O habilitacji – ciąg dalszy, „Pauza Akademicka” 2017, nr 403, s. 1.

Sieniuć M., Charakter prawny decyzji rektora szkoły wyższej w sprawie stwierdzenia nabycia uprawnień równoważnych uprawnieniom wynikającym z posiadania stopnia doktora habilitowanego, ZNSA 2014, nr 2, s. 55-71.

Sieniuć M., Cofnięcie wniosku w sprawie nadania stopnia naukowego a klauzula interesu społecznego w świetle ustawy o stopniach i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki, ZNSA 2014, nr 6, s. 73-86.

Sieniuć M., Mediacja w postępowaniu administracyjnym, [w:] R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System Prawa Administracyjnego, Prawo procesowe administracyjne, t. 9, wyd. 3, Warszawa 2017, s. 237-269.

Sieniuć M., Rozstrzyganie sprawy administracyjnej na korzyść strony a zaufanie jednostki do organów władzy publicznej, [w:] M. Stahl, M. Kasiński, K. Wlaźlak (red.), Sprawiedliwość i zaufanie do władz publicznych w prawie administracyjnym, Warszawa 2015, s. 447-457.

Sieniuć M., Sądownictwo administracyjne jako szczytowa gwarancja praworządności we współczesnym państwie – aktualność teorii prof. Jerzego Stefana Langroda, [w:] J. Niczyporuk (red.), Teoria instytucji prawa administracyjnego. Księga pamiątkowa Profesora Jerzego Stefana Langroda, Paryż 2011, s. 89-101.

Sieniuć M., Skarga na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów wyrażającą sprzeciw od decyzji w sprawie nabycia uprawnień równoważnych uprawnieniom wynikającym z posiadania stopnia doktora habilitowanego, ZNSA 2016, nr 4, s. 60-72.

Sieniuć M., Uzasadnienie decyzji administracyjnej w polskim orzecznictwie sądowym na tle założeń Modelu kodeksu postępowania administracyjnego Unii Europejskiej, [w:] J. Supernat, B. Kowalczyk (red.), Kodeks postępowania administracji Unii Europejskiej, Wrocław 2017, s. 245-257.

Sieniuć M., Zasada czynnego udziału strony, [w:] G. Łaszczyca, A. Matan (red. nacz.), System Prawa Administracyjnego Procesowego, Zasady ogólne postępowania administracyjnego, t. II, cz. 2, pod red. nauk. J. P. Tarno, W. Piątka, Warszawa 2018, s. 379-400.

Sieniuć M., Zasada prawdy obiektywnej, [w:] G. Łaszczyca, A. Matan (red. nacz.), System Prawa Administracyjnego Procesowego, Zasady ogólne postępowania administracyjnego, t. II, cz. 2, pod red. nauk. J. P. Tarno, W. Piątka, Warszawa 2018, s. 288-306.

Sieniuć M., Zasada przekonywania, [w:] G. Łaszczyca, A. Matan (red. nacz.), System Prawa Administracyjnego Procesowego, Zasady ogólne postępowania administracyjnego, t. II, cz. 2, pod red. nauk. J. P. Tarno, W. Piątka, Warszawa 2018, s. 401-413.

Skóra A., Reformatio in peius w postępowaniu administracyjnym, Gdańsk 2002.

Sobczak J., Wolność badań naukowych – standardy europejskie i rzeczywistość polska, „Nauka i Szkolnictwo Wyższe” 2007, nr 2, s. 53-74.

Starościak J., Prawne formy i metody działania administracji, [w:] T. Rabska, J. Łętowski (red.), System Prawa Administracyjnego, t. III, Wrocław 1978, s. 39-129.

Starościak J., Wprowadzenie do prawa administracyjnego europejskich państw socjalistycznych, Warszawa 1968.

Szewczyk E., Weryfikacja ostatecznych decyzji ostatecznych decyzji w sprawie stopni naukowych, ZNSA 2011, nr 5, s. 55-66.

Szewczyk E., Szewczyk M., Generalny akt administracyjny. Między indywidualnym aktem administracyjnym a aktem normatywnym, Warszawa 2014.

Szubiakowski M., Wierzbowski M., Wiktorowska A., Postępowanie administracyjne – ogólne podatkowe, egzekucyjne i przed sądem administracyjnym, Warszawa 2004.

Ślebzak K., Jednotematyczny cykl publikacji jako przesłanka nadawania stopnia doktora habilitowanego nauk prawnych, PiP 2013, z. 7, s. 31-40.

Świątkiewicz J., Zakres kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego (w świetle orzecznictwa sądowego), RPiES 1984, z. 1, s. 19-43.

Tarno J. P., Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów NSA z dnia 9 grudnia 1996 r., OPS 4/96, OSP 1997, nr 6, poz. 109, s. 281.

Tarno J. P., Kierunki orzecznictwa NSA w sprawach dotyczących uczelni państwowych i niepaństwowych. Wnioski de lege ferenda, „Studia Kupieckie. Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Kupieckiej” 2001, nr 1-2, s. 27-43.

Tarno J. P., Naczelny Sąd Administracyjny a wykładania prawa administracyjnego, Warszawa 1999.

Tarno J. P., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2012.

Tarno J. P., Rola odpowiedniego stosowania przepisów k.p.a. w postępowaniach w sprawach stopni naukowych (wybrane zagadnienia), ZNSA 2011, nr 6, s. 18-35.

Tarno J. P., Zasady ogólne k.p.a. w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, „Studia Prawno-Ekonomiczne” 1986, t. XXXVI, s. 49-69.

Tarno J. P., Frankiewicz E., Sieniuć M., Wyporska J., Sądowa kontrola administracji, Warszawa 2006.

Turek J., Strona w postępowaniu gabinetowym (na przykładzie postępowania w sprawie nadania stopnia lub tytułu naukowego) – cz. II, „Monitor Prawniczy” 2011, nr 19, s. 1038-1051.

Ule C. H., Laubinger H. W., Verwaltungsverfahrensrecht, Köln–Berlin–Bonn–München 1990.

Wiktorowska A., Teoretyczno-prawna koncepcja zasad ogólnych Kodeksu postępowania administracyjnego, „Studia Prawa Publicznego” 2013, nr 2, s. 13-40.

Wilczyńska A., Wilczyński P., Stopnie i tytuł naukowy, [w:] Z. Duniewska, B. Jaworska-Dębska, M. Stahl (red.), Prawo administracyjne materialne, Warszawa 2014, s. 583-592.

Wojtczak K., O stopniach naukowych i veniam legendi w II Rzeczypospolitej, cz. I, „Studia Prawa Publicznego” 2014, nr 3, s. 31-66.

Wojtczak K., O stopniach naukowych i veniam legendi w II Rzeczypospolitej, cz. II, „Studia Prawa Publicznego” 2014, nr 4, s. 11-32.

Wojtczak K., O ustroju szkół wyższych na przestrzeni lat 1920-1990, „Studia Prawa Publicznego” 2013, nr 3, s. 43-79.

Wojtczak K., Prawne determinanty nadawania tytułu naukowego profesora w latach 2003-2017, [w:] Prawo administracyjne wobec współczesnych wyzwań. Księga Jubileuszowa dedykowana Profesorowi Markowi Wierzbowskiemu, Warszawa 2018, s. 493-506.

Wojtczak K., Prawne determinanty procesu kształcenia w szkołach wyższych w latach 1920-1990, „Studia Prawa Publicznego”, 2013, nr 4, s. 55-79.

Wojtczak K., Prawne determinanty procesu kształcenia w szkołach wyższych w latach 1920-1990, cz. II, „Studia Prawa Publicznego” 2014, nr 1, s. 46-87.

Wróbel A., Komentarz aktualizowany do art. 28 k.p.a., LEX/el 2011.

Zdyb M., Zasady ogólne Kodeksu postępowania administracyjnego jako fundament kształtowania współczesnego ładu konstytucyjnego, [w:] J. Niczyporuk (red.), Kodyfikacja postępowania administracyjnego. Na 50-lecie K.P.A., Lublin 2010, s. 945-957.

Ziembiński Z., Syndrom dysfunkcyjności ustawodawstwa (na przykładzie przepisów o stopniach i tytułach naukowych), RPEiS 1995, z. 1, s. 143-151.

Ziemski K., Indywidualny akt administracyjny jako forma prawna działania administracji, Poznań 2005.

Ziemski K., Zasady ogólne prawa administracyjnego, Poznań 1989.

Zimmermann J., Aksjomaty prawa administracyjnego, Warszawa 2013.

Zimmermann J., Konstrukcja interesu prawnego w sferze działań Naczelnego Sądu Administracyjnego, [w:] H. Olszewski, B. Popowska (red.), Gospodarka, Administracja. Samorząd. Księga Jubileuszowa prof. Teresy Rabskiej, Poznań 1997, s. 609-622.

Zimmermann J., Motywy decyzji administracyjnej i jej uzasadnienie, Warszawa 1981.

Zimmermann J., Polska jurysdykcja administracyjna, Warszawa 1996.

Zimmermann J., Prawo administracyjne, Kraków 2005.

Zimmermann M., Z rozważań nad postępowaniem jurysdykcyjnym i pojęciem strony w kpa, [w:] Księga pamiątkowa ku czci K. Stefki, Warszawa–Wrocław 1967, s. 431-446.

Żukowski L., Instytucje kontroli rozstrzygnięć w ogólnym postępowaniu administracyjnym, Lublin 1985.

Żukowski L., Sawuła R., Postępowanie administracyjne i postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Warszawa 2002.

Żurawik A., Klauzula generalna „dobrych obyczajów” – ujęcie teoretyczne, RPEiS 2009, z. 1, s. 35-51.

Wyrok TK z dnia 12 kwietnia 2012 r., SK 30/10, Lex nr 1133363.

Wyrok NSA z dnia 22 września 1981 r., SA 791/81, II SA 848/81, CBOSA.

Postanowienie NSA z dnia 13 lipca 1983 r., II SA 983/83, OSPiKA 1984, z. 3, poz. 47.

Uchwała Izby Cywilnej i Administracyjnej SN z dnia 5 lutego 1988 r., III AZP 1/88, OSPiKA 1989, z. 3, poz. 59.

Wyrok NSA z dnia 6 października 1993 r., I SA 1270/93, OSP 1994, z. 7-8, poz. 131.

Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 1995 r., I SA 1326/93, „Glosa” 1996, nr 1.

Uchwała SN z dnia 25 stycznia 1995 r., III AZP 12/94, OSNP 1995 nr 13, poz. 155.

Wyrok NSA z dnia 17 maja 1995 r., I SA 1163/94,CBOSA.

Wyrok SN z dnia 26 kwietnia 1996 r., III ARN 86/95, OSNP 1996, nr 21, poz. 315.

Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 1996 r., I SA 1232/95 CBOSA.

Uchwała składu 7 sędziów NSA z dnia 9 grudnia 1996 r., OPS 4/96, OSP 1997, nr 6, poz. 109.

Uchwała NSA z dnia 3 lutego 1997 r., OPS 9/96, ONSA 1997, nr 3, poz. 102.

Uchwała składu 7 sędziów NSA z dnia 12 października 1998 r., OPS 6/98, ONSA 1999, z. 1.

Wyrok NSA z dnia 10 grudnia 1998 r., II SA 1261/98, CBOSA.

Wyrok NSA z dnia 10 czerwca 1999 r., II SA 655/99, Lex nr 46800.

Wyrok NSA z dnia 27 września 1999 r., IV SA 1285/98, CBOSA.

Wyrok NSA z dnia 28 grudnia 2000 r., II SA/Gd 2355/98, CBOSA.

Wyrok NSA z dnia 28 grudnia 2000 r., I SA 762/00, Lex nr 77604.

Wyrok NSA z dnia 6 lutego 2001 r., IV SA 2450/98, CBOSA.

Wyrok NSA z dnia 4 marca 2002 r., II SA 2546/00, CBOSA.

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 13 kwietnia 2005 r., II SA/Gd 3959/01, CBOSA.

Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2006 r., I OSK 1364/05, CBOSA.

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 października 2006 r., I SA/Wa 908/06, CBOSA.

Wyrok NSA z dnia 27 października 2006 r., I OSK 192/06, CBOSA.

Wyrok NSA z dnia 16 maja 2007 r., I OSK 123/07, CBOSA.

Wyrok NSA z dnia 26 maja 2007 r., I OSK 145/07, CBOSA.

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 czerwca 2007 r., I SA/Wa 350/07, CBOSA.

Wyrok NSA z dnia 2 sierpnia 2007 r., I OSK 1187/07, CBOSA.

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 września 2007 r., V SA/Wa 1284/07, Lex nr 420671.

Wyrok NSA z dnia 8 października 2007 r., I OSK 659/07, CBOSA.

Wyrok NSA z dnia 8 października 2007 r., sygn. akt I OSK 1101/07, CBOSA.

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 stycznia 2008 r., I SA/Wa 1301/07, CBOSA.

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 lutego 2008 r., II SA/Gl 16/08, Lex nr 565689.

Wyrok NSA z dnia 30 maja 2008 r., I OSK 212/08, CBOSA.

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 września 2008 r., I SA/Wa 732/08, CBOSA.

Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2008 r., I OSK 539/08, CBOSA.

Wyrok NSA z dnia 5 maja 2009 r., I OSK 531/08, CBOSA.

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 maja 2009 r., I SA/Wa 184/09, CBOSA.

Wyrok NSA z dnia 22 maja 2013 r., I OSK 312/13, CBOSA.

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 maja 2009 r., I SA/Wa 301/09, CBOSA.

Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2010 r., I OSK 1261/09, CBOSA.

Wyrok NSA z dnia 16 lutego 2010 r., I OSK 1325/09, CBOSA.

Wyrok NSA z dnia 9 marca 2010 r., I OSK 1384/09, CBOSA.

Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2010 r., I OSK 1226/09, CBOSA.

Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2010 r., I OSK 420/10, CBOSA.

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lipca 2010 r., I SA/Wa 780/10, LEX nr 673629.

Wyrok NSA z dnia 21 października 2010 r., I OSK 31/10, CBOSA.

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 listopada 2010 r., III SA/Po 499/10, CBOSA.

Wyrok NSA z dnia 2 grudnia 2010 r., I OSK 1614/10, CBOSA.

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 grudnia 2010 r., VIII SA/Wa 640/10, Lex nr 760393.

Wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2011 r., I OSK 1833/10, CBOSA.

Wyrok NSA z dnia 6 lutego 2001 r., IV SA 2450/98, CBOSA.

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 grudnia 2011 r., II SA/Po 1028/11, CBOSA.

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 grudnia 2011 r., II SA/Lu 789/11, CBOSA.

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 22 grudnia 2011 r., III SA/Gd 421/11, CBOSA.

Wyrok NSA z dnia 26 września 2012 r., I OSK 1094/11, Lex nr 1418157.

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 października 2012 r., II SA/Wa 1146/12, Lex nr 1241544.

Wyrok NSA z dnia 26 lutego 2013 r., I OSK 2430/12, OSP 2014, nr 6, poz. 55.

Wyrok NSA z dnia 28 maja 2013 r., I GSK 1615/11, CBOSA.

Wyrok NSA z dnia 7 października 2014 r., I OSK 1423/14, CBOSA.

Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 29 grudnia 2016 r., II SA/Wa 1652/16, CBOSA.

Postanowienie NSA z dnia 7 grudnia 2017 r., I OSK 857/17, CBOSA.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. Nr 78, poz. 483).

Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z dnia 4 listopada 1950 r. (Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.).

Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych podpisany w Nowym Jorku w dniu 29 grudnia 1996 r. (Dz.U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167).

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej podpisany w Lizbonie 13 grudnia 2007 r. (wersja skonsolidowana Dz.Urz. UE C z 2016 r. Nr 202).

Ustawa z dnia 13 lipca 1920 r. o szkołach akademickich (Dz.U. Nr 72, poz. 494).

Ustawa z dnia 15 marca 1933 r. o szkołach akademickich (Dz.U. Nr 29, poz. 247; tekst jedn. Dz.U. z 1938 r. Nr 1, poz. 6).

Dekret z dnia 28 października 1947 r. o organizacji nauki i szkolnictwa wyższego (Dz.U. Nr 66, poz. 415).

Ustawa z dnia 15 grudnia 1951 r. o szkolnictwie wyższym i pracownikach nauki (Dz.U. z 1956 r. Nr 45, poz. 205).

Ustawa z dnia 5 listopada 1958 r. o szkołach wyższych (Dz.U. Nr 68, poz. 336, tekst jedn. Dz.U. z 1973 r. Nr 32, poz. 191).

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1257).

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1025).

Ustawa z dnia 31 marca 1965 r. o stopniach i tytułach naukowych (Dz.U. Nr 14, poz. 101).

Ustawa z dnia 20 grudnia 1968 r. o zmianie ustawy o stopniach naukowych i tytułach naukowych (Dz.U. Nr 46, poz. 335).

Ustawa z dnia 12 kwietnia 1973 r. o zmianie przepisów dotyczących stopni naukowych i tytułów naukowych oraz organizacji instytutów naukowo-badawczych (Dz.U. Nr 12, poz. 89).

Ustawa z dnia 25 lipca 1985 r. o zmianie ustawy o stopniach naukowych i tytułach naukowych (Dz.U. Nr 36, poz. 168).

Ustawa z dnia 12 września 1990 r. o tytule naukowym i stopniach naukowych (Dz.U. Nr 65, poz. 386 ze zm.).

Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.).

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.).

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 2188).

Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz.U. Nr 65, poz. 595, tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1789 ze zm.).

Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 2183).

Ustawa z dnia 3 lipca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. z 2018 r., poz. 1669).

Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. z 2018 r., poz. 1668).

Rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 22 marca 1928 r. o postępowaniu administracyjnym (Dz.U. Nr 36, poz. 341).

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 r. w sprawie kryteriów oceny osiągnięć osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego (Dz.U. Nr 196, poz. 1165).

Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 sierpnia 2015 r. – Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz.U. z 2015 r., poz. 1177).

Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 30 stycznia 2018 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz.U. z 2018 r., poz. 261).

Downloads

Download data is not yet available.