Znaczenie zasady dwuizbowości w praktyce ustrojowej wybranych demokracji Azji Południowo-Wschodniej: Malezja, Singapur, Tajlandia, Timor Wschodni

Arter D., One Ting Too Many: The shift to unicameralism in Denmark, [w:] Two into One: The politics and processes of national legislative cameral change, L. Longley, D. Olson (eds), Boulder 1991.

The Asia Foundation, An introduction to Constitutional Law in Timor-Leste, Stanford 2014, tekst publikacji dostępny na: http://www.thesis.xlibx.info/th-juristic/3610441-constitutional-law-timor-leste-usaid-the-asia-foundation-timor-les.php (dostęp: 10.10.2016).

The Asia Foundation, Democracy, Representation, and Accountability in Timor Leste, http://asiafoundation.org/publication/democracy-representation-accountability-timor%E2%80%90leste/ (dostęp: 23.09.2016).

Bagehot W., The English Constitution, London 1867.

Banaszak B., Porównawcze prawo konstytucyjne współczesnych państw demokratycznych, Warszawa 2012.

Bankowicz M., System polityczny Singapuru. Ewolucja historyczna i teraźniejszość, Kraków 2005.

Blondel J., The National Executives in East and Southeast Asia, [w:] Democratisation, Governance and Regionalism in East and Southeast Asia: A comparative study, I. Marsh (ed.), Milton Park, Abingdon, Oxon 2006.

Bryce J., Bryce V., Modern democracies in Two Volumes, Vol. II, London 1921 (reprint London 2008).

Bulmer E., Bicameralism, International IDEA Constitution-Building Primer, https://www.idea.int/sites/default/files/publications/bicameralism-primer.pdf (dostęp: 22.04.2017).

Case W., Executive Accountability in Southeast Asia: The Role of legislatures in new democracies and under electoral authoritarianism, „Policy Studies” 2011, Vol. 57.

Ciemniewski J., Dwuizbowość w systemie konstytucyjnym III Rzeczypospolitej, „Przegląd Sejmowy” 2010, nr 5.

Coakley J., The Strange Revival of Bicameralism, „The Journal of Legislative Studies” 2014, Vol. 20, Issue 4.

Country Reports on Human Rights Practices for 2015 United States Department of State Bureau of Democracy, Human Rights and Labor, https://www.state.gov/documents/organization/253017.pdf (dostęp: 20.04.2017).

Cracknell R., Acts & Statutory Instruments: Volume of UK legislation 1950 to 2007, Standard Note: SN/SG/2911, 23 stycznia 2008 r., www.parliament.uk (dostęp: 12.07.2017).

Croissant A., Electoral Politics in Southeast and East Asia: A comparative perspective, [w:] Electoral Politics in Southeast & East Asia, A. Croissant (ed.), Singapore 2002.

Croissant A., Lorenz P., Comparative Politics of Southeast Asia. An introduction to governments and political regimes, Wiesbaden 2018.

Davies N., Na krańce świata. Podróż historyka przez historię, Kraków 2017.

Dobrowolski M., Zasada dwuizbowości parlamentu w polskim prawie konstytucyjnym, Warszawa 2003.

Dobrowolski M., Zasada dwuizbowości parlamentu, [w:] Zasady ustroju III Rzeczypospolitej Polskiej, D. Dudek (red.), Warszawa 2009.

Dressel B., Bunte M., Constitutional Politics in Southeast Asia: From contestation to constitutionalism?, „Contemporary Southeast Asia” 2014, Vol. 36, No. 1, s. 1–22.

Elgie R., The Semi-Presidential One, http://www.semipresidentialism.com (dostęp: 7.07.2017).

Eska J., Elementy modelu westminsterskiego w porządku konstytucyjnym Nowej Zelandii, [w:] Konstytucjonalizm w państwach anglosaskich, A. Zięba (red.), Kraków 2013.

Fish M. S., Kroenig M., The Handbook of National Legislatures. A global survey, New York 2011. Fox R., Korris M., Making Better Law. Reform of the legislative process from policy to Act, London 2010.

Funston J., Government and Politics in Southeast Asia, Singapore 2006. Graham H., The Mother of Parliaments, Alexandria 1910.

Hansard Society, Making the Law: the report of Hansard Society Commission on the legislative process, London 1992.

Harding A., The Constitution of Malaysia. A contextual analysis, Oxford 2012.

Heufers R., The Politics of Democracy in Malaysia, Asien, październik 2002.

Hicken A., Kasuya Y., A Guide to the Constitutional Structures and Electoral Systems of East, South and Southeast Asia, „Electoral Studies” 2003, Vol. 22.

Hong Hai L., Kian Ming O., Electoral Campaigning in Malaysia, [w:] Election Campaigning in East And Southeast Asia: Globalization of political marketing, Ch. Schafferer (ed.), Hampshire 2006.

Hwee Yeo Lay, Electoral Politics in Singapore, [w:] Electoral Politics in Southeast & East Asia, A. Croissant (ed.), Singapore 2002.

Inter-Parliamentary Union, Parliaments of the World: A comparative reference compendium, New York 1986.

Jackson K., The Abolition of the New Zealand Upper House of Parliament, [w:] Two into One: The Politics and processes of national legislative cameral change, L. Longley, D. Olson (eds), Boulder 1991.

Jayasuriya K., Rodan G., Beyond hybrid regimes: more participation, less contestation in Southeast Asia. Democratization, „Democratization” 2007, Vol. 14(5).

Jelonek A. W., W stronę nieliberalnej demokracji, Warszawa 2002.

Jones D., Resolving the Constitutional Question of the Malaysian King and Rulers, „Asian Journal of Political Science” 1995, Vol. 3.

Ketterer J., Morocco’s New Bicameral Parliament: Democratic Obstacle or Catalyst? – referat zaprezentowany na Third Workshop of Parliamentary Scholars and Parliamentarians, Wroxton College, Oxfordshire, UK, 8–9 sierpnia 1998 r.

Lee H.P., Constitutional Conflicts in Contemporary Malaysia, Oxford 1995.

Li-ann T., A Treatise on Singapore Constitutional Law, Sinagapore 2012.

Lijphart A., Democracies: Patterns of majoritarian and consensus government in twenty-one countries, New Haven 1984.

Łabno A., System konstytucyjny Portugalii, Warszawa 2003.

Machelski Z., Modele parlamentów dwuizbowych. Ujęcie porównawcze, „Wrocławskie Studia Politologiczne” 2012, nr 13.

Majkowska O., Pozycja parlamentu brytyjskiego w świetle działania systemu dwupartyjnego, maszynopis rozprawy doktorskiej dostępny w zbiorach Śląskiej Biblioteki Cyfrowej, www.sbc.org.pl (dostęp: 12.07.2017).

The Malaysian Bar, Major Changes to the Constitution, http://www.malaysianbar.org.my/echoes_of_the_past/major_changes_to_the_constitution.html (dostęp: 11.12.2016).

Marczewski P., Sześciło D., Co wolno opozycji i dlaczego jest potrzebna? Uprawnienia opozycji parlamentarnej, Fundacja S. Batorego, Warszawa 2017.

Massicotte L., Legislative Unicameralism: A global survey and a few case studies, „The Journal of Legislative Studies” 2001, Vol. 7.

Michalak A., Konsekwencje uchwalenia the Fixed Term Parliament Act 2011 dla brytyjskiej praktyki konstytucyjnej, „Białostockie Studia Prawnicze” 2019, nr 1 (w druku).

Michalak A., Postępowanie ustawodawcze w parlamencie Zjednoczonego Królestwa w zakresie rządowych projektów ustaw publicznych, Warszawa 2013.

Michalak A., Postępowanie ustawodawcze w zakresie projektów ustaw publicznych wnoszonych indywidualnie przez brytyjskich parlamentarzystów, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2011, nr 1(5).

Michalak A., Rządowy proces legislacyjny – uwagi na tle praktyki legislacyjnej lat 2015–2018, [w:] Wokół rządu w polskim i litewskim prawie konstytucyjnym, D. Górecki (red.), Łódź 2019.

Michalak A., Systemy konstytucje wybranych państw Azji Południowo-Wschodniej, Łódź 2018.

Mołdawa T., Zaleśny J., Parlamentaryzm w świecie współczesnym. Między ideą a rzeczywistością, Warszawa 2011.

National Democratic Institute For International Affairs, Legislative Research Series Paper #3 One Chamber or Two? Deciding Between a Unicameral And Bicameral Legislature, https://www.ndi.org/sites/default/files/029_ww_onechamber_0.pdf (dostęp: 22.04.2017).

Neo J. L., The New Constitutional Amendment Bill: Changes to the role and functions of the council of presidential advisors, https://singaporepubliclaw.com/2016/11/07/the-new-constitutional-amendment-bill-changes-to-the-role-and-functions-of-the-council-of-presidential-advisors/ (dostęp: 12.12.2016).

Norton P., The Commons in Perspective, Oxford 1981.

Norton P., How Many Bicameral Legislatures Are There?, „The Journal of Legislative Studies” 2004, Vol. 10.

Norton P., Parliamentary Procedure: The Hidden Power?, [w:] The Law, Politics and the Constitution. Essays in honour of Geoffrey Marshall, D. Butler, V. Bogdanor, R. Summers (eds), Oxford 1999.

Olson D.M., Demokratyczne instytucje legislacyjne. Ujęcie porównawcze, Warszawa 1998.

Patterson S. C., Mughan A., Fundamentals of Institutional Design: The functions and powers of parliamentary second chambers, „Journal of Legislative Studies” 2001, Vol. 7.

Power G., The Changing Nature of Parliamentary Representation, Inter-Parliamentary Union, https://www.ipu.org/our-work/strong-parliaments/setting-standards/global-parliamentary-report (dostęp: 22.04.2017).

Roschmann C., East Timor (Timor Leste). Constitutional Framework for a Country in the Making, [w:] Constitutionalism in Southeast Asia, Vol. 2, Reports on National Constitutions, C. Hill, Menzel (eds), Singapore 2008.

Russel M., The Territorial Role of Second Chambers, „Journal of Legislative Studies” 2001, Vol. 7.

Russell M., Gover D., Legislation at Westminster: Parliamentary actors and influence in the making of British law, Oxford 2017.

Sarnecki P., Drugie izby parlamentów i ich rola w ustawodawstwie, Raport nr 152, Biuro Studiów i Ekspertyz 1999, http://biurose.sejm.gov.pl/teksty/r-152.htm (dostęp: 22.06.2016).

Sarnecki P., Problem dwuizbowości parlamentu (na prawach rękopisu), Serock 2006.

Sarnecki P., Ustroje państw współczesnych, Warszawa 2013.

Shell D., The History of Bicameralism, „The Journal of Legislative Studies” 2001, Vol. 7.

Skotnicki K., Senat III RP – nieprzemyślany czy niepotrzebny, [w:] Dwadzieścia lat transformacji ustrojowej w Polsce, M. Zubik (red.), Warszawa 2010,

Sokolewicz W., O potrzebie reformy Senatu, „Państwo i Prawo” 2001, nr 11.

Sydow B. von, Sweden’s Road to a Unicameral Parliament, [w:] Two into One: The politics and processes of national legislative cameral change, l. Longley, D. Olson (eds), Boulder 1991.

Szymanek J., Izby drugie parlamentu w procesie ustawodawczym, Warszawa 1999.

Tan K. Y. L., The Constitution of Singapore: A contextual analysis, London 2015.

Tan K. Y. L., Parliament and the Making of Law in Singapore, [w:] The Singapore Legal System, Y. L. Tan (ed.), Singapore 1999.

Tan K. Y. L., Yeh Jiunn-Rong, Chen Chao-Ju, Lee Li-Ju, Chang Wen-Chen, History and Culture: Complexities in studying Southeast Asian constitutionalism, „National Taiwan University Law Review”, wrzesień 2010, Vol. 5, No. 2.

Thorarensen B., The People’s Contribution to Constitutional Changes. Writing, Advising or Approving? – Lessons from Iceland, [w:] Participatory Constitutional Change: The people as amenders of the constitution, X. Contiades, A. Fotiadou (eds), London–New York 2017.

Trzciński J., Otwarcie, [w:] Zagadnienia prawa parlamentarnego, Materiały z XLVIII Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr i Zakładów Prawa Konstytucyjnego, Serock, 1–3 czerwca 2006 r., Warszawa 2007.

Urzędowy wykaz polskich nazw geograficznych świata, wydany przez Komisję Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej przy Głównym Geodecie Kraju, Warszawa 2013.

Vatter A., Bicameralism and Policy Performance: The effects of cameral structure in Comparative Perspective, „The Journal of Legislative Studies” 2005, Vol. 11.

Vollmer P. M., Clarke-Petty N., Dilluvio M., Leys D., Volume of Legislation, House of Lords Library Note LLN 2010/012, 25 maja 2010 r., www.parliament.uk (dostęp: 12.07.2017).

Wartości azjatyckie. Polityka i prawa człowieka, J. Marszałek-Kawa (red.), Toruń 2010.

World Encyclopedia of Parliaments and Legislatures, Kurian G.T., Longley L. D., Melia T. O. (eds), Vol. 1, Waszyngton 1998.

Wu Y.-S., Clustering of semi-presidentialism: A first cut, [w:] R. Elgie, S. Moestrup, Wu Y.-S., Semi-Presidentialism and Democracy, London 2011.

Zakrzewski W., Ustawa i delegacja ustawodawcza w Anglii, Kraków 1960.

Zrozumieć Azję, Dyskutują: Maria Krzysztof Byrski, Krzysztof Gawlikowski, Henryk Lipszyc, Stanisław Zapaśnik, Jacek Borkowicz, Wojciech Górecki, „Więź” 2000, nr 7, http://labo-old.wiez.pl/teksty.php?zrozumiec_azje&p=4 (dostęp: 19.08.2016).

Zubik M., Doświadczenia racjonalizacji polskiego parlamentaryzmu okresu transformacji ustrojowej, [w:] Quo vadis Polonia. W drodze do demokratycznego państwa prawa. Polska 1989–2009, J. Kochanowski, M. Kuruś (red.), Warszawa 2010.

Zwierzchowski E. (red.), Izby drugie parlamentu, Białystok 1996.

http://www.eld.gov.sg www.parliament.gov.sg

http://www.eld.gov.sg/elections_presidential

http://www.electionguide.org/elections/id/2966/

http://www.singapore-elections.com/general-election/

https://www.instituteforgovernment.org.uk/blog/101-uses-zombie-parliament

Downloads

Download data is not yet available.